 |  |
Polecane krytyki Kategoria: |
| Zdjęcie / Autor | Krytyka | Okres |
 LELO | EPHMOC (16107) 2008-06-03 23:16:19 Praca w polu może być ciekawym tematem reportażu. Tutaj jednak mamy nudnawą fotkę która niewiele nam mówi ani o charakterze pracy, ani o osobach ją wykonujących. Proponowałbym zbliżyc się do modeli, ukazać twarze wyrażające trud, zaangażowanie w pracę, wydobyć najważniejsze elementy odpowiadnia małą GO (to jest niepotrzebnie duża). Warto również zwrócić uwage na kont podania światła, aby twarze nie była zbyt ciemnie w stosunku do tła (ew. można doświetlić), a światło na twarzach ukazywał skwar, w jakim osoby te pracują, dodatkowo podkreślając trud pracy. Pozdrawiam :) |  2019-12-05 10:00:00 2019-12-05 17:59:59 |
 rzebra | MM_3style (777) 2008-06-04 00:12:13 interesujace, staral bym sie jednak pokazac wiecej modelki, tutaj postac ginie w tej siatce słupów. Wydaje mi się, że można było sobie podarować te pierwsze trzy rzędy, kadrować ciaśniej, a i tak to co jest z tyłu (a jest tego jak widać nadal niemało) dało by efekt głębi i perspektywy. | 2019-12-05 02:00:00 2019-12-05 09:59:59 |
 agnieszkab | bartf (1154) 2008-06-02 12:57:38 Wg mnie niekorzystne światło, przy tym kadrze. Kompozycja też nie bardzo, kosztem dolu można było złapać trochę nieba. Wiele by wniósł np. umiejscowiony w kadrze - w przemyślany sposób - człowiek. Dręczą pytania, co jest na górze? Po lewej, po prawej? Nie widzę tu spójnej, samodzielnej całości... Kompresja też dokopała zdjęciu, w takiej formie, raczej się nie broni. | 2019-12-04 18:00:00 2019-12-05 01:59:59 |
 radosny | tekk_ (661) 2008-06-02 18:03:59 zdjęcie wg mnie jak najbardziej udane. kadr nie jest może książkowy, ale wyobraźcie sobie, że street foto nie są takie proste - trzeba robić je dosyć szybko żeby osoba fotografowana nie zorientowała się, że robi się jej zdjęcie i nie zaczęła pozować lub chować się. obróbka wg mnie dodaje charakteru. na zdjęciu przede wszystkim pokazany jest kontrast - bogaty a biedny. zwróćcie uwagę na wyraz twarzy kobiety - jest zmęczona ale jest też na tyle silna by być "oparciem" dla swojego mężczyzny. nie da się przejść obojętnie obok takiego zdjęcia. | 2019-12-04 10:00:00 2019-12-04 17:59:59 |
 Tilia_ | Thomasar (58) 2008-06-01 18:43:28 Wydaje mi się że wybrany został nie ten "cel" :) po prostu ostrość powinnw skupiac sie w innym miejscu, nie w srodkowym zbiorze kwiatów... kwiaty sa zbyt porozrzucane, troche za dużo chaotyzmu... no i ten rozmyty "badylek" na przedzie... ja bym przesunął kadr w prawo, zmniejszył GO i skupił sie na innym elemencie... ale to tylko sugestie... :) | 2019-12-04 02:00:00 2019-12-04 09:59:59 |
 dakfoto | CannonCat (4754) 2008-06-01 21:55:59 uwaga będzie litania: nieuzasadniony, ciasny kadr, niezdecydowane ujęcie: ani centralnie, ani bokiem, za ostre światło i przepalenia, mdła kolorystyka, poza tym fotografia makro, to fotografia pokazująca jak największe zbliżenie przedmiotu, charakteryzująca sie maksymalną perfekcją wykonania, fotografia, która przybliżyć ma nam świat widoczny tylko z bardzo bliska ... jestem skłonna krzyknąć za electrix89 "gniot"! | 2019-12-03 18:00:00 2019-12-04 01:59:59 |
 forestowy | () 2008-06-01 10:33:29 Minimalne cięcie głowy - Najlepiej żeby cięcia nie było. Tak samo jak tej ręki z obrączką na dole. Albo po prostu po prostu mniej tą rękę ucinac. Usta: mz niekorzystnie wychodzą zęby modelce. Można było poprosić o inny uśmiech trochę ;) Kolejna rzecz: oprawka od okularów po lewej stronie. Nachodzi na oko. Lepiej by było gdyby nie nachodziła (okulary bardziej "na nosie") albo torchę obniżyć poziom by uchwycić modelkę o te 5-10 cm niżej | 2019-12-03 10:00:00 2019-12-03 17:59:59 |
 KuzynPit | Femea (5293) 2008-06-01 13:57:14 +++ Ładna modelka, przyjemne światło, miłe dla oka barwy, dobre rozmycia w tle. _ _ _ Obcięte biodro, mało "powietrza" z prawej. Rada: Pocwicz kadrowanie. |  2019-12-03 02:00:00 2019-12-03 09:59:59 |
 grungegirl | CannonCat (4754) 2008-06-01 16:00:59 Kategoria: Ludzie w fotografii ... gdzie? modelki nie widać, na zdjęciu oświetlony jest tylko kawałek ubrania. zadałaś sobie trud jakiejś aranżacji ale jej nie widać, dalej kompozycja kadru: ani góry, ani dołu, okno po skosie i obcięte, model w środku, poza skraca modelkę optycznie... moja rada: obserwować światło, wykorzystywać je, a nie będzie się mściło, uważać przy robieniu zdjęć kiedy świeci ostre słońce... | 2019-12-02 18:00:00 2019-12-03 01:59:59 |
 wojtekb | benas (30194) 2008-05-30 21:13:37 może doskonała to nie jest ale jest bardzo dobre makro ładne światło, super ostrość, dobre ładnie rozmyte tło, jedynie do kadrowania można się czepiać, nie że jest centralne ale to cięcie kwiatka mi nie podchodzi, idealnie by było gdyby wychodził z jakiejś nieostrości niestety to trudne do osiągnięcia w terenie tak czy inaczej fota jest superowa pozdrawiam | 2019-12-02 10:00:00 2019-12-02 17:59:59 |
 alterego | Femea (5293) 2008-05-30 22:38:25 Ładnie, nostalgicznie z domieszką lekkiej erotyki. Ładne barwy, piękna modelka dobrze pokazana. Ostrośc tam gdzie trzeba, zamglenia też są w odpowiednich miejscach. Mam jedną uwagę, cięłabym górę, jakoś tak na czubku głowy tak aby tam właśnie uzyskac smolistą czerń. Wydaje mi się, że ten zabieg doda większej elegancji tej pracy a wzrok widza skupi się na twarzy modelki. Pozdrawiam. Joanna. :-) | 2019-12-02 02:00:00 2019-12-02 09:59:59 |
 KuzynPit | joanna_ga (15630) 2008-05-31 10:48:06 Przeszkadza bardzo lewy górny róg. Lepiej byłoby tak wykadrować, żeby na zdjęciu znalazły się same schody i modelka. Poza tym jest słaba jakość. Zdjęcie ma tylko 80.02 KB, co dobrze na jakość nie wpływa. Uważam też, że takie przedstawienie modelki jest mało korzystne - nogi nie wyglądają zgrabnie. Może też mniejsza GO? Poza tym sam pomysł ciekawy. | 2019-12-01 18:00:00 2019-12-02 01:59:59 |
 photozoner | CannonCat (4754) 2008-05-31 16:13:19 cholerka, właśnie takiej deski jak ta na środku dzisiaj szukałam, skończyło się wejściem na pinezkę do papy i skaleczeniem... ale na poważnie: ciekawa kompozycja, ładne światło, okno nie przepalone, równomierne oświetlenie pozwala działać porysowanym ścianom, jednak brakuje czegoś mocnego, jakiegoś większego nasycenia albo kontrastu wśród przedmiotów leżących na podłodze, poza tym można było usunąć z kadru tą ceratę i deski, bo grabie i butelka nie przeszkadzają aż tak bardzo... wtedy powstałaby kompozycja z czworokątów: łóżko, telewizor, okno, karnisz (czy co tam nad oknem zostało?) . | 2019-12-01 10:00:00 2019-12-01 17:59:59 |
 dragonka1988 | fotomistrz (276) 2008-05-30 19:34:19 Generalnie portret 2 osób to nie jest prosta sprawa - mała głębia ostrości, powoduje że jedna z osób wyjdzie nie ostro lub nie zupełnie ostro jeśli tak to najlepiej pojechać po całości i odsunąć tą drugą osobę w tył wtedy będzie to ciekawe zagranie z Głębią ostrości. Tonacja to bardzo autorski i subiektywny temat - zależy od upodobania i umiejętności obróbki natomiast dodał bym, tutaj nie co czerni co uczyniło by zdjęcie bardziej wyraziste np. za pomocą curves mam nadzieję że ta krytyka nieco pomoże autorce | 2019-12-01 02:00:00 2019-12-01 09:59:59 |
 albert | Femea (5293) 2008-05-30 19:35:37 Bardzo ładna, czysta i zaciekawiająca praca. Dobrze dobrane szarości, fajna poza modelki, przyjemne rozmycia w tle. Trochę przeszkadza mi jasnośc na górze, tnę górę do połowy czapki. Jasna plama na włosach .. radzę zlikwidowac, wprowadza niepotrzebne zamieszanie. No i by było na tyle. Pozdrawiam. Joanna. :-) | 2019-11-30 18:00:00 2019-12-01 01:59:59 |
wojtekb | Femea (5293) 2008-05-30 20:54:16 Przyjemna fotografia konika polnego. Główny bohater jest dobrze widoczny, ładnie oświetlony i niezwykle wyraźny. Jego barwy ładnie harmonizują z kolorami kwiatka i tła. Kadrowanie doskonałe, wspomniany tu kadr centralny nie jest niczym złym pod warunkiem dobrego wykonania o czym zdają się nie wiedziec ludzie, nie znający się zupełnie na technice fotografowania. Całośc jest doskonała, nie nudzi, nie denerwuje, oglądanie tego zdjęcia sprawia przyjemnośc. Nie czuję potrzeby udzielania porad autorowi, bo widzę, że on doskonale wie na czym polega wykonanie dobrego zdjęcia. Pozdrawiam. Joanna. :-) | 2019-11-30 10:00:00 2019-11-30 17:59:59 |
 prozaque | CannonCat (4754) 2008-05-29 20:38:13 a mnie się nie podoba, postaram się schować w kieszeń moje lesbijskie ja i powiedzieć o czymś oprócz cycków. poza skraca optycznie modelkę, dokładnie chodzi mi o podkulone nogi, biorąc pod uwagę że ma szerokie ramiona i klatkę piersiową, co zostało jeszcze podkreślone szarym błękitem koszulki. dodatkowo lekko pochylona głowa skraca szyję... dobre w tej fotografii jest oświetlenie twarzy, które podkreśla rysy... | 2019-11-30 02:00:00 2019-11-30 09:59:59 |
 MM_3style | adalbert (3777) 2008-05-28 14:24:15 Niezwykłe , spektakularne zawody sfotrografowane w profesjonalny sposób i gdyby nie ta nieszczęsna puszka , trącaca reklamą , byłoby zdjęcie na poziomie T. Gudzowatego i jego zainteresowaniami dziwnymi sportami. Co ciekawe nie trzeba jechać hen do obcych krajów , aby uzyskać niezwykłe ujęcia . Nie trzeba zespołu reasercherów, bo młodzi ludzie mają sami w sobie niezwykły talent do odkrywania nowych trendów, zwyczajów i sportów. Gdyby tło tego zdjęcia byłoby inne tzn. bez blokowiskowego anturażu i gdyby to było BW to pogłębiłbyś dynamizm tego niezwykłego zdjęcia. | 2019-11-29 18:00:00 2019-11-30 01:59:59 |
 falko | adalbert (3777) 2008-05-28 14:36:25 Ukryty, głęboko chrześcijański sens tego zdjęcia, powoduje że trzeba mu przyjrzeć się przez chwilę aby zrozumięć sens gestu dziecka i że stanowi on podstawę krzyża na wystawie grafiki. Niewinne dziecko w geście, który jest dziś wprowadzany w kościołach rzymsko -katolickich zamiast klękania pokazuje na otwartość myślenia w nowoczesnym pojmowaniu religii. Przypadkowy gest uchwycony w zdjęciu, prawdopodobnie reporterskim, nadaje zwykłemu ujęciu dodatkowego znaczenia. co ciekawe grafiki powtarzają się na T-shircie co sugruje,że może tu niema przypadków. Jest konsekwencja i wprawne oko fotografa. Po serii dziadów widać,że i dziecko w Twoim obiektywie może stworzyć małą kreację. | 2019-11-29 10:00:00 2019-11-29 17:59:59 |
 misiek128 | bartf (1154) 2008-05-27 19:47:01 Niestety - jakość, niestety - dwie krzywe wieże, niestety - kadr. Poszedłbym chodnikiem po prawej kilka/naście metrów i kadrował bardziej w lewo. Ponadto fotka wymaga zdecydowanej obróbki (niestety). Miejsce ma swój potencjał. | 2019-11-29 02:00:00 2019-11-29 09:59:59 |
 spinka | rozmyty (591) 2008-05-28 05:00:07 mniej dołu i wyprostowałbym, gdyż w prawo leci i za bardzo przyprószone ps. klimat jak najbardziej | 2019-11-28 18:00:00 2019-11-29 01:59:59 |
 Swir | EPHMOC (16107) 2008-05-28 10:58:30 Biorąc pod uwagę użyty sprzęt ekspozycja jest OK. Ciasnotę, na która wskazywali komentatorzy, możnaby zniwelować robiąc kilka kroków w lewo, umieszczając jednocześnie kopułę bliżej lewej strony, dzięki czemu linie mostu nie nachodziłyby na nią, tak ja to ma miejsce tutaj. Most mógłby iśc w mocny punkt. Pozdrawiam! :) | 2019-11-28 10:00:00 2019-11-28 17:59:59 |
 witer | krzywis (258) 2008-05-26 00:19:11 Muszę przyznać, tło bardzo rozrasza. Zdjęcie jest małe, nie warto oszczędzać na wielkości kosztem efektu. Zdjęcie jest mało ostre, być może to również efekt silnej zmiany wymiarów. Nie podoba mi się też kadrowanie; ucięte włosy, przesunięcie w stronę któregoś z mocnych punktów albo kadrowaniena 4:3, albo w pionie bądź na kwadrat powinno również pomóc. Można by się również pokusić o poprawę dynamiki kolorów zdjęcia. Modelka bardzo interesująca :) może być tematem wielu ciekawych prac. Pozdrawiam serdecznie, życzę powodzenia w uwiecznianiu chwil. | 2019-11-28 02:00:00 2019-11-28 09:59:59 |
 radek386 | jakubo1313 (8) 2008-05-26 09:20:00 Motyw główny centralnie, choć to nie największa wada. Dziwna perspektywa, drzewo słabo widoczne (raczej niewyróżnia się z tła). Nadodatek ten kasztanowiec nie jest aż tak stary :-) Może lepiej bybyło pod przesunąc się z prawo lub w lewo żeby motyw główny był "wyizolowany" lub wykorzystać wiekszą ogniskową by wyodrębnić go z tła. Mocno przeszkadzają takżę trawska, zacierające zały dół. | 2019-11-27 18:00:00 2019-11-28 01:59:59 |
 escape | MM_3style (777) 2008-05-26 20:16:01 temat ciekawy, mozna tytul na pewno do niego podciagnac, ale... 1. kadrowanie, chyba gorzej juz sie go nie dalo poprzycinać 2. kolory - co się stało z tym niebem???!! obróbka? czy aparat? | 2019-11-27 10:00:00 2019-11-27 17:59:59 |
 DoMiCyllaEu | tward (30492) 2008-05-23 20:36:08 Piękne zbliżenie Pana Zięby (koniec zalet) Pamiętaj DoMiCyllaEu: 1.Komponując kadr z ptakiem strona na która patrzy musi być szersza ! 2.Przy tak pozującym modelu prawie zawsze 3:2 bardziej się sprawdza w odbiorze ! 3.Przy pomocy (nawet darmowych) programów graficznych,można zredukowac ilość szumów na zdjęciu,wynikających z nie doskonałości aparatu ! 4.Mimo usunięcia Exifu zdjęcie jest ciężkie-więc nie wykorzystałeś możliwości w/w programu 5.Fota wygląda na spory crop, który uwidacznia wszelkie niedociągnięcia. Pamiętaj że należy przynajmniej dwukrotnie podostrzać fotografię raz przygotowując ją do podglądu-2 raz do edycji w internecie(po zmniejszeniu) Pozdrawiam serdecznie | 2019-11-27 02:00:00 2019-11-27 09:59:59 |
 alterego | Gerpi (216) 2008-05-24 02:34:46 Nawet i ta obróbka może się podobać i mnie by się podobało,ale dopiero z komentarza dowiedziałem się,że modelka ma kapelusz, a wszystko przez prawie zupełny brak szczegółow w kapeluszu. Poza tym mankamentem w moim mniemaniu było by nietuzinkowe. | 2019-11-26 18:00:00 2019-11-27 01:59:59 |
 fancywork | Rafi083 (14517) 2008-05-22 21:47:50 Poza, i maniera modelki na tak... Czego brakuje. Mianowicie ostrośc (na twarz) i modelka jest zamknieta w czymś czego tak na prawde nie widać bo jest w cieniu... (spodnie tracą szczegóły) wydaje mi sie że było za ostre światło w tle... | 2019-11-26 10:00:00 2019-11-26 17:59:59 |
 Morgoth | lihy (2459) 2008-05-23 17:10:19 Wykorzystanie podczerwieni to w tym przypadku tylko i wyłącznie forma przekazania obrazu, która jednak mimo wszystko sprawia że fotografia przyciąga uwagę widza przeglądającego setki zdjęć w galeriach internetowy. W tej fotografii oczywiście użycie podczerwieni wydaje się być bardzo uzasadnione, drzewa pięknie się mienią, niebo ma cudowny odcień i tworzy miły dla oka gradient od granatu do błękitu. Mimo zabiegów z podczerwienią kadr również jest nietuzinkowy. Klasycznie oddany bieg rzeki, wzrok widza świadomie i dyskretnie wodzony jest po całym zdjęciu, bo z prawej strony pięknie srebrzą się drzewa, z lewej natomiast mamy tylko jedno nachylające się nad wodą, ale to nie wszystko uwagę przyciąga jedna jedyna na zdjęciu nieśmiała ukryta z lewej choinka. Nasz wzrok odrywa jednak prawy górny róg z przepięknym granatem, który jest równoważony skupiskiem chmur po lewej stronie. To wszystko sprawia że fotografia jest ciekawa, można w niej dostrzec piękno natury, a i potrafi opowiedzieć kilka historii, formą przekazu może być choćby pojedyncza ławka z latarnią po lewej stronie kadru. Uważam to zdjęcie za bardzo przemyślane i podane w profesjonalny sposób. | 2019-11-26 02:00:00 2019-11-26 09:59:59 |
 Marcin_1983 | theprisoner (79) 2008-05-23 17:22:44 Niepotrzebne krzaki po prawej stronie, niepotrzebne krzaki po lewej stronie, w tle śmieci, drzewo z góry przycięte. Tak jak wszyscy napisali nie powinno ono świecić. Wg mnie nieciekawie ci wyszło to zdjęcie. Ps skąd wiesz, że to dąb szypułkowy skoro nie ma liści ani żołędzi (bo z tego co pamietam to je rozpoznaje się po tym że mają szypułki przy żołędziach) | 2019-11-25 18:00:00 2019-11-26 01:59:59 |
 Marcin_1983 | theprisoner (79) 2008-05-23 17:31:56 Nie wiem co chciałeś pokazać na tym zdjęciu ale napewno ci to nie wyszło. Na górze zdjęcia są jakieś chwasty, których nie powinno być w kadrze, a na dole śmietnik, który również nie powinien się znaleźć na zdjęciu. Nie podoba mi się również oświetlenie. Następnym razem zanim coś dodasz do swojej galerii sprobuj to obrobić, a jeśli nie umiesz to bardziej sie staraj robiąc zdjęcie, bo większość z twojej galerii jest tragiczna. Pamiętaj ćwiczenie czyni mistrza więc nie poddawaj się ale nie publikuj wszystkiego co pstykniesz. | 2019-11-25 10:00:00 2019-11-25 17:59:59 |
 Ironteeth | Rollerskate (10218) 2008-05-20 23:52:40 Moze jadnek nalezy rozpatrywac tą fote - jako zdjęcie kibica. Jeżeli tak, to zdjęcie jest dobrze wykonane. Perspektywa z miejsca siedzącego, bez możliwości jego zmiany. Jeżeli jednak autor chce byc fotoreporteram sportowym, nalezy zadbac o pare szczegolow. 1. Nie focimy od d....y strony, chyba ze sytuacja jest bardzo atrakcyjna 2. Perspektywa widowni jest dla widzow, oni chcą ogladac perspektywe, jakiej nie mieli okazji doswiadczyc. 3. Zdjecia dajemy DUZE, jak nie ma miejsca na koncie to oszczedzamy. 4. Zuzel jest prosty, 100% udanych zdjec jak ktos jedzie, w koncu w druga strone nie pojadą, w bok tez nie, nie trzeba sie specjalnie starac 5. Najbardziej atrakcyjne w zuzlu sa wywrotki, o ile zrobia to przed obiektywem, jakos zawsze to robia z drugiej strony toru :) 6. Dynamika zdjecia, polecam pierwszy wiraz, pozniej to juz jest przewaznie pstryk 7. Od srodka, tak latwiej o fajne foty, jak nie mozesz to stan 50 m za startem aby od gory focic jak sie skladają do pierwszego wirazu. 8. Moze kwestia gustu - ale daj ciemniejsze tlo do zdjecia. 9. Zdjecie ma pokazywac COS, pokaz zawodnika, pokaz motor, pokaz dynamike, reklame cokolwiek... ale pokaz 10. Mimo wszystko kadruj, to nie jest zle skadrowane zdjecie, dales zawodnikowi gdzies pojechac, to sie chwali, ale jakos sie niespecjalnie oglada. 10 rad (nie czytac przykazan) :) | 2019-11-25 02:00:00 2019-11-25 09:59:59 |
 brave_diesel | mimosa (16045) 2008-05-21 08:43:54 od razu jest widoczne to, że dopiero zacząłeś wstawiać zdjęcia na OB i nie raczyłeś zajrzeć w dział pejzaże i wybrać najlepiej oceniane prace. u Ciebie od mgły w górę jest bardzo dobrze ale pierwszy plan (trawa i drzewo) dyskwalifikuje to zdjęcie. zawsze jest tak, że ciemna ekspozycja lepiej odtwarza niebo i mgłę ale traci się na detalach w cieniach. dlatego też Twoj pierwszy plan jest kompletnie czarny. następnym razem gdy będziesz mieć taki pejzaż przed sobą to proponuję bracketing i następnie delkatny HDR żeby "podrasować"drzewo i trawę ale "broń boże" nie dotykać programem od HDR nieba. | 2019-11-24 18:00:00 2019-11-25 01:59:59 |
 marcinjaz | DarBaj (23725) 2008-05-21 12:43:09 Zanim wystawisz kolejną fotkę zastanów się co i dlaczego chcesz pokazać innym... Pomyśl jak inni to odbiorą i czy bedą chcieli otworzyć miniaturkę. Zaproponuj coś ciekawego i porawnego technicznie. Postaraj się. Tutaj wszystko leży. Począwszy od kadru skończywszy na motywie... Pozdrawiam i życzę sukcesów :) | 2019-11-24 10:00:00 2019-11-24 17:59:59 |
 mkphoto | jpk (13370) 2008-05-21 15:33:59 1. Nieostre. 2. Przepalenia na płatkach. 3. Fatalnie dobrane tło, ciemny jego grafment wygląda fatalnie. 4. Z prawej wchodzi coś różowego, zupełnie jest to niepotrzebne. 5. Mało ciekawy kadr, w tym wypadku lepiej by było go nieco zacieśnić i przesunąć kwiatek bliżej którejś krawędzi. I to by było na tyle w kwestii elementów do poprawki. | 2019-11-24 02:00:00 2019-11-24 09:59:59 |
 modliszka | stassad (2981) 2008-05-21 17:30:47 było by bardzo ładnie gdyby nie wrażenie, że ta pani wystaje z tego stołu, znaczy że w środku jest dziura a ona przez tę dziurę wystaje. | 2019-11-23 18:00:00 2019-11-24 01:59:59 |
 bitchvonkicz | magda_b (1704) 2008-05-17 20:57:43 " Kiedy miała 12 lat ojciec przywiązywał ją do łózka sznurem i zapraszał kolegów, potem już nie musiał" cyt. z wywiadu środowiskowego. Ta fotografia nie gada, ona krzyczy. | 2019-11-23 10:00:00 2019-11-23 17:59:59 |
 Pawlowicz | Gerpi (216) 2008-05-17 23:58:26 Troszkę ten zielony zafarb poszedł za bardzo,zwłaszcza na oczy, odszumił bym to troszkę żeby się ładniejszy bokeh zrobił. Poza tym bardzo przyjemny portrecik. | 2019-11-23 02:00:00 2019-11-23 09:59:59 |
 canuck | Szymon (2130) 2008-05-18 13:23:41 Przepiekna chwila,ale calkowicie nie wykorzystana. Fotografii brakuje ostrosci. Nie wiem jak byla robiana ta praca, ale w takich sytuacjach statyw to jest najwazniejsze narzedzie pracy. Dla pewnosci ze bedzie ostro przymkinij tez mocno przyslone np f/22 Sadze ze gdyby owa ostrosci byla lepsza fotografia ta by byla naprawde super, gdzy ma wielka zalete- WSPANIALE SWIATLO | 2019-11-22 18:00:00 2019-11-23 01:59:59 |
 arturdy | saygon (530) 2008-05-18 13:41:19 jak dla mnie za szeroki kard i tu jednak mimo wszystko pasowałby centralny. Czemu? Bo wtedy mógłbyś uderzyć w stylistykę plakatu, co zdecydowanie pomogłoby pracy. Ogólnie całkiem nieźle. | 2019-11-22 10:00:00 2019-11-22 17:59:59 |
 Jaca | Szymon (2130) 2008-05-18 13:46:47 Technicznie dobrze, ładna glebia ostrosci. Praca ta jednak ma pewne minusy: -uciety czubek glowy. Jak juz decydujemy sie na cieie w taki sposob to rob to znacznie mocniej. - modelka w kadrze jst zbyt centralnie. Sadze ze przesuniecie jej do lewego boku fotografii buyloby dobrym rozwiazaniem. - jednak najwiekszy minus tego zdjecia to mina modelki. Taka ni z gruch ni z pietruchy. Mine tę odbieram tak jakby dziewczyna chcciala powiedziec "spadaj z tym aparatem". Przy portretach polecam pracowac w trybie seryjnym,robiac min 4 klatki/sekunde, aby zarejestrowac jakas fajny wyraz twarzy. | 2019-11-22 02:00:00 2019-11-22 09:59:59 |
 drevko | pawelbuda (1678) 2008-05-19 00:17:45 z mojej strony kilka uwag: 1) słoneczko jest mocno przeswietlone (pewnie naswietlales na dół kadru), nie wiem na jakiej przyslonie bylo robione ale ja bym ustawil miedzy 11-17 (wtedy by sie tak nie rozlało po całym niebie) 2)spróbowałbym użyć lampy, żeby wydobyć cienie (drzewo, krzewy) 3)z utrzymaniem poziomu przy fotografowaniu jezior tez mam problem ;) (warto wyprostować) sama kompozycja zdjecia wskazuje, że miałes jakis pomysł, drzewo ładnie zamyka kadr z lewej i od góry tyle ode mnie, powodzenia! | 2019-11-21 18:00:00 2019-11-22 01:59:59 |
 fizyk | Neniadt (717) 2008-05-19 11:05:27 Kilka uwag: *szarości twarzy modelki zlewają się z tłem - sugerowałabym popracować nad tą fotografią w jakimś programie, a na przyszłość - czekać, aż osoba fotografowana dostanie się w obręb jakiegoś o wiele ciemniejszego, albo o wiele jaśniejszego od jej cery tła ;) Tutaj elementem, który jako pierwszy zwrócił moją uwagę jest strój - właśnie dlatego, iż najbardziej kontrastuje z tłem. W kolorze zapewne różnica byłaby widoczna, niemniej jednak do skali szarości trzeba troszkę zmienić sposób patrzenia - tutaj barwy odpadają, jedyne, co zostaje - to gradacja szarości. *Kadrowanie przyzwoite, wszystko ucięte, jak trza. *Ostrość złapana na kucyk; twarz jest już poza tym maksimum tak, jakby to nie ona miała być głównym motywem pracy. Pewnie nie napiszę w tej materii nic, czego autor nie wie, ale tak pro forma - na to, który fragment fotografii będzie najostrzejszy trzeba zwracać szczególną uwagę. | 2019-11-21 10:00:00 2019-11-21 17:59:59 |
bitchvonkicz | adalbert (3777) 2008-05-17 18:21:16 wiwisekcja kobiecości autorstwa kobiety zaskakuje turpistycznym spojrzeniem jakże odmiennym od poprzednich zdjęć zamieszczonych na OB. Jako mężczyzna patrzę na to zdjęcie chłodnym okiem i ta lalka nie wywołuje u mnie chęci poproszenia o numer telefonu. Ale to jest tylko jedna strona medalu. Obserwatora wciąga tlo a może raczej zainscenizowana scenografia. Świat stworzony przez autorkę poraża a może nawet przeraża. Kto w domu umieszcza motto po niemiecku, przerażające karaluchy rodem z Witkacego a nawet kapelusz w kształcie kollosseum naprowadza nas w sfery mentalne, od kórych uciekamy nawet we śnie. Tytuł o uszkodzonej laleczce to też jeden z tropów, który odsyła nas do głębokich depresyjnych poszukiwań. Na koniec stwierdzenie: Jestem przekonany , że jest to świt dekoracji wydumany przez piękną kobietę, która nie ma osobistych skojarzeń tak złych i mrocznych. | 2019-11-21 02:00:00 2019-11-21 09:59:59 |
 Sarta | tward (30492) 2008-05-17 20:47:11 Sarta nie denerwuj się:) scena mi się bardzo podoba i kadr też ciekawy-PS lub inne jest tym samym co kiedyś ciemnia Pewnie że jeśli są cuda nim robione to nie każdemu odpowiada,ale podstawowe korekty można ,a nawet trzeba robić. Tu po prostu w tak ostrym świetle(miejscowo) trzeba było nie doświetlić ok -0,7 EV i potem lekką korekcję zrobć - byłoby naprawdę lepiej Przecież wiesz że trawa nie jest biała-musimy niestety kombinować aby zniwelować głupotę mierzonej rozpiętości tonalnej naszych cyfraków Pozdrawiam serdecznie | 2019-11-20 18:00:00 2019-11-21 01:59:59 |
 rcdecor | adalbert (3777) 2008-05-14 15:42:31 Jedynie samotność jest w życiu człowieka stanem graniczącym z absolutnym spokojem wewnętrznym,z odzyskaniem indywidualności. Tylko w pochłaniającej wszystko pustce samotności,w ciemnościach zacierających kontury świata zewnętrznego można odczuć, że się jest sobą aż do granic zwątpienia, które uprzytamnia nagle własną nicość w rosnącym przeraźliwie ogromie wszechświata. — Gustaw Herling-Grudziński Inny świat | 2019-11-20 10:00:00 2019-11-20 17:59:59 |
 pd_777 | galex (9493) 2008-05-15 09:49:17 Z opisu wnioskuję, że to auto. Jak widać bardzo trudno jest zrobić (sobie) zdjęcie, trzymając aparat za głową i do tego jedną ręką - skutkuje to niestarannym kadrem i wyrastającą z głowy wieżą. ;-) A poważnnie - centralnym motywem fotki jest głowa, to ona skupia na sobie uwagę. A co jest ciekawego w pokazanej od tyłu głowie na zabałaganionym tle? I jeszcze uwaga techniczna - w LG pojawił się brzydki paproch - matryca wymaga oczyszczenia, a zdjęcie - retuszu. Zwróć też uwagę na 'rozkołysane' budynki, to też można porawić w trakcie obróbki (korekta perspektywy). | 2019-11-20 02:00:00 2019-11-20 09:59:59 |
 nikx | CannonCat (4754) 2008-05-10 22:05:41 bajkowe światło jak z jakiejś krainy elfów, wydaje mi się że światło jest poza kompozycją i kadrem jedną z najważniejszych cech fotografii makro, poza światłem wśród rozedrganych kropelek wzrok przyciąga ślimak, zauważyłam ostatnio bardzo wiele fotografii o niesprecyzowanym temacie, kompozycji, w której nie ma punktu, który by przyciągał wzrok i kazał szukać jakichś magicznych sensów, trzecim mocnym punktem tej pracy jest kolorystyka, żywe kolory pełne witalności i dynamiki w połączeniu z rozedrganymi odblaskami słonecznymi powodują że fotografia sprawia wrażenie ze żyje i oddycha. | 2019-11-19 18:00:00 2019-11-20 01:59:59 |
 rastuch | falko (19374) 2008-05-10 22:48:40 Ja nie wiem, czy dobrze znam historię sztuki naszego sąsiedniego narodu, ale o ile znam to niejaki Gierasimow był autorem wizerunku kołchoźnicy trzymającej sierp i młotkowego trzymającego młot. Można było ten wizerunek oglądać zawsze kiedy film radziecki był na ekranie. No i mamy współczesną historię młotkowego z kraju rad. Jest to wizerunek czołgisty (czytaj czekisty, czytaj przodownika pracy) czekającego na cud. Bo nic się nie da zrobić, bo nie da rady. Tak tez stało się z całym krajem rad. Nie było rady. Acha, jeszcze był Rudy, on był Janek, a ona Aganiok. Cóż to była za anegdota! Ale całe szczęście, że Gustlik wszystko wyprostował. Taką oto historię opowiada ta fotografia i mam raczej pewność, że autor o tym nie wiedział. | 2019-11-19 10:00:00 2019-11-19 17:59:59 |
 olsen | CannonCat (4754) 2008-05-11 00:47:45 to jest jedno z tych zdjęć, gdzie nie ma żadnej zasługi fotografa, rzeźba jest faktycznie ciekawa, ale to wyłącznie zasługa jej twórcy, ponadto żeby całkiem popsuć efekt i dobić już marne światło i głębię zdesaturowano je i nałożono jakąś obrzydliwą teksturę... | 2019-11-19 02:00:00 2019-11-19 09:59:59 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl