 |  |
Polecane krytyki Kategoria: |
| Zdjęcie / Autor | Krytyka | Okres |
 vagabond | Darcys (2178) 2008-07-28 19:41:11 Drogi Autorze. Zupełnie niepotrzebnie upierasz się przy tym, że na zdjęciu nie widać przejść tonalnych i wyostrzeń. Widać to i nie ma co zwalać winy na czyjś monitor(może Twój trzeba wymienić?) czy też na prędkość internetu lub tym podobne(zgadzam się co do skanu, że laby potrafią zepsuć najlepiej naświetlone zdjęcie, ale to trzeba zmienić lab i problem będzie z głowy). Jest jeszcze inna kwestia. Czy rzeczywiście komuś tak bardzo te niedociągnięcia przeszkadzają w odbiorze zdjęcia, czy jest to zwykłe czepianie się lub odgrywanie? Jeżeli chodzi o mnie to akuratnie nie jest to dla mnie problemem i nie przeszkadza mi przy oglądaniu, aczkolwiek zdjęcie mnie "nie powala"(gdybym miał go ocenić dałbym 2). Masz w swoim PH przynajmniej kilka zdjęć, które bardziej mi się podobają. |  2020-02-10 02:00:00 2020-02-10 09:59:59 |
 ham | gitarista (667) 2008-07-25 19:37:47 Minimalizm. Mało, krótko, na temat. Ciekawy światłocień. Fajna ekspozycja pokazująca sylwetki postaci, których cienie oryginalnie rozkładają się na zboczu wydmy. Jest i ruch, który ożywia zdjęcie. |  2020-02-09 18:00:00 2020-02-10 01:59:59 |
 Nikona | MiguelAngelo (5659) 2008-07-23 23:36:59 absolutnie się nie zgadzam ze zmniejszaniem kontrastu między tv a resztą kadru. wpłynie to negatywnie na odbiór tej pracy. przepalenia na ekranie niech zostaną. dzięki temu pierwszą rzeczą na którą zwracamy uwagę jest właśnie tv. do kadru też nie mam żadnych zastrzeżeń. jest krzywo. bije niepokornością :] przecież nie musi być prosto od linijki :P ostrość faktycznie należy poprawić. co do pomysłu... hmm.. faktycznie rozpatrzmy to w kategorii tv jako nałóg /ale wtedy przydałaby się jeszcze uzależniona osoba lub choć jakikolwiek znak po niej/ | 2020-02-09 10:00:00 2020-02-09 17:59:59 |
 Mariusz83 | jarek78 (12738) 2008-07-24 09:39:43 Ładny klimat, ładnie uchwycony ruch, ale kadr jest trochę zbyt ciasny. Nos konia zderza się z krawędzią kadru z lewej strony, a przydałoby się tam trochę więcej przestrzeni. Odbicie na dole wygląda na dorabiane, a ucięte w ten sposób również sprawia wrażenie zbyt ciasnego. Jeśli jednak jest naturalne - warto było pokazać go więcej. No i jeszcze może warto byłoby ciąć górę, tuż pod linią nieba - niebo nic tu nie dodaje a wprowadza niepotrzebny chaos. | 2020-02-09 02:00:00 2020-02-09 09:59:59 |
 zdrajca | adalbert (3777) 2008-07-24 10:34:08 Namieszane jest tutaj co najmniej z dwóch powodów. Każdy myli tytuł zdjęcia z Nickiem autora. To co uderza najpierw to fakt że tytuł zdjęcia jest „zdrajca”, a dopiero potem po przeczytaniu literackiego uzasadnienia zaczyna się prawdziwy kłopot, który z dwóch osobników to ów zdrajca. Istnieje zresztą sztuka pt. Cień, która opowiada o prześladowaniu człowieka przez jego cień. Kiedy dojrzymy, że chodzi o tego z lewej, który stoi w cieniu i zrozumiemy ideę to zastanawiamy się co na zdjęciu robi drugi osobnik, czy może to on jest owym zdrajcą. W tej sytuacji możesz śmiało dodać tytuł do tego zdjęcia i wyprowadzisz oglądających z błędu. Zdjęcie jest fajnie zaaranżowane i dodanie do sytuacji opisowej fabuły zaciekawia. Mnie zaintrygowało. | 2020-02-08 18:00:00 2020-02-09 01:59:59 |
 adalbert | Glavo (6195) 2008-07-24 18:40:32 powiedział bym trzy przestrzenie .uchylone okno zmienilo perspektywe budynku a odbicie w szybie jest wprost idealne | 2020-02-08 10:00:00 2020-02-08 17:59:59 |
 jblichiewicz | Glavo (6195) 2008-07-24 20:02:18 Oglądalność co prawda będzie wiadomo kategoria ale czu nie należało bardziej rozebrać modelkę i tak żboże by zasłonilo a błękit nie pasuje przecina brak jednolitości .ROZMYCIE PRZYDAŁO BY SIĘ TEŻ PRZED MODELKĄ | 2020-02-08 02:00:00 2020-02-08 09:59:59 |
jblichiewicz | hufnal (6) 2008-07-24 21:38:36 W pierwszym momencie też pomyślałem - dlaczego modelka taka ubrana? Zdecydowanie łatwiej by się oglądało zdjęcie, gdyby nie było widać stringów - kolor zboża współgra z kolorem skóry... Z drugiej strony - gdy w potoku zdjęć trafiamy na jedno w którym coś nie pasuje zastanawiam się - dlaczego nie pasuje? Co Autor miał na myśli? Stringi są tu jedynym "sztucznym" elementem obrazu, odcinającym się swoim "sztucznym" kolorem od naturalnego piękna przyrody (zarówno zboża jak i kobiety). Przypominają mi się obrazy Zdzisława Beksińskiego, na których jeden niepasujący element malowany jaskrawą fosforyzującą barwą odcina się od powagi całego obrazu (notabene na jednym z obrazów taką funkcję pełnią właśnie "stringi"). Czy jednak taki był zamysł (w takim przypadku warto by było pokazać trochę więcej "błękitu"), czy to tylko przypadek? Według mnie zdjęcie które z jakiegoś powodu zastanawia, zatrzymuje uwagę. Szkoda tylko że w wersji kieszonkowej... | 2020-02-07 18:00:00 2020-02-08 01:59:59 |
 Romanoo7 | mjasiewicz (4005) 2008-07-25 10:22:19 niby centralnie, ale nie do konca, kompozycja wali w lewo, wzrok ucieka za kadr. Całość wybitnie cukierkowa. Hdr technicznie bez zarzutu. Nie widzę uzasadnienia dla kwadratu. Wręcz przeciwnie - wydaje mi się, że kompo zdecydowanie by się umocowało gdyby fota dostała wiecej oddechu z lewej - w formatce 3:2. Autor ma zdecydowanie lepsze zdjęcia w folio które nie doczekały sie takiego aplauzu.. | 2020-02-07 10:00:00 2020-02-07 17:59:59 |
 dtr7 | tward (30492) 2008-07-22 18:22:34 W brew pozorom wykonanie temu owadowi takiego ujęcia nie jest mistrzostwem. Potrafi nawet na balkonie spędzić dwie minuty przy jednej skrzynce z kwiatkami. Owszem przyjemnie się patrzy na to foto,ale oceny moim zdaniem są przesadzone. Kontrast jest za duży Jest to spory crop i poprzez kompresję jest widoczna pikseloza(zwłaszcza na kończynach) Przebarwienia czerwone nie wiadomego pochodzenia w tle. Być może oryginał nie posiada tych wad,ale oceniam to co widzę Pozwoliłem sobię na KK mimo tego iż nie mam w PF makro-ale kiedyś się tym bawiłem kompaktem,teraz zbieram na szkło :) Pozdrawiam serdecznie | 2020-02-07 02:00:00 2020-02-07 09:59:59 |
 ajezier | gregsk (19932) 2008-07-23 08:00:48 Witam Temat bardzo popularny, miejsce zatłoczone w sezonie letnim, reklamy, ogródki piwne, itp. Znalezienie interesującego kadru graniczy z cudem (w sezonie letnim oczywiście). Nie zwalnia to jednak od myślenia i przyłożenia się do wykonania. Teraz wyszło jak miliony innych zdjęć, które robią niemal wszyscy pojawiający się w tym miejscu (ciasny, centralny kadr, przechylone budynki w tle, a fontanna tak ładna jako całość). Wycieczkowy pstryk, nic więcej. | 2020-02-06 18:00:00 2020-02-07 01:59:59 |
 Glavo | adalbert (3777) 2008-07-23 10:15:43 Dopiero na pełnym ekranie widać urok tego zdjęcia i niespotykane barwy. Słusznie pisze Snupolek , że jest tu nudno, bo tak ma być . Zunifikowanie kolorów jest trudne i nie każdemu to sie udaje. Tutaj unizm sie rozlał równomiernie na całym zdjęciu i pokazał polskie barwy, które można spotkać np u Wyczółkowskiego. Jestem za taka nudą. | 2020-02-06 10:00:00 2020-02-06 17:59:59 |
 patrusia13 | M6 (15507) 2008-07-23 15:58:19 Obawiam się, że w powyższym wydaniu zdjęcie jest po prostu słabe. Jeśli już ptak tak przypozował, to należało to wykorzystać. Dobrać odpowiednie parametry. Zwrócić uwagę na perspektywę. Zadbać o odpowiedni kadr. Zatroszczyć się o lepszą ostrość na głównym modelu. Zwróć uwagę na te elementy - a będzie lepiej. Pozdrawiam. | 2020-02-06 02:00:00 2020-02-06 09:59:59 |
 Glavo | mskowronski (1709) 2008-07-21 10:55:25 miejsce, pora i kadr całkiem dobre, ale całość zła pod względem technicznym - głównie mam na myśli kompresję. W tym portalu można wstawiać zdjęcia mające maksymalnie 210 kb, należy dążyć do uzyskania wartości najbliższej tej właśnie - to ma 106 kb (jest za bardzo skompresowane i widać poszczególne piksele lub grupy pikseli o jednakowej barwie) :/ pozdrawiam :) | 2020-02-05 18:00:00 2020-02-06 01:59:59 |
 ADRIANZAL | adalbert (3777) 2008-07-21 14:06:44 akwarela polega na malowaniu rozcieńczonymi w wodzie pigmentami na porowatym papierze, który szybko wchłania wodę. Rozcieńczone pigmenty nie pokrywają całkowicie faktury papieru lecz pozostawiają ją dobrze widoczną. Z tego względu na efekt końcowy bardzo duży wpływ ma barwa i faktura .Obrazy malowane tą techniką mają zwykle delikatną, zwiewną kolorystykę, gdyż możliwe tutaj do uzyskania barwy, to głównie barwy pastelowe. Technikę tę stosuje się więc do pejzaży, "zwiewnych" portretów, itp. W swoich poszukiwaniach barwnych trafiłeś idealnie właśnie w pastelowe barwy i nawet tytułowy cel pojawiający w tle idealnie komponuje się z całością. Wyszło to o wiele fajniej niż w poprzednich próbach. Wzruszające jest określenie Studiozza „ ludowe art.”, ale kobitka na rowerze i wioska w tle ma wymiar folklorystyczny i kojarzy mi się ze sztuka heimatową,czy „wieś tańczy i śpiewa” ale ona też może się każdemu podobać. | 2020-02-05 10:00:00 2020-02-05 17:59:59 |
 blood210 | Tapczan (312) 2008-07-20 01:48:00 Gdy jakiś obiekt Cię w jakimś stopniu zaciekawi, zainteresuje warto zatanowic się co spowodowało to zainteresowanie. Gdy już będziesz wiedział postaraj się to podkreślic na fotografii. Następnie kadr nie powinien być nudny i monotonny. Staraj się go urozmaicac o elementy otaczające cię tak by stał się bardziej interesujący. Pamiętaj zanim naciśniesz spust przelec okiem po całym prostokącie i zastanów się czy jest sens marnowac prąd jak sam nie jesteś pewien? A jeżeli nie jesteś przekonany co do swojego zdjęcia to dosyc często sprawdza się pewien sposób: Zdjęcie odkładasz na jakiś czas przez który ochłoniesz od zachwytu ( w tym wypadku zachwytu wschodem) i patrzysz na nie „trzeźwym” okiem. Pozdrawiam :) | 2020-02-05 02:00:00 2020-02-05 09:59:59 |
 gegebgege | Rafi083 (14517) 2008-07-20 12:12:48 Kadr wyżej, wyostrzyć by należało, do tego jest niedoświetlone miejscami co psuje ogólny odbiór fotografii. | 2020-02-04 18:00:00 2020-02-05 01:59:59 |
 KrzaczeK555 | thomasss1985 (281) 2008-07-20 15:44:52 Ja również podobnie jak REX REX nie rozumię przekazu. Próba pokazania upływu czasu bądź starości w porównaniu z drewnem z innego Twojego zdjęcia nie wyszła. Słaba GO, rozmazane lewa strona fotografi przeszkadza. Proponowałbym zwiekszyć GO i delikatnie przekadrować bo tło rozprasza uwagę. | 2020-02-04 10:00:00 2020-02-04 17:59:59 |
 maryett | snupolek (2234) 2008-07-20 21:37:21 widziałbym to jeszcze inaczej a mianowicie trochę zmanipulowane Kobieta spogląda w lustro, a w lustrze odbicie to z portretu i kadrowanie z dołu, w tonacji sephi W porównaniu z tym poprzednim, po prostu brutalnie docięłaś/eś wygląda to trochę sztucznie i pozowano | 2020-02-04 02:00:00 2020-02-04 09:59:59 |
 michas | CHATA (420) 2008-07-21 07:46:00 Samolot całkiem fajny tylko : szkoda że tylne skrzydło obcięte , balans bieli się całkiem wyłożył . Poza tym musisz uważać przy kadrowaniu , bo został biały pasek po lewej stronie . | 2020-02-03 18:00:00 2020-02-04 01:59:59 |
 michas | Glavo (6195) 2008-07-21 07:48:38 Dla oglądającego (nie licząc autora) zdjęcie jest o niczym .nie wiem co to jest do czego służy z czym to porównać itp . szkoda | 2020-02-03 10:00:00 2020-02-03 17:59:59 |
 pointofview | mskowronski (1709) 2008-07-21 09:21:17 ojojoj... a mogło byc tak pięknie :/ zupełnie nie rozumiem takiego kadrowania, po co tyle ciemnej góry? Zresztą na moim komputerze widać, że ta góra jest bardzo źle skompresowana... Według mnie powinieneś raczej skupić się na poziomym kadrze, np. zrobić panoramę. Ostatnia rzecz to ostrość, a właściwie jej brak... :/ Krótko mówiąc - potęcjał miejsca i pory zmarnowany... Pozdrawiam :) | 2020-02-03 02:00:00 2020-02-03 09:59:59 |
 witas | adalbert (3777) 2008-07-18 13:05:20 Koń jaki jest, każdy widzi- koniec cytatu, który coś tak brzmiał. Miało być pięknie, a wyszło przeraźliwie smutno. Pokazujesz dwa światy; ten w stajni i ten drugi na zewnątrz- zielony i słoneczny. Do tego drugiego świata tęskni mieszkaniec pozornie zadbanej stajni. Pozornie, bo jak się przyjrzysz to zobaczysz jest po wierzchu wapnowana, ale okienko pokazuje, że ta dbałość jest tylko powierzchowna. Pajęczyny koniowi zapewne nie szkodzą, a od świeżego powietrza podobno nikt nie umarł. Zdjęcie jest genialne i pokazuje, że wszędzie istnieją dwa światy i że takie stwierdzenie dotyczy nie tylko ludzi. Mistrzowsko pokazałeś światło i tę jego odrobinę na grzbiecie, choć trochę ogrzewające stworzenie. | 2020-02-02 18:00:00 2020-02-03 01:59:59 |
 stare_wino | falko (19374) 2008-07-18 22:40:04 Zdjęcie uważam za wyjątkowe. Wyróżnia się zdecydowanie w natłoku banalnych wakacyjnych widoków. To nie jest pocztówka, a bardzo przemyślana i dojrzała fotografia krajobrazu. Widać, że Autorka nie kieruję się emocjami, raczej zmysłem obserwacji. Należy do gatunku racjonalnego. Emocje!? Owszem - twórcze, które pozwalają Autorce wyjść poza własną rzeczywistość, własny system myślenia i wiedzę. Myślę też, że nie należy do gatunku ludzi "kalekich"podporządkowujących się do sposobu myślenia "nie swojego" i, co nie daj Boże, do "nieswojego" działania! | 2020-02-02 10:00:00 2020-02-02 17:59:59 |
 Jurol | M6 (15507) 2008-07-17 22:28:18 Jeśli testujesz obiektyw - to osobiście, krytycznie wypróbuj jego właściwoci. Najlepiej w różnych warunkach i przy różnym świetle. Nie pozostawiaj tej czynności widzom. Natomiast jeśli się już na to zdecydowałeś - to powiem tak: łodyga wyszła dosyć ostra, ale chyba nie łodygę chciałeś pokazać? Życzę powodzenia w dalszych próbach. Czekam na lepsze efekty. | 2020-02-02 02:00:00 2020-02-02 09:59:59 |
 Areq17 | Glavo (6195) 2008-07-18 07:47:56 tło ładne ale moim skromnym zdaniem za mało rozmyte. ale sam pajączek za mały,ale jeśli się nadawoło + | 2020-02-01 18:00:00 2020-02-02 01:59:59 |
 jedzer | natalis_ddm (490) 2008-07-16 10:59:34 Udane światło i kadr takiobudowany ciemnoscia jak najbardziej n atk:) uwazam ze to zdjecie ma w sobie to cos powiniewaz procz wiatla znajduje sie tam jeszcze cos..cos co z powodzeniem staje sie tematem zdjecia i dopelnieniem calosci-mezczyzna na rowerze.bravo | 2020-02-01 10:00:00 2020-02-01 17:59:59 |
 nefretete | snupolek (2234) 2008-07-16 12:13:59 generalnie coś kierowało Tobą wstawiając tą fotę Codzi o to,że GO wyszło ? Faktycznie,ale ten efekt nie zaskakuje już nikoGO Tematyka banalna, wykonanie mało nowatorskie,forma prezentacji uboga Format zbyt mały,kompozycja naganna.generalnie trudno dopatrzeć się plusów może oprócz jednego,zestawienia kolorystycznego wchodzącego w pastele, ale chyba to tylko czysty przypadek | 2020-02-01 02:00:00 2020-02-01 09:59:59 |
 T_P_ | snupolek (2234) 2008-07-16 18:18:16 T_P_ wywołany do odpowiedzi oto mój pomysł na to ujęcie: - skoncentrowałbym sie na ujęciu tej drogi gruntowej,bowiem jest tu świetny przykład na perspektywę w fotografii - ująłbym to z przyklęku tak, by droga wychodziła LD do PG - zostawiłbym jednk pas łanu z lewej o szerokości tej drogi gruntowej - ściągnąłbym kolor to moje subiektywne pomysły. teraz wg mnie jest nijakie ;-) | 2020-01-31 18:00:00 2020-02-01 01:59:59 |
 padzak | artgog (245) 2008-07-16 00:33:18 Jedno co mi się nie podoba, to ciemna plama od kolan po kostki, na postaci przy workach z cementem bądź klejem. Wygląda to jakby buty stały samotnie na podłodze, a postać unosiła się nad nimi. To pierwsze, co przykuło moją uwagę po spojrzeniu na zdjęcie. A zdjęcie jako całość - dla mnie mistrzostwo świata, - uwielbiam takie klimaty. | 2020-01-31 10:00:00 2020-01-31 17:59:59 |
 Sonier1983 | Afropolak (12027) 2008-07-16 08:13:58 Wydaje mi się że tematem zdjęcie jest nie tylko zachód słońca ale także flara w obiektywie. Zjawisko niepożądanie, uzyskanie podobnego efektu naświetlania możliwe by było poprzez ustawienie expozycji według warunków z tego zdjęcia i przekadrowanie tak aby zasłonić główne źródło światła powodujące flare. | 2020-01-31 02:00:00 2020-01-31 09:59:59 |
 foxy | Afropolak (12027) 2008-07-14 11:00:54 Całkowity chaos w tle, coś żółtego, jasnego. Przycięte uszy , wąsy - złe kadrowanie. Cień na pyszczku , ciepsko | 2020-01-30 18:00:00 2020-01-31 01:59:59 |
 poplola | Lifter (47259) 2008-07-14 12:58:26 Widzisz, gdyby ci sie chcialo jeszcze z godzinke poswiecic na "szlifowanie" obrobki to bez wahania dalbym 3, a pomyslalbym i o 4. Tu niestety toporne przejscia i widoczne slady laczenia z powodzeniem neutralizuja potencjal foty. A poza tym tak mocno "szopiona" fota IMO powinna byc juz w kategorii "programy graficzne" a nie "ludzie" gdzie oczekuje, ze zobacze cos autentycznego, a moze nawet uda sie wejrzec do duszy obiektu. Spropbuj nad ta fota popracowac, bo warto. | 2020-01-30 10:00:00 2020-01-30 17:59:59 |
 Jagodzia77 | Afropolak (12027) 2008-07-15 09:24:55 Za jasna twarz, za ciemna górna część kadru, rozumiem zamysł skupienia uwagi na twarzy ale wskazane także zachowanie umiaru. | 2020-01-30 02:00:00 2020-01-30 09:59:59 |
 CannonCat | etis (39467) 2008-07-12 21:34:43 Ależ pięknie skomponowane. Z jednej strony plastyczny jakby malarski wyraz a z drugiej naturalistyczne szczegóły...a wszystko razem współgra. Jedno co mi nieco przeszkadza to ten fragment elementu na środku prawej krawędzi. Kadr myślę nie powinien być zmieniany gdyż przy tym centralnym położeniu okna nie powinno się myślę ujmować ani milimetra lewej by nie zabierać nic z "ceglanej" faktury która nadaje niesymetryczności. Jedynym wydaje mi się rozwiązaniem byłoby usunięcie (wystemplowanie) tego elementu. Ale nie każdy jest tego zwolennikiem a przy tym nie mam pewności czy autor nie pozostawił tego elementu świadomie...a nie każdy musi w lot złapać intencje. Tak czy inaczej nie zakłóca to dobrego odbioru znakomitej moim zdaniem pracy. Gratuluje i pozdrawiam :) | 2020-01-29 18:00:00 2020-01-30 01:59:59 |
 magdabalbina | adalbert (3777) 2008-07-12 22:17:55 Czerwone i żółte umieszczone w szarym kadrze jest celowym zbiegiem artystycznym i prowokacją , która ma na celu pokazać ile potrzeba by w środku szarości naszego życia znaleźć rzeczy wspaniałe, odrębne i odstające od tej szarej powłoki. Również na OB można znależć podobnie inspirowane zdjęcia. Przypomnę czerwony płaszczyk kobiety na ulicy w Lublinie u Wojciecha 7777 itd. Pomysły te w sztuce nie są nowe i warto czasami sobie o nich przypomnieć. ten Wersal to może przegięcie ale lepszy tytuł byłby: Ja stąd bym uciekał. W Wersalu strasznie śmierdzi uryną. | 2020-01-29 10:00:00 2020-01-29 17:59:59 |
 sacol | mskowronski (1709) 2008-07-12 23:59:25 Pierwsze co sie rzuca w oczy to brak ostrości na zdjęciu, tak jakby się miało zamglone oczy. Po drugie - źle ustawiony jest balans bieli - chmury przy takiej pogodzie powinny być białe, a nie są, mają czerwony odcień. Gdyby naprawić te dwie kwestie, dobrać jakąś delikatniejszą ramkę, to wtedy zdjęcie stało by się całkiem dobre :) Pozdrawiam | 2020-01-29 02:00:00 2020-01-29 09:59:59 |
 prezesooo | stefanisko (95) 2008-07-11 10:52:15 Swietne zdjęcie. - wysoki kontrast - dobrze uchwycona chwila - swietny kadr - pomysłowość Zdjęcie ma swój klimat, troche niepokojący. Zastanawiam się czy nie ma w nim delikatnych zmian photoshopem, ale jeśli tak to tylko na plus. Wrażenia artystyczne z górnej półki. | 2020-01-28 18:00:00 2020-01-29 01:59:59 |
 siercioch15 | misia (106) 2008-07-11 12:40:19 super jest dokladnie tylko 1/3 kadru po prawej stronie. tam i ladne niebo, i klosy na tle tegoz, i chaberki przebijajace sie na dole, jeszcze ta nikla droga z srodkowej czesci kadru zakonczona w oddali drzewem moglaby byc godna uwagi, ale cala strona lewa jest niepotrzebna, brzydka i nic nie wnoszaca do zdjecia, jakis kawal betonu, zupelnie niefotogeniczny. tak troche chyba horyzont tez leci w lewo, albo jest to wrazenie spowodowane przez ten kamlot. latwiej jest oceniac i krytykowac zdjecia innych, w swoich sie bledow przewaznie nie dostrzega ;-))) | 2020-01-28 10:00:00 2020-01-28 17:59:59 |
 imagineria | EPHMOC (16107) 2008-07-11 13:32:59 Fotografowanie pomników wymaga bardzo intensywnego przemyślenia kadru - albo ciasnego, selekcjonujacego wybrany detal, albo - jeśli ma to uzasadnienie - pokazania go w pewnym kontekscie otoczenia, ktore wchodzi w pewną intereakcje tematyczną z pomnikiem. Tu mam wrecz archiwistyczną fotkę, która nic - poza faktem istnienia taiego pomniku - nam nie mówi... Szukaj ciekawego ujęcia, kontroluj to, co dzieje się na dalszym (i bliższym) planie. Pozdrawiam! | 2020-01-28 02:00:00 2020-01-28 09:59:59 |
 Jerry_T | Afropolak (12027) 2008-07-11 14:02:18 1. Za ciasno, za płasko , brakuje przestrzeni troszkę 2. Brak szczegółów w cieniach / ciemnych miejscach - włosy, opaska 3. Modelka wącha róże - podejrzewam że sytuacja zastana, mimo wszystko nieładnie wyszła twarz pozasłaniana kwiatkiem | 2020-01-27 18:00:00 2020-01-28 01:59:59 |
 bialas | Afropolak (12027) 2008-07-11 14:44:30 Fajnie uchwycona chwila ale.... cierpliwość to cnota, gdyby autor wyczekał jeszcze jakieś 3 sekundy i skadrował ciaśniej z prawej strony, bez tego drugiego bilbordu/zdjęcia - było by naprawdę super. | 2020-01-27 10:00:00 2020-01-27 17:59:59 |
 AinKa | zzbyszek (1250) 2008-07-11 20:02:26 robal bez ostrości.przy robieniu takich zdjęć,ostrość należy ustawić na motyw główny,wykorzystać -tu w tym przypadku np. na srodkowe krzyżowe pole AF,temat był, ale zle zrobiony,prawa str.zbędna wg. mnie.bardziej udanych fotek życzę.:) | 2020-01-27 02:00:00 2020-01-27 09:59:59 |
 pawel3110 | guimo (40469) 2008-07-11 21:08:40 Niestety nie jest to dobre zdjęcie: - zdecydowanie za ostre światło spowodowało przepalenia na całej gałęzi i odwłoku ważki - z ostrością nie jest najgorzej chyba ale z powodu rozmiaru i przepaleń nie można być pewnym - jest za małe - kadr nawet ok, ale obciąłbym trochę prawej strony | 2020-01-26 18:00:00 2020-01-27 01:59:59 |
 justyssia17 | stefanisko (95) 2008-07-10 17:50:58 Można by się czepiać techniki wykonania zdjęcia, ale wykonanie fotomontażu jest bezbłędne. Jak dla mnie to znaki zapytania bezbłędnie wpisują się w pop-kulturowyą stylistykę zdjęcia. Co do kadrowania - gdyby nie ciasney kadr, zdjecie wygladalo by zupełnie inaczej i chyba nie mielibysmy nad czym dyskutowac. Brawo za pomysł. | 2020-01-26 10:00:00 2020-01-26 17:59:59 |
justyssia17 | noufany (152) 2008-07-10 18:29:14 Dobry pomysł. Chmurki - nie wiem, czy miały wypełnić puste miejsca kadru - psują efekt i są niepotrzebne. Twarz na dole jest zbyt ucięta. | 2020-01-26 02:00:00 2020-01-26 09:59:59 |
 mayday | corazon (14424) 2008-07-10 18:03:16 Drogi autorze to zdjęcie nie jest złe, powiem więcej jest dobre bo bije z niego to " coś ", to nie jest zwykły pstryk, to zdjęcie gada, ale? Ale jest jeden problem jesteś tu nowy, nie masz jeszcze własnego grona wspierania stąd te dobre aczkolwiek ciut zniżone oceny. To zdjęcie nie odbiega niczym od zdjęć z dzisiejszego VP, różnią się tylko autorzy i gdyby Was pozamieniać to spokojnie znalazłoby się w VP, czego na przyszłość Ci życzę.... | 2020-01-25 18:00:00 2020-01-26 01:59:59 |
 falko | maryha (92) 2008-07-10 23:35:14 Efekt piramida-niebo faktycznie ma coś w sobie, ale zdecydowanie nie ten kadr, moim zdaniem: kadr wyprostować i wyciąć od podstawy do szczytu piramidy, lub zostawiając część pierwszego planu-obciąć tylko ludzi. Pierwszy plan byłby super, ale bez pana w PD rogu. | 2020-01-25 10:00:00 2020-01-25 17:59:59 |
 nomadic_pl | Afropolak (12027) 2008-07-11 07:53:32 Zgodnie z Gerpi, docieplić to znaczy zmienić balans bieli który tutaj ewidentnie nie zagrał jak trzeba. Widziałem suknie ecri, białe, żółtawe, al niebieskawej jeszcze nie. Problem zniknie po podstawowej obróbce w PS ( filtr ocieplający, albo nasycenie kolorów, chanel mixer, white balance - i tysiąc innych sposobów ) Poza balansem bieli, ciecia . Ucięty dolny fragment sukni. | 2020-01-25 02:00:00 2020-01-25 09:59:59 |
 nizu | Afropolak (12027) 2008-07-11 08:04:24 Technika zdjęć B&W z selektywnym kolorem "wyszła już z mody", zapewne znajdą sie tacy którzy potwierdzą to w komentarzach. W tym przypadku, jest uzasadniona, ciekawie zrobiona i ni jest to ratowaniem zdjęcia. Sama kompozycja bardzo dobra, linia horyzontu nie w centrum, auto ma "przestrzeń" przed sobą. Podoba się. Jedyne zastrzeżenia mam do winietowania prawej strony. | 2020-01-24 18:00:00 2020-01-25 01:59:59 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl