 |  |
Polecane krytyki Kategoria: |
| Zdjęcie / Autor | Krytyka | Okres |
 brzydkipijak | mabok (4495) 2008-04-19 17:31:46 Niebo ciekawe, chociaż przy takim ustawieniu słońca świetlne bliki nie powinny pojawiać się. Chyba zabrakło osłony przeciwsłonecznej na obiektywie. Również drażni 'przekręcenie' filtra polaryzacyjnego (lub nadmierna obróbka komputerowa o tym skutku) - prawa część nieba jest zbyt intensywnie niebieska. I nie chodzi tu o nasycenie barwy, które oczywiście jest mniejsze tym bardziej, im bliżej do słońca, ale o jej odcień, który jest przesadnie lazurowy lub granatowy. Co do powierzchni ziemskiej ;-) to mam mieszane uczucia. Z jednej strony należy się plus za szerokie spojrzenie, z drugiej zaś tak rozwarty kąt widzenia nie znajduje uzasadnienia, gdyż z powodu ogarnięcia zbyt dużej ilości szczegółów pojawiają się wątpliwości co do miejsca na którym można by skupić uwagę. A jeśli nawet liczba detali jest dla kogoś zadowalająca, w połowie ucięty domek z prawej strony ujemnie wpływa na rzetelną ocenę zdjęcia. |  2019-11-02 02:00:00 2019-11-02 09:59:59 |
 mks | guimo (40469) 2008-04-17 00:33:20 1.Konieczny jest statyw, gdyż czasy zazwyczaj sięgają kilkudziesięciu sekund ! 2.Staraj sie stosować jak najniższe wartości ISO, zmniejszą się szumy 3.Stosując większe wartości przesłony, uzyskasz większą GO, a co za tym idzie wszystkie obiekty będą ostre, efektem dodatkowym tego są charakterystyczne gwiazdki w miejscach mocnego statycznego światła (tu zdania są podzielone, jedni je lubą, a inni nie) | 2019-11-01 18:00:00 2019-11-02 01:59:59 |
 Dudex | CannonCat (4754) 2008-04-16 21:18:50 ładne podziały perspektywiczne, mocny akcent na pierwszym planie urozmaicone niebo, gradacja szarości, szarości mogły by być mocniejsze ze względu na walor... masakra- to jest określenie najlepiej nadające sie do opisania, zdziczenia obyczajów na tym forum. | 2019-11-01 10:00:00 2019-11-01 17:59:59 |
 kawiarniany | Jaqbowski (184) 2008-04-16 23:16:58 Zamysł niezły, trochę gorzej z wykonaniem.Generalnie zdjęcie za ciemne. Pomysł prawdopodobnie opierał się na użyciu małej głębi ostrości lecz całe zdjęcie jest nieostre. Najwyraźniejsza jest druga pisanka, lecz ona też jest nieostra. Odnośnie nieciekawie uciętego słoika to tylko dzięki opisowi wiem, że jest to słoik z barszczem. Na plus odbieram ułożenie pisanek w mocnym punkcie zdjęcia ale słoik należałoby przestawić. | 2019-11-01 02:00:00 2019-11-01 09:59:59 |
 jeyms | galiusz (3627) 2008-04-14 22:59:20 Ptaki w locie to trudne zdjęcie.. mimo wszystko szkoda że zabrało ostrości choćby w jednym punkcie. Na fotografii niepotrzebnie znalazła się też część ptaka w dolnej części kadru. Można by wykadrowac tylko grupę centralną. Chyba wyglądałoby znacznie lepiej. Życzę powodzenia. | 2019-10-31 18:00:00 2019-11-01 01:59:59 |
jeyms | gregsk (19932) 2008-04-15 07:51:11 Tematyka wprawdzie oklepana, ale nie oznacza to że nie należy robić takich zdjęć. Należy jednak zadbać o to aby fotografia nie sprawiała wrażenia przypadkowości (choć czasami może być to zamiarem autora, nie przeczę). Jak już wspomniano ptaki w locie nie są łatwym obiektem do uwieczniania. Nieprzewidywalne ruchy utrudniają poprawne zbudowanie kadru i właściwe ustawienie ostrości. Nie oznacza to, że jest to niemożliwe. Poza tym elementów niechcianych/niepotrzebnych można zawsze pozbyć się przy pomocy jakiegoś programu graficznego, można też podciągnąć ostrość (w ograniczonym zakresie) a nawet poprawić światło (podświetlenie, dopełnienie, rozjaśnienie, kontrast, itp.). Jak sam autorze napisałeś - "trudne początki". Z tego co widać powyżej można mimo wszystko coś "wycisnąć" z foto eliminując (najlepiej poprzez przycięcie) górną i dolna mewę, eksperymentując z poziomami i wyostrzając (ale nie poprzez 'sharpen' - wyostrzanie, tylko poprzez wzmocnienie/maskę wyostrzającą) oczywiście bez przesady aby nie pojawiła się 'pikseloza'. Bez oceny | 2019-10-31 10:00:00 2019-10-31 17:59:59 |
 rertmefh | DarBaj (23725) 2008-04-15 08:34:53 Musisz dalej próbować - to zdjęcie jest kompletnie nieudane. Piszesz, że pierwsze.... ok kilka uwag: 1. ciasno w kadrze 2. motylek "obcięty" i niespecjalnie interesująco pokazany 3. brak ostrości ale wierzę. że bedziesz próbować i następne bedą znacznie lepsze ;) Póki co powinieneś(aś) podglądać jak robią to inni, pytać, próbować... Pozdrawiam | 2019-10-31 02:00:00 2019-10-31 09:59:59 |
 Petr | DAVINCI7 (10673) 2008-04-13 20:44:19 Kadr za ciasny...ujęcie nie przemyślane...wystarczyło uchwycić gościa lekko z boku...najlepiej całą sylwetke... z zaznaczeniem głębi poza głównym planem...przy tym temacie możliwości jest sporo.Dla mnie fotka w tym układzie jest mało czytelna i bez wyrazistego przekazu | 2019-10-30 18:00:00 2019-10-31 01:59:59 |
 nurkov | MADNESS (41375) 2008-04-14 07:16:13 tulipany są trudnym tematem do zrealizowania - trzeba czegoś więcej niż położenie się na trawce i pstryk - nie twierdzę bynajmniej że się nad zdjęciem nie zastanawiałeś - strasznie wieje nudą w tej pracy, kolorystyka nie zachwyca - nie porusza ani nie zaskakuje - nie tworzy klimatu jakbyśmy mieli wkroczyć w świat bajkowy lub jakikolwiek inny, technicznie można powiedzieć że prawie Ci sie udało, ale i tu widać małe niedociągnięcia nie będę pisał jak zrobiłbym zdjęcie tulipanowi - bo szczerze mówiąc nie mam pojęcia jak ciekawie i nowatorsko podejść do tego kwiatka, widziałem natomiast wiele zaskakujących możliwości u innych autorów - życzę powodzenia w następnych pracach - pozdrawiam |  2019-10-30 10:00:00 2019-10-30 17:59:59 |
 requiem | kurrant (141) 2008-04-14 19:21:03 staraj się unikać przecięcia linii horyzontu w połowie fotografii, to zakłóca ogólny odbiór. Linia horyzontu winna przebiegać na 1/3, lub 2/3 całego układu. Choć stosuje się wyjątki oczywiście od tej reguły... | 2019-10-30 02:00:00 2019-10-30 09:59:59 |
 hiras | upadlyaniol (863) 2008-04-14 22:18:53 Witam! Przepraszma co to jest ciemnia cyfrowa?? Bo jak dobrze mniemam To chyba chodzi o Program jakis graficzny;/ Uwazam ze zdjecie beznadziejne i jesli specjalnie dane jest przepalenie to proponuje sie przyjzec tym ktorzy wystawiaja zdjecia Kwiatow i ocenic co jest dobrze a co nie. Co do rad: - proponuje przejzec prace o podobnej tematyce. - poczytac fora na ten temat badz popytac, badz ksiazki poczytac. - Uzywanie programu graficznego jesli to konieczne do poglebiena efektu. Wybacz mi ale nie uwazam za dobre a za zdjecie bardzo slabe. Przykro mi. zachecam do lektury i do poglebiania wiedzy:) Pozdrawiam i zycze szczescia w dalszych zdjeciach | 2019-10-29 18:00:00 2019-10-30 01:59:59 |
 LELO | adalbert (3777) 2008-04-12 18:36:25 Najpierw kultywator, a potem bronowator zwany przez niektórych bronką , a gdzie niegdzie broną a na końcu siejkowator czyli siewnik lub ręką z opołki i otrzymujemy jedną z pór roku według Vivaldiego lub innego włocha o nazwisku Reymont. Prawem serii idziesz w panoramę i dobrze bo i bohater i tło fajne. Najbardziej podoba mi sie koń, w obronie którego nie stają animalsi, bo od biednego europejskiego chłopa nie zdobędą żadnej korzyści. Zagadkowe jest tło z bramą ? , płotem lub jeszcze czymś innym. Ale według mnie jest to brama do lasu. | 2019-10-29 10:00:00 2019-10-29 17:59:59 |
 annalewiak | R_anna_maria (684) 2008-04-12 21:46:51 Uderzyła mnie delikatność wpisująca sie w tę fotografię. Patrząc na nią, nie odczuwam zainteresowania tym, jakie to kwiaty, jakiego gatunku, nie obchodzą mnie także parametry ustawień aparatu ani inne techniczne szczegóły. Patrzę bowiem na obraz który przywodzi na myśl senne wspomnienia czegoś delikatnego, niesprecyzowanego, uspokajającego...dobrego. Subtelna, chłodna kolorystyka owego sennego marzenia odprężą i daje dobra energię, która pozwala zapomnieć o nie zawsze radosnej codzienności...Pozwala przenieść sie na pachnącą, letnia łąkę, i prawdziwie odpocząć. Choćby tylko w myślach. Sadze, ze na tym polega siła tego obrazu, i bardzo sie ciesze, że dane mi było sie na niego natknąć. | 2019-10-29 02:00:00 2019-10-29 09:59:59 |
 Kobieta | Joker49 (20867) 2008-04-13 14:59:33 Anioł Są takie chwile kiedy się odchodzi od Aniołów Stróżów nawet Cherubinów od tych co wysoko od tych co w pobliżu - do Jezusa człowieka niziutko na ziemi Anioł nie zrozumie, nie wisiał na krzyżu i miłość zna łatwą skoro nie ma ciała ks Jan Twardowski | 2019-10-28 18:00:00 2019-10-29 01:59:59 |
 Marcin Kromarek | MiguelAngelo (5659) 2008-04-10 16:00:47 jedna rzecz mnie drażnie staszliwie w tym zdjęciu. niedbałość o szczegóły jest rażąca. nieuzasadnione zupełnie niczym cięcia burzą cały urok. obcięty dach samochodu, obcięty tylny zderzak, obcięta noga w dole kadru. nie usprawiedliwia tego nawet kategoria fotoreportaż. albo pokazujemy wszystko, albo decydujemy się na bardziej radykalne cięcie z góry i z prawej. poza tym, reszta jest świetna. mina taksówkarza powala. sytuacja dobrze złapana. | 2019-10-28 10:00:00 2019-10-28 17:59:59 |
 silonsss | magdku (6155) 2008-04-10 21:01:58 Niestety zbyt ostre slonce calkowicie zepsulo to zdjecie. Podejrzewam ze miejsce ma potencjal, postaraj sie tam wybrac o innej porze dnia, wtedy na pewno wyjdzie duzo lepiej.Postaraj sie pomyslec nad kadrem, zeby nie bylo w nim balaganu, pomysl co chcesz pokazac ogladajacym to zdjecie. Zycze powodzenia nastepnym razem i pozdrawiam. | 2019-10-28 02:00:00 2019-10-28 09:59:59 |
 tegieer | marcinK (2249) 2008-04-11 10:11:08 ciąża +alk +kąpiel w wannie +spanie w wannie po pijaku =proszenie się o kłopoty co do zdjęcia - dla mnie szpitalna stylistyka i sinozielony, niezbyt zdrowy kolor powoduje jasny przekaz: takie połączenie do niczego dobrego nie prowadzi. foto budzi emocje i prowokuje do zastanowienia. no i biorąc pod uwagę njusy o pijanych noworodkach na pewno nie miało być śmieszne. | 2019-10-27 18:00:00 2019-10-28 01:59:59 |
 mgola88 | Iness (23818) 2008-04-11 12:07:14 Ostrość chyba się rozmydliła (może nie wyostrzone po zmniejszeniu?) Kadrowi brakuje przestrzenności - ucięta wędka, odwrócona głowa. Imho odbicie to troszkę za mało, może warto było kadrować w poziomie lub wyczekać inną bardziej dynamiczną pozycję wędkarza? Nadmierna kompresja przyczyniła się do utraty wielu drobnych szczegółów, które mogłyby wpłynąć na lepszy odbiór fotki Nasycenie kolorów i światło bardzo przyzwoite, ale fotka sumarycznie rzecz biorąc SŁABA | 2019-10-27 10:00:00 2019-10-27 17:59:59 |
 miridth | matematolek (7266) 2008-04-08 21:39:30 Napiszę krótko, bo to powtórka z rozrywki: 1. Wypalona dziura zamiast słońca - na początku nie radzę celować w słońce, 2. Ciemny dół - na początek poczytaj o filtrach szarych połówkowych i ich roli, a najlepiej nie rób zdjęć pod słońce, 3. Niewyraźne niebo i chmury, bo ostrość ustawiona na trawę, co nie wygląda najlepiej, 4. Krzywy horyzont - można wyprostować w każdym programie graficznym, 5. Nieciekawy temat - ot trawka. Takie zdjęcia nie powinny trafiać do tej galerii. Pozdrawiam i życzę sukcesów (-: | 2019-10-27 02:00:00 2019-10-27 09:59:59 |
 pablo1 | wypass (780) 2008-04-08 21:52:30 przy tego typu zdjęciach jesli należy używać czasów ok 1/45...tak na oko i przesówac aparat tak jak ty robiłes z kierunkiem rchu pojazdu i nie odrazu a po chwili wcisnąc spust migawki i jak już zdjęcie sie zrobi nie opuszczać aparatu tylko jeszcze chwile śledzić obiekt... o tło zadbałeś bo nie sa to znaki jakieś czy inne rzeczy... jeśli nie widziałeś żadnego tutka w necie to tu znajdziesz to w miare napisane... http://www.cyberfoto.pl/szkola-fotografowania-ksiazka-on-line/39599-fotografowanie-ruchu-panoramowanie-mini-poradnik.htm pozdrawiam | 2019-10-26 18:00:00 2019-10-27 01:59:59 |
 korzen | snupolek (2234) 2008-04-09 18:18:26 Chyba nie będę odosobniony w odczuciu,że : miejsce urokliwe ale całkowicie nieciekawie ukazane po pierwsze: brak ostrości a właściwie poruszenie po wtóre, brak głównej treści , natłok motywów, brak fokusu na tytułowy korzeń trawa u dolu kadru mz zbędna,nie wnosi nic do zdjęcia chyba jednak słaba próba pejzażu | 2019-10-26 10:00:00 2019-10-26 17:59:59 |
 andrejch | thomas1687 (590) 2008-04-07 20:17:58 andrejch: popracuj nad kadrem. mocne światło słoneczne spowodowalo przepalenia na kwiatku, kolory stały się wyblakłe. postaraj się nie robić zdjęć w ostrym slonecznym świetle. Co do kadrowania to musisz to wyczuć, poznać zasady kompozycji. Tutaj zastosowaleś centralny kadr, który niekorzystnie wpływa na odbiór zdjęcia. Oglądaj zdjęcia innych...kiedy poznasz troche teorii bierz aparat i ćwicz... Praktyka czyni mistrza.Pozdrawiam-Tomek | 2019-10-26 02:00:00 2019-10-26 09:59:59 |
 zoom | Cris70 (2684) 2008-04-08 16:37:48 Przede mną trudne zadanie-próba krytyki czegoś co nie wiem czym jest ;) bo ani to fotografia ,ani grafika na jakimś poziomie,no przyznam nie wiem co to.Trudno mówić tu o pojęciu kadr ,trudno o pojęcie kompozycji ,kolory wściekłe i dające po oczach.Przyznam ,że przypomina mi to jakieś prace ze szkolnych zajęć plastycznych.Jedno przyznać trzeba to coś jest oryginalne i nietuzinkowe .Mnie się ta praca nie podoba absolutnie. Zwraca na siebie uwagę ,ale nic po za tym . | 2019-10-25 18:00:00 2019-10-26 01:59:59 |
 Savannah | matematolek (7266) 2008-04-05 19:23:12 Sama kompozycja nie jest zła, ale nastawienia aparatu zupełnie przypadkowe i nieuzasadnione. Skutkiem tego zdjęcie jest nieostre, a można było temu zapobiec: 1. Ustawienie krótszego czasu naświetlania - ustawiłeś/aś na 1/50 s, gdzie przy fotografowaniu z ręki, jest to czas, przy którym łatwo o poruszenie aparatem, zwłaszcza przez niedoświadczonych jeszcze fotografów... 2. Nieuzasadniona przesłona f22. W tym przypadku ładniej wyglądałaby mniejsza głębia, a więc trzeba było ustawić dość małą przysłonę, powiem nawet najmniejszą. Dzięki ustawieniu mniejszej przysłony można było zyskać nawet wielokrotnie krótszy czas naświetlania, co zapobiegłoby poruszeniu. Pozdrawiam i życzę sukcesów... Masz całkiem dobry aparacik (-: | 2019-10-25 10:00:00 2019-10-25 17:59:59 |
 metalix | Szymon (2130) 2008-04-05 22:50:01 Wydaje mi sie ze gdyby ten dzwig tez byl ostry to fotografia bylaby znacznie lepsza i ciekawsza. Nie mowie ze jest zle, ale brauje mi tej ostrosci na dzwigu. Osobiscie do takiej pracy zastosowalbym inne parametry: ISO 100 i przeslone tak np f/11 dla lepszej ostrosci na dalszym planie.Pozdrawiam | 2019-10-25 02:00:00 2019-10-25 09:59:59 |
 devajtis_k | Szymon (2130) 2008-04-05 22:54:26 Nie wiem jakie miales ustawione parametry w aparacie. ale moge cos zasugerowac. Przy takich kadrach uzywaj mozno zamknietej przeslony np do wartosci f/11 lub f/16 co zaowocuje znacznie lepsza ostroscia i glebia. Przydaloby sie zaciemnic niebo szara połówka. No i podstawa przy takich fotografiach - solidny statyw w celu unieruchomienia sprzetu fotografujacego.Pozdrawiam | 2019-10-24 18:00:00 2019-10-25 01:59:59 |
 Gniewus | metalix (946) 2008-04-06 19:20:15 Wiadomo że ptaka w locie z rozpostartymi skrzydłami trudno trafić... Tym niemniej nie uzyska się dobrego efektu jeśli poza kadrem znajdzie się fragment fotografowanego obiektu tak jak w przypadku twojego zdjęcia. Niestety jeśli nie ma się dobrego obiektywu który radzi sobie w trudnych warunkach oświetleniowych nie wyjdzie nam dobra fotka. Żeby lepiej uchwycić tego gołębia powinieneś zmniejszyć czas migawki przynajmniej do 1:350s przy iso 400. Mam nadzieję że na coś się przydałem.pozdrawiam. | 2019-10-24 10:00:00 2019-10-24 17:59:59 |
 asura | Iness (23818) 2008-04-04 13:11:32 O co kaman? Tak to się chyba teraz mówi czasem ;) Powiem co widzę: Widzę w tle trzy przewieszone przez trzepak rekwizyty - szalik, modela (potraktowanego jak rekwizyt) i sznurek. Widzę jakieś szare podwórko w tle. I widzę jako temat Oświetlony chodnik w pierwszym planie. Teraz to czego nie widzę: > Panowania nad światłem > Celowych i przemyślanych cięć > Dobrej kompozycji To mógłby być dobry temat, gdyby po pierwsze zrobić z tego kwadrat, a po drugie zapanować lepiej nad światłem. Po trzecie za dużo tu "wisi" i ostatecznie nie za bardzo wiadomo co autorka chciała w ten sposób przekazać. | 2019-10-24 02:00:00 2019-10-24 09:59:59 |
 galiusz | Krakers (1474) 2008-04-05 11:57:53 Temat niewątpliwie był, ale na zdjęciu go zabrakło. Może faktycznie, 2/3 zdjęć na tym portalu nie ma tematu. No trudno, to Twoje zdjęcie jest właśnie w tych 2/3. Jaka jest funkcja tego zdjęcia? Ja lubię pejzaże i mimo, że też w sumie strzelam aparatem w przestrzeń, to jednak chcę, żeby widz poczuł piękno miejsca, które fotografuję. Jeśli robię zdjęcia zwykłych rzeczy, to chcę przynajmniej zainteresować widza innym spojrzeniem na te zwykłe rzeczy. Tutaj tego brakuje. Fotografia nawet tytułu nie ma. Ot zdjęcie wodotrysku pozbawione kolorów. Kadr zupełnie nie odkrywczy. Ani nie zaskakuje ani nie zainteresuje. Do encyklopedii, ok. Ale czy jest tu coś więcej? Autorze - może sam napiszesz co Cię tu zachwcya i na co warto w tym zdjęciu zwrócić uwagę... Jaki sobie cel sobie postawiłeś robiąc to zdjęcie? Dlaczego taki kadr? Dlaczego to miejsce? Dlaczego taka kompozycja? Ja sam nie potrafię odnaleźć odpowiedzi na te pytania. Stąd też moja ocena. | 2019-10-23 18:00:00 2019-10-24 01:59:59 |
 Gundross | suchar (107) 2008-04-05 13:02:11 Szkoda, że większość postaci jest jednolicie czarna, szczególnie tułów. Przydałoby się moim zdaniem troszkę szczegółów, niewiele, ale tyle, by nie było takiej dużej plamy. Jak już napisano, ręce zlewają się z resztą postaci, chyba lepiej byłoby ustawić je nieco szerzej/wyżej. Światło bardzo dobre! | 2019-10-23 10:00:00 2019-10-23 17:59:59 |
 kAwA | Jakub600 (11387) 2008-04-01 19:24:02 Za kolor plus.Stanąć dwa kroki w prawo i droga byłaby trochę we lewo,To najdalsze drzewo byłoby widoczne całe.I właśnie tej lewej strony za dużo a prawej za mało w kadrze.Pozdrawiam. | 2019-10-23 02:00:00 2019-10-23 09:59:59 |
 monalisa | soundchaser (8917) 2008-04-01 23:29:20 Obróbka trochę oszukuje. Ma przypominać fotografię tradycyjną? Dobrze ogląda się samą Modelkę. Natomiast kadr jest niezbyt korzystnie skonstruowany i prezentacja dziewczynki także niedopilnowana ze względu na niefortunnie pokazaną rękę, która może wywoływać pewne skojarzenia. Fiolety w czerniach niepotrzebne. | 2019-10-22 18:00:00 2019-10-23 01:59:59 |
 hAs | _M (32459) 2008-04-03 10:00:18 Play Dead Szukałem przez chwilę muzyki mogącej zobrazować ten dyptyk. Jednoznacznie moje myśli pobiegły w stronę śmierci, obiły się o Trickyego i powróciły do jednego z najlepszych utworów Björk. Play Dead. "kochanie, przestać mnie żenować swymi pobożnymi życzeniami obiecujące uściski czy nie rozumiesz?" Często dyptyki podane podobnie do tego opierają się na sfotografowaniu tego samego momentu na dwa różne sposoby, u Ciebie widzę historię. Pierwsze zdjęcie to dialog osoby z rzeczywistością, dialog z inną osobą, może z fotografującym. "muszę przejść przez to wszystko moje miejsce jest tu, gdzie nikt nie dba i nikt nie kocha brak światła i powietrza do życia miejsce zwane nienawiść miasto strachu" Druga fotografia to już tytułowa zabawa w martwą. Druga fotografia przedstawia drgnienie, jednak brak całości postaci pozwala snuć domysły. Czy naprawdę umarła? Czy to moment śmierci? Czy to śmierci pozorowanie, czy właśnie nie chęć zwrócenia uwagi spowodowała, że: "udaję martwą to hamuje ból gram martwą i ból ustaje" Bardzo możliwe, że tak właśnie jest. Moja interpretacja skłania się właśnie w tym kierunku. W udawaniu martwej, w próbie, albo symulacji samobójstwa. Miłość bywa zdradziecka i to właśnie ona często pcha ludzi do takich kroków, bo: "to czasem jak spanie zwinąć się w mych prywatnych torturach tulę się do bólu" Fotografując śmierć sfotografowałeś również miłość. Jesteś mistrzem mieszania pragnień, dążeń, trosk i ludzkich emocji w jednej fotografii. A Ona ciągle trwa i... "ściskam cierpienię pieszczę każdy ból udaję martwą to hamuje ból" | 2019-10-22 10:00:00 2019-10-22 17:59:59 |
 vodek4791 | gaelicus (957) 2008-03-31 13:43:33 To zdjecie powinno znalezc sie w wyroznionych. Nie tylko dlatego, ze wystepuje na nim mala sliczna dziewczynka (w wielu przypadkach juz samo to predystynuje fotografie dziecieca do otrzymywania bezkrytycznych zachwytow), i bynajmniej nie tylko dlatego, ze pod tzw. "technicznym " wzgledem jest bez zarzutu. Powodem, dla ktorego ta fotografia zasluguje na szersza uwage jest sposob, w jaki autor przedstawia dziecko. Daleki od stylizacji czy idealizacji, za to calkowicie naturalny i spontaniczny w sytuacji, ktora-nawet jesli zaaranzowana, a nie uchwycona znienacka-to przekonuje calkowicie. Bo dziecko tutaj pokazane jest takim, jakie dzieci sa naprawde-ciekawe, naiwne, zachwycone czyms, czego moze do konca nie pojmuja (no bo jak mozna zmiescic pania z wozkiem w szklanej kuli i jeszcze sprawic, by spacerowala w sniegu??), radosne, naturalnie i prawdziwie szczere w emocjach. Dziecko na tej fotografii nie jest wystrojona kukielka z wyliczonym katem przechylenia glowy czy reka ulozona w okreslony sposob. To dziecko widzi basn, i przez to sprawia, ze i my, dorosli, na chwile sie w tej basni zanurzamy. A to z cala pewnoscia nie moze nam zaszkodzic... | 2019-10-22 02:00:00 2019-10-22 09:59:59 |
 stsol | keda (16327) 2008-04-01 08:01:22 nie pisze tego zeby sie czepiac, lecz zeby pomoc :) nie wiem czy to HDR czy po prostu skaszaniona obrobka, tak czy tak nie wiem w cyzm obrabiasz ale w kazdym programie jest podglad tego co sie robi (zabawa suwaczkami, wiec na biezaco mozesz zobaczyc efekt swojej dzialalnosci), mam wrazenie ze nie patrzysz co wychodzi ci z przesuwania kolejnych suwakow jak dla mnie to technika HDR sluzy do tego aby w pelni pokazac na fotografii scene ktora sie ogladalo i wykonanie pojedynczej klatki tego nie odda, bo albo cos sie niedoswietli, albo cos sie przeswietli... wiec wykonuje sie HDR aby bylo OK czyli zmiejszyc saturacje kolorow i sile oraz pobawic sie kilkoma suwakami, wszytsko tak aby pokazac scene taka jaka byla oryginalnie... a tutaj kolorystyka nienaturalna, popatrz na HDR adamskiego lub lonely_wolf (choc nie ma ich juz na OB, latwo znalezc na innych portalach) to zobaczysz o czym mowie... 1. koniecznie stosuj umiar w tym co robisz podczas obrobki 2. warto poswiecic na miejscu w czasie robienia zdjec troche wiecej czasu na poprpawne zmierzenie swiatla, to pozniej nie bedizesz musial katowac zdjecia w prog graficznych jedyne co na plus i to jest chyba najwazniejsze to kadr: natomiast na maxa zepsute obrobka szkoda :( warto powtorzyc i zobaczyc co z tego wyjdzie bez nadmiernych zabaw suwakami | 2019-10-21 18:00:00 2019-10-22 01:59:59 |
 Werka | galiusz (3627) 2008-04-01 08:10:41 Rozumiem, że zachwycił Cię widok gorejącego nieba i tym zachwytem pragniesz się podzielić, ale w realizację tego pragnienia włożłeś zbyt mało inwencji twórczej. No cóż... w tym wypadku samo niebo - choć w naturze piękne - nie wystarczy by zatrzymać "oglądaczy" fotografii. Potrzebne "coś" na pierwszym planie, jak mawiają: jakaś "kotwica", która sprawi, że zatrzymamy się nad tą fotografią nieco dłużej. A jesli już nie na pierwszym planie, to choć na linii horyzontu. Niewielka grupa drzew takiej roli niestety nie spełniła | 2019-10-21 10:00:00 2019-10-21 17:59:59 |
 mar_kos | marconi (40198) 2008-04-01 10:23:20 Ciekawy pomysł z niską perspektywą i centralnym kadrem, dobrze prowadzone linie i jeden mankament: całość lekko leci w lewo a to przy takich fotografiach, gdzie geometria odgrywa ważną rolę jest niesłychanie istotne. To niby drobne zakłócenie rozbija odbiór całego obrazu, wprowadza poczucie pewnej niestaranności. Na szczęście masz możliwość poprawienia tego niedociągnięcia bez potrzeby robienia tej fotografii od nowa. Kilka minut pracy w programie graficznym. Plus za dobre opanowanie światła. | 2019-10-21 02:00:00 2019-10-21 09:59:59 |
 andysky | DesireVivian (9260) 2008-03-29 17:49:59 witaj... mz zdjecie jest na nie... zbyt banalny kadr...widzę wodospad i nic poza tym... a właśnie o to chodzi zeby widać było to coś co nie pozwala oderawac wzroku... tu jest blado, pusto, bez wyrazu...mozna ciekawiej pokazac takie piekne miejsca... zajrzyj do galerii...to pomaga...zobacz te najlepsze i te najsłabsze...to uczy... proponowałabym wiecej kontrastu...droche nasycic barwę... z kadrem nie za bardzo wiem co zrobić... fakt...swiatło...wykorzystane czy nie...nie wypadło tu najlepiej... dla mnie tym razem na nie...ale to kwestia gustu, a ja sie tez uczę dostrzegać...:-) powodzenia zyczę | 2019-10-20 18:00:00 2019-10-21 01:59:59 |
 Carlo | jadzia (14171) 2008-03-30 10:35:00 bardzo przyzwoity kadr- bardzo mi się podoba kompozycja jednak drzewko sprawia wrazenie ze świeci.... badzo mocno trzeba zwracać uwagę przy selektywnej obróbce czy po złączeniu warstw nie zdarzają sie takie kwiatki.... w końcu interesuje nas efekt końcowy- a nie jak autor do tego dotarł... pozdrawiam- Aga | 2019-10-20 10:00:00 2019-10-20 17:59:59 |
 fotex | matematolek (7266) 2008-03-28 08:29:27 Bardzo często spotykany feler zdjęć u początkujących fotografów - wypalona słońcem dziura i kompletnie ciemny dół. Twoje zdjęcie broni się o tyle, że próbowałeś stworzyć jakąś kompozycję i złapałeś stado ptaków, które dodaje tu nieco klimatu. Jednak mimo to, zdjęcie zabija czarna plama zajmująca prawie pół zdjęcia i spalone słońce. Próbuj używać filtrów szarych połówkowych, fotografuj mniej ostre słońce, zainteresuj się techniką HDR lub jej pochodnymi albo eksperymentuj na własne sposoby, ale nieudane wyniki staraj się zachowywać dla siebie (ja korzystam z tego ostatniego). Są takie dni, że zamglenie tuż nad horyzontem samo gasi żar słońca i wtedy zdjęcie wychodzi bardziej równomierne.... Pozdrawiam i życzę sporo uporu i cierpliwości | 2019-10-20 02:00:00 2019-10-20 09:59:59 |
 fotex | matematolek (7266) 2008-03-28 08:41:22 I wszystko byłoby może nie najgorzej, gdyby nie nadmiar tych wszystkich dobrodziejstw przedstawionych na fotografii: fontanna, lampa, ładnie podświetlone zielone drzewka, róże wychodzące z dołu, ładnie błyszczący kawałek bruku. Nie brakuje też przeszkadzajek w postaci kawałka murku z lewej, samochodu tuż za słupem lampy, dwóch tablic z czerwonymi napisami, prześwietlonego szyldu sklepu i jego nadmiernie oświetlonych drzwi i okien, jasnego okna z lewej strony fontanny itd... Ogólnie mówiąc trzeba decydować konkretnie, co chcemy na zdjęciu pokazać i to powinno od razu stawać się obiektem obserwacji widza.... Pozdrawiam (-: | 2019-10-19 18:00:00 2019-10-20 01:59:59 |
 Barta | () 2008-03-28 16:46:30 ciekawe ujęcie..ładna stylistyka.. czarująca poza.. moim zdaniem jednak zlewająca się twarz modelki z tłem i znaczna odleglość obiektywu od postaci sprawia, że oczy nikną w tej bieli...podobnie jak usta , które są tu przecież ważnym elementem.. inaczej zdjęcie mogłoby być konturowe.. miałoby chyba wówczas jeszcze wiecej do pokazania... w tej wersji.. zbyt duzy kontrast pogubil te szczegóły , które wydaje się mialy właśnie dodac fotografii smaczka.. mimo wszystko.. doceniam jej czar .. piekne zdjęcie..chętnie ozbaczyłabym w innej wersji.. pozdrawiam | 2019-10-19 10:00:00 2019-10-19 17:59:59 |
 monalli | CannonCat (4754) 2008-03-28 21:51:52 O gnieciuchach mówią, że dawniej się pojawiały, ale teraz ich niema. Gnieciuch nie był diabłem wprawdzie, ale był zawsze czymś złym. Gnieciuch zwany także Zmorą, kładł się na człowieka śpiącego i gniótł go. Dopóki człowiek się nie obudził, Gnieciuch miał jakąś wielka postać, ale gdy człowiek sie obudził, zamieniał się w źdźbło, które należało lewa ręką z siebie zrzucić. Pewna kobieta- opowiadają - była często przygniataną przez tego niecnotę. Razu pewnego spała na strychu przy otworze w powale, do którego była przystawiona drabina z sieni. Gnieciuch przyszedł i ciężarem swoim ją przywalił. Czuła ten ciężar, ale obudzić się nie mogła. Gdy wtem pies na podwórku zaszczekał, ona się obudziła, ciężar znikł. Wyciągnąwszy lewą rękę maca po nakryciu, a poznawszy pod ręką źdźbło rzuciła je przed siebie przez wspomniany otwór w powale na sień. Rano gdy ona i wszyscy w domu powstali, znaleźli wprost pod otworem w powale na ziemi rozlaną maź, chociaż tej w całym domu nie było. (...) Kiedy zobaczyłam to zdjęcie, natychmiast skojarzyło mi się z opowiadaniem z uroczej książeczki : Czarownice, Strzygi, Mamony czyli wierzenia i zabobony ludu galicyjskiego zebrane przez Eugeniusza Chmielowskiego, wydane w roku 1890. Co by nie było, że tylko bajki opowiadam powiem że dawno nie widziałam czegoś równie magicznego. Kompozycja jest ciekawa, fascynująca jest też mina ducha (strzygi?) ładnie zróżnicowane plany i przejścia tonalne, subtelne przezroczystości, jedyne co mnie (minimalnie) drażni to to że rysa na ścianie wypada tam gdzie głowa zjawy, ale to jak to się mówi: mały pryszcz:) | 2019-10-19 02:00:00 2019-10-19 09:59:59 |
 smyq | Nosferat (97) 2008-03-26 19:34:37 To co przedewszystkim dalbym do poprawki to kadr, jezeli juz umieszczamy postac centralnie to starac sie to zrobic poprawnie. Glowa przechylona lekko w lewa strone powoduje zbyt wiele miejsca z prawej. Zbyt wiele miejsca z dolu z gory natomiast sciete wlosy. Lampa dajaca swiatlo bezposrednio na wprost sprawia ze zdjecie traci plastyke, za ostre cienie, przydalo by sie jakies dodatkowe oswietlenie (chociazby zwykle swiatlo pod sufitem). Przydala by sie jeszcze poprawka na tlo ktore nie jest jednolite, miejscami jasne przeblyski, gdzie indziej czarne plamy. Domyslam sie iz sa to poczatki i od czegos trzeba zaczac, mam nadzieje ze rady sie przydadza, zycze powodzenia. | 2019-10-18 18:00:00 2019-10-19 01:59:59 |
 Sarta | skimi (8620) 2008-03-26 19:36:37 Trudno mi określić co jest tematem tego zdjęcia. Pewnie schody, ale jakoś uciekły z tego kadru i wyprowadzają spojrzenie widza na nieciekawie ucięty daszek i mało urokliwy zakątek po prawej. Wygląda jakby temat się wyrwał fotografowi ;) Może szerszy kadr by tu pomógł? Wrażenie nieopanowania kadru powiększa jeszcze ucięty fragment portalu i jasny kawałek ściany w PG. Sytuację można poprawić nieco kadrowaniem - cięcie tuż ponad daszkiem dużo wnosi. To okienko na murze znakomite :) | 2019-10-18 10:00:00 2019-10-18 17:59:59 |
 andrejch | jadzia (14171) 2008-03-27 19:32:51 bardzo załuje ze małe wydaje mi sie mocno przeostrzone....ale tego nawet nie jestem w stanie przy jego małosci stwierdzić.... motyw bardzo, bardzo ładny...:) Autorze- wstaw większe...... pozdrawiam- Aga | 2019-10-18 02:00:00 2019-10-18 09:59:59 |
 rekin38 | Nieostry (929) 2008-03-26 00:06:58 mi też podobają się moje zdjęcia, co nie znaczy, że pokazuję wszystkie jak leci.Kadr jest wybrany przypadkowo,nie opowiada o niczym co warto pokazać.Kolorystyka i kontrast to żecz gustu,jednak tu prosi się więcej kontrastu. Serwis fotka.pl też dla ludzi | 2019-10-17 18:00:00 2019-10-18 01:59:59 |
 rekin38 | MiguelAngelo (5659) 2008-03-26 01:07:01 ech... potencjał miejsca wielki. zestawienie wielkiej żelaznej machiny do zabijania z niewinnością i delikatnością dziecka... ale: 1 - bez pomysłu - po prostu fotka ze spaceru 2 - niedbały kadr - niczym nie uzasadnione cięcia gąsienic czołgu i stóp dziewczynki 3 - i to w zasadzie najważniejsze - tym miejscem można się zabawić. można urządzić małą plenerową sesję. wyczekać na ciekawe światło i do dzieła. można modelkę posadzić na gąsienicy, niech sobie majta nogami szczęśliwa. może się próbować wdrapać na czołg. może się wieszać na lufie. pobawcie się i ty, drogi autorze, i ona, modelka. przy odrobinie szczęścia mogą wyjść arcyciekawe kadry, które z dumą będzie można pokazać nie tylko w rodzinnym albumie... | 2019-10-17 10:00:00 2019-10-17 17:59:59 |
 michtate | swobodny (1523) 2008-03-26 12:54:50 Hmm... Perspektywa + glebia ostrosci... To troche za malo na zdjecie. Nie wiem czy kompozycja, niemal zgodna ze zlotym podzialem, byla zamierzona, jesli tak to sie chwali, podobnie jak pionowosc budynku. To dobrze, ze dbasz o szczegoly. Ale tutaj zapomniales o glownym motywie ! To zdjecie nie opowiada o niczym, przypomina raczej fotke z testu obiektywu. Czekam na zdjecie z historia. PZDR. | 2019-10-17 02:00:00 2019-10-17 09:59:59 |
 veronica92 | gregsk (19932) 2008-03-26 13:35:34 Niewykorzystane miejsce, niewykorzystana pora. Staraj się autorko poświęcać więcej czasu na kompozycję, przemyśl temat, popróbuj różnych ujęć i nastaw aparatu zrobienie zdjęcia, zmień miejsce, użyj zooma (albo w aparacie, albo "nożnego"). Miałaś fajne miękkie światło ale krzywy horyzont popsuł całość skutecznie. Spieszyłaś się? Pośpiech to zły doradca. BTW Horyzont można w prosty sposób wyprostować w jakimś programie graficznym | 2019-10-16 18:00:00 2019-10-17 01:59:59 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl