 |  |
Polecane krytyki Kategoria: |
| Zdjęcie / Autor | Krytyka | Okres |
 kajmanesku | saksonka (2262) 2008-06-23 12:35:16 Fajnie zaobserwowane, nie fajnie pokazane. Najwyraźniej masz źle ustawiony aparat. W takim słońcu musisz zmienić ustawienia aparatu. W moim 300 D drugi guziczek od prawej strony przestawiam na -1 a iso ustawiam na 100 lub 200. Wtedy unikam przepaleń. Tytułu za grosz nie rozumiem i uważam go za przerośnięty na całej linii. Ale nie musisz się ze mną zgadzać. (Czy to jeszcze krytyka?) |  2020-01-07 18:00:00 2020-01-08 01:59:59 |
 skimi | pointofview (942) 2008-06-23 14:25:25 Zdjęcie bardzo interesujące, zmuszające do myślenia. Wzorowa kompozycja osoadza w mocnych punktach bohaterów. Wyszarzona rzeczywistośc nie odrywa od najistotniejszego elementu, - olbrzymiego pnia powalonego drzewa i wiercących się (jak to dzieci) dzieci. Wydawało by się, że to zwykła fotografia "strzelona" w marszu "z biodra", ale bez trudu mozna dostrzec to co było i to co będzie - tu w tym miejscu i czasie, opowiadając historie zycia zwykłymi, niewydumanymi kadrami. Dziekuję Autorowi za odwagę zamiszczenia fotografii i poddania krytyce. To ujecie broni się samo bez wydumanych didaskaliów - wystarczy tylko chwile pomyslec, aże nie ma nim gołych pośladków, zakrwawionych piersi i innych zachodów słońca tylko szara szarośc i zielona zieleń... no cóż - taka semantyka... BTW - zauważyłem jak bylejakość i niechlujność zblazowanego ogladacza jednym ruchem potrafi ciekawe zdjęcia zmiąc i jednym ruchem do kosza. Tak... niektórzy przyzwyczaili sie widać do jałowej, bezzmarszczkowej skóry koloru różowego plastyku i blików na gładzi jeziora... | 2020-01-07 10:00:00 2020-01-07 17:59:59 |
 krolmarchwi | ka_tula (12436) 2008-06-23 17:58:33 za dużo dołu. Usunełabym to coś na granicy zdjęcia z przodu. Może lepiej by wyglądało z całymi drzwiami? Ostrość mi się podoba. Modelka dobrze ustawiona - szkoda, że twarz bez wyrazu. | 2020-01-07 02:00:00 2020-01-07 09:59:59 |
 Donovan | skimi (8620) 2008-06-22 13:21:50 Ciekawe zdjęcie. Dobra kompozycja, udany kadr, interesująca sytuacja. Mam jednak wątpliwości związane z treścią. Nie wiem czy w Gwatemali religia już umarła, został tylko smutek ponurych rytuałów, stłamszone symbole minionej wiary. Być może tak jest i to właśnie chciałeś nam pokazać. Jeśli tak to udało Ci się to znakomicie. Przyciemniając obraz rewelacyjnie zatarłeś 'anielską procesję' zbliżając ją do ponurego 'chichotu diabła', wszelkie pozytywne emocje i nastawienia odleciały wraz z ruchem suwaka (chyba?). Także podniesienie kontrastu spotęgowało ponury wydźwięk całości umiejscawiając scenę po ciemnej stronie rzeczywistości. Został kres i upadek. Chodzi mi po głowie jednak inne przypuszczenie. Może zgodnie z jakimś nawykiem (powszechnym i modnym) automatycznie fotografię tę przyciemniłeś i podniosłeś kontrast. Dwa ruchy w programie graficznym i całość wygląda dużo lepiej, wyraźniej, ma 'klimat'. I może nie zauważyłeś, że te dwa ruchy wpływają też na treść, ładunek emocjonalny całości, zmieniają diametralnie wypowiedź? To oczywiście mój subiektywny odbiór tej pracy, ale ciekaw jestem co Ty chciałeś nią pokazać. Pozdrawiam | 2020-01-06 18:00:00 2020-01-07 01:59:59 |
 lolek33 | rozmyty (591) 2008-06-22 18:54:03 podoba mi się kolorystyka tego zdjęcia, temat oraz głębia ostrości, jednak spróbowałbym kadrować bardziej pod górę, kosztem dołu. ramka wg jest niepotrzebna, ale to moje zdanie.pozdrawiam | 2020-01-06 10:00:00 2020-01-06 17:59:59 |
 eddybody | Afropolak (12027) 2008-06-22 23:07:01 Lewo ciąć , prawo ciąć , zrobić z tego kadr pionowy tylko z drugo-planowym dziadkiem i dziewczynkami | 2020-01-06 02:00:00 2020-01-06 09:59:59 |
 t617 | Afropolak (12027) 2008-06-21 10:51:46 Taki jest i ten obrazek : zwykły , nie wyróżnia się za bardzo, przeszkadzają jakieś cienie wychodzące z obu dolnych rogów kadru oraz nierówny horyzont - zdjęcie wali się na lewo | 2020-01-05 18:00:00 2020-01-06 01:59:59 |
 Lego99 | kondzioclub (1244) 2008-06-21 14:48:46 Bardzo fajna fotka ;) Przy tak wielu oklepanych tematach ten w jakiś sposób wyróżnia wśród innych.. pzdr | 2020-01-05 10:00:00 2020-01-05 17:59:59 |
 dragonka1988 | cviq (1360) 2008-06-21 15:48:44 niestety, obróbka potęguj złe światło i stylizacje... zobacz co się stało z jej ramieniem, kadr na prawym tez nie trafiony, uciąłeś spódnice w takim miejscu że wygląda na 100kg... jakos te HDR tu kompletnie nie pasuje... | 2020-01-05 02:00:00 2020-01-05 09:59:59 |
 Berthold | cviq (1360) 2008-06-21 15:53:05 brzydka jej prawa dłoń, szkoda ze dół nie doświetlony ( nie widać nóg, sylwetki ), denerwuje to białe nad jej głową... mogło być lepiej :P | 2020-01-04 18:00:00 2020-01-05 01:59:59 |
 ZbyM | cviq (1360) 2008-06-21 15:59:27 ładny kawałek pokoju widać z tyłu :) ułożenie rąk ... ogólnie całej sylwetki pokazuje modelke z niekorzystnej strony, ten wiszący kawałek materiału z biustu... ogólnie na nie... dużo pracy przed Tobą, myślę ze powinieneś zacząć od prostych, stojących póz... podobno piękno tkwi w prostocie... :) | 2020-01-04 10:00:00 2020-01-04 17:59:59 |
 Zbyj | swobodny (1523) 2008-06-21 16:05:48 Dobry pomysl, ale... Faldki ubrania psuja efekt, wolalbym zobaczyc linie ciala modelki zamiast nich. Troche przeszkadzaja mi tez za bardzo wchodzace w kadr zdzbla trawy. Ich rozmycie jest pozadane i daje pozytywny efekt, ale bez przesady - za bardzo zaciemniaja kadr, zwlaszcza po jego lewej stronie. PZDR. | 2020-01-04 02:00:00 2020-01-04 09:59:59 |
 merrick | gregsk (19932) 2008-06-20 08:00:25 Wschody/zachody słońca to temat oklepany. Niemal wszyscy pstrykali, pstrykają albo będą pstrykać. W związku z tym aby coś ciekawego pokazać naprawdę trzeba się postarać. Panowanie nad kadrem (nie określam jaki ma być, wszystko zależy od sytuacji, warunków itp.) i prosty horyzont to podstawa. Sądząc po fotografii miałeś okazję na zrobienie całkiem dobrego zdjęcia. Wystarczyło nieco przesunąć kadr w lewo (słońce bliżej prawej) i zachować poziom horyzontu. Nie wiem czy zebrałoby wtedy pochlebne opinie (prorokiem nie jestem) ale na pewno wyglądałoby lepiej. | 2020-01-03 18:00:00 2020-01-04 01:59:59 |
 gibon | MADNESS (41375) 2008-06-20 08:28:28 drogi autorze twoja praca jest zbyt szara, bez błysku tak bardzo ważnego dla widza - temat i to jak kieliszki są ustawione jest strasznie oklepany - na wielu forach można pooglądać sobie te i podobne zdjęcia - aby taka fotografia zrobiła wrażenie musimy zawładnąć oświetleniem albo technicznie wykonać zdjęcie tak aby zwróciło szczególną uwagę - zagrać na wyobraźni widza - a my mamy tutaj do czynienia z statyczną kompozycją - dopracowałbym jeszcze kadr i perspektywę aby odbicie nóżki pierwszego kieliszka równało się z wysokością ostatniego kieliszka - pozdrawiam | 2020-01-03 10:00:00 2020-01-03 17:59:59 |
 witani | tojatu (55) 2008-06-20 09:44:09 Co tu jest tematem foto zapewne portret dziewczynki , głównym elementem zwracającym uwagę są oczy , róże dookoła są drugim planem , dlatego wyciągnięcie tych dwóch różyczek z niebytu wprowadza zamęt można dostać oczopląsu przenosząc wzrok z oczu na róże i z powrotem. Pozdrawiam | 2020-01-03 02:00:00 2020-01-03 09:59:59 |
 fotoadamos | pointofview (942) 2008-06-20 12:20:28 ... i to jest to! Nieczęsto udaje się tak komasować elementy kolorystyczne jak w tym ujęciu. Na przemian niebieskość błekitu i żółcień słoneczna w odcieniach spotykanych tylko w jajecznicy drgaja na przemian od góry do dołu ujecia. Rytm i skala... no i ten jedyny moment - na półtora centymetra przed odbiciem - dający dynamikę ruchu rakiety startujacej z przylądka Canaveral. | 2020-01-02 18:00:00 2020-01-03 01:59:59 |
 kemot84 | Afropolak (12027) 2008-06-20 17:53:25 Już kiedyś opisywałem podobny przypadek : "Fajne zdjęcie przyrodnicze ale .... tak jak w przypadku człowieka nie można pokazać piękna modelki gdy ta będzie sfotografowana w dziwacznej pozie która poukrywa jej wdzięki tak i tutaj przy zdjęciach przyrodniczych nie najważniejsza jest ostrość czy wyjątkowość chwili ale także sposób przedstawienia obiektu . Przez 5 minut zastanawiałem sie jak ten ptak poleciał z jednym skrzydłem :-)" - cytować samego siebie :-) |  2020-01-02 10:00:00 2020-01-02 17:59:59 |
 Pawel_Bajew | ant_z (16953) 2008-06-20 21:54:47 mirekfoto, sorry, pióra w zębach??? koleś z kurczakiem to nie drapieżnik, spójrz w jaki sposób trzyma tego ptaka, gdzie tu widzisz łowcę, tak układa ręce ktoś kto trzyma zdobycz?? To czuły opiekun, może ojciec, on go nie łowi tą przynętą, on go karmi | 2020-01-02 02:00:00 2020-01-02 09:59:59 |
 Yeddi | Iness (23818) 2008-06-20 22:50:43 Zdecydowanie zły początek. Popełniłeś wszystkie możliwe błędy debiutanta 1) Temat - nie został wyodrębniony, w tytule jest smok, a smoka nie wida wcale, ten fragment foty jest kompletnie pozbawiony szczegółów 2) za duża głębia ostrości - co jest dobre do krajobrazu nie jest dobre do detali architektonicznych 3) fotografowanie w pełnym słońcu co spowodowało mocne prześwietlenia 4) zbyt mocna kompresja pliku 5) temat w centrum kadru Jak się poprawic? Po pierwsze do fotografowania architektury wybieraj pory kiedy słońce nie jest zbyt ostre - wczesne poranki lub wczesne wieczory - wówczas światło podkreśla faktury i ładnie podkreśla kolory. Po drugie poczytaj o głębii ostrości i sprawdź czy Twój aparat ma możliwośc nastawien manualnych lub czy ma programy tematyczne (do zmniejszenia GO posłuży się można awaryjnie programem portret). Po trzecie - wybierając temat staraj się kadrowac tak by oglądający był na niego naprowadzony (mocne punkty, GO) | 2020-01-01 18:00:00 2020-01-02 01:59:59 |
 edytka | misia (106) 2008-06-19 14:50:26 obiekt glowny znajdujacy sie w PDR powinien byc bardziej wyrazisty, bardziej wybrany z otoczenia. w tej chwili nie widac nawet dokladnie co tam siedzi na tych kwiatkach. trzeba by go troche przyblizyc, tym samym powiekszyc. gora do wyciecia, aby pozostale kwiatki (ladne na tlo) dopelnily zdjecie. w tym celu nalezaloby poszukac innej perspektywy i zrobic to tak, zeby ten owad nie odlecial ;-))) | 2020-01-01 10:00:00 2020-01-01 17:59:59 |
 rysko123 | pointofview (942) 2008-06-19 17:27:29 Dobra obserwacja i sama fotografia. Rzgrzane powietrze nad lądem impresjonicznie drga i rozrzedza przestrzeń. Efekt bez filtrów fotoszopowych... W miare realny dół w opozycji do malarskiej góry zanurzony w pastelowych tonacjach niesie nastrój gorącego i wietrznego lata. Usunąłbym osobiście nieco ziarna... ale de gustibus... p.s. - zdjęcie nie musi być ostre... jak żyletka, czasami wiecej niesie swoim niedopowiedzeniem... | 2020-01-01 02:00:00 2020-01-01 09:59:59 |
 nemo | Rafi083 (14517) 2008-06-18 22:12:00 Kadr jest okej ciasno miało być, buduje to klimat do tego idealnie dopasowana kolorystyka, niestety zdjęcie traci przez kiepską jakość, szumy tu psują wiele bo po mimo mgły, klaroowność jest tu jak najbardziej wskazana i ona dał gby a bardzo dobrą fotografię... Pozdrawiam! | 2019-12-31 18:00:00 2020-01-01 01:59:59 |
 firtiris | Mortis1976 (542) 2008-06-18 22:50:17 W kadrze panuje balagan, obiekt jest w 80% przysloniety nie wiadomo czym...moze to Twoja obrobka...w dodatku powoduje to wszystko nieostrosci....kadr nie do konca dopracowany... | 2019-12-31 10:00:00 2019-12-31 17:59:59 |
firtiris | DarBaj (23725) 2008-06-18 22:51:49 Niestety bardzo słabe makro, a właściwie ta część ważki która się ostała na fotografii :) Do poprawki właściwie prawie wszystko tzn nświatło, kadr, ostrość... tylko GO wydaje się byc prawidłowa.. Niestety nie powinienes tego tu prezentować. Czekam na następne :) Pozdrawiam | 2019-12-31 02:00:00 2019-12-31 09:59:59 |
 dziunia | Mortis1976 (542) 2008-06-18 22:59:24 Zdecydowanie zabraklo ostrosci, poprawilbym takze kadr, pokazal ten ciekawy pojazd z innej perspektywy co uczynilo by to zdjecie bardziej ciekawym, uniknalbym tym samym tlak jakim sa samochody.... | 2019-12-30 18:00:00 2019-12-31 01:59:59 |
 bolek55555 | bastek (506) 2008-06-18 23:06:48 Fotka fajna, po bacznym przyglądnięciu się widać trochę za mocne wyostrzenie- na jej brodzie.Ogólnie 3 i to w pełni zasłużone.Warto wstać rano i gonić na bagno :), zapewne pół godziny później te oczy byłyby przepalone .Jak na tak krótką głębię ostrości uzyskałeś bardzo fajny efekt. | 2019-12-30 10:00:00 2019-12-30 17:59:59 |
 barabasz | MADNESS (41375) 2008-06-19 10:29:08 Witam - z tego co zauważyłem jest to twoja pierwsza praca na portalu - na pewno chciałeś aby zwróciła uwagę na tyle aby zainteresowanie spowodowało dużą ilością komentarzy - powiem ci jednak że pokazany obraz jest strasznie nudny i nie wywołuje żadnych emocji nie mówiąc o myśleniu co autor chciał pokazać - bo właściwie co nam pokazałeś - kawałek nieba jakże mało ciekawego , kawałek słupu wysokiego napięcia i kabli - jedno z drugim ni jak połączone nic nie wnosząc do zaciekawienia widza - po prostu mało przemyślany pstryk z kiepskim kadrem | 2019-12-30 02:00:00 2019-12-30 09:59:59 |
 stn_silent | Captor (287) 2008-06-19 11:07:48 Popracuj nad światłem, bo jest nudne i chyba zbyt ostre - zobacz jak zagraly wszystkie niedoskonałości cery. Druga sprawa to koszmarna obróbka cyfrowa - strasznie stucznie wygląda ta niecentralna winieta. Przy tym, że zdjęcie jest czarno-szare to daje smutny efekt. Nim będziesz robić tak przerobione zdjęcia - opracuj technikę w robieniu naturalnych zdjęć. | 2019-12-29 18:00:00 2019-12-30 01:59:59 |
 fcuk | emars (38) 2008-06-19 11:30:21 pokusze sie o kilka slow, dwie rzeczy rozkladaja to zdjecie na lopatki - kadrowanie i obrobka. Kadrowanie jest niedbale, ręce poucinane w najgorszy mozliwy sposob, jest to akcja, ale wiem, ze mozna lepiej kadrowac, moze bylo sprobowac szerzej? Po drugie, obrobka sprawila, ze wszystko ma jedna tonacje i sie zlewa, przez co niewiele widac. Pozdrawiam | 2019-12-29 10:00:00 2019-12-29 17:59:59 |
 KonradS | Afropolak (12027) 2008-06-13 08:45:42 Dodam tylko przy okazji : Błagam was wszystkich , autora w szczególności : Naukowcy dowiedli że Poezja własna lub cytowana nie poprawia ostrości , kompozycji ani kolorystyki , FOTOGRAFOWIE - skupcie się na zdjęciach, a na swoje literackie zdolności znajdźcie inny portal. | 2019-12-29 02:00:00 2019-12-29 09:59:59 |
 pawel22 | seele (740) 2013-11-30 11:58:57 No z tego kadru można by wyciąć trochę ciekawych "puzzli". Dał bym też w poziomie bo wyznacznikiem orientacji tego obrazu jest "sztuczny horyzont" w postaci linii brzegowej" pomimo przewagi pionów. Oświetle już napisano. | 2019-12-28 18:00:00 2019-12-29 01:59:59 |
 iwonabaran | belveder159 (19) 2013-12-15 11:08:30 nie znam sie na portretach, ale napisze co jako laikowi nie podoba mi sie w tym zdjeciu. A wiec kadr, noga wydaje mi sie obca. Jakby byl szerszy, to mogloby wygladac lepiej. Pozdrawiam | 2019-12-28 10:00:00 2019-12-28 17:59:59 |
 luka_m | Afropolak (12027) 2008-06-18 07:50:25 Troszkę zmieniłbym kadrowanie , przy zdjęciach dzieci zyskuje sie fotografując z ich poziomu , należało by troszkę kucnąć, poza tym krok w prawo i kij znalazł by sie z boku , nie zasłaniał by twarzy.Oprócz niewielkiego wtrącenia zieleni w prawej części fajna kontrola i czystość tła. | 2019-12-28 02:00:00 2019-12-28 09:59:59 |
 luka_m | Afropolak (12027) 2008-06-18 07:51:59 1. Ciaśniejszy kadr 2. model troszeczkę źle ustawiony za bardzo bokiem, ciuteczke 3. Jasny klin światła w górnej części kadru - rozprasza. | 2019-12-27 18:00:00 2019-12-28 01:59:59 |
 Krasuski | MiguelAngelo (5659) 2008-06-18 11:28:16 znana osoba na zdjęciu nie załatwia wszystkiego. z całym szacunkiem, ale nie wygląda to dobrze. zdjęcie dopalone lampą, co jest normalne w takich warunkach oświetleniowych, ale strasznie spłaszcza twarz. zdjęcie odpowiedznie do gazety /choć mam wrażenie, że wielu redaktorów i fotoedytorów odrzuciłoby go/. uważam tą fotografię za nieudaną lub wręcz przypadkową. | 2019-12-27 10:00:00 2019-12-27 17:59:59 |
 gutku | Kalinka___ (3902) 2008-06-17 15:09:56 Dość ciekawa perspektywa i dobrze mu wtych odcieniach szarości, pokusiłabym się jednak chyba o małą ingerencję - mianowiscie wymazanie (bądź wykadrowanie - choc troche szkoda bo kwadrat moim zdaniem pasuje) tego kaminia po lewej stronie - zbytnio wzrok na niego ucieka | 2019-12-27 02:00:00 2019-12-27 09:59:59 |
 shady | tojatu (55) 2008-06-17 19:29:35 1.-wystarczyło by wyczyścić z kurzu a efekt byłby lepszy (niebo) 2.-tu akurat nieostrość w dali mi przyszkadza 3. stojący człowiek z ciemną głową na ciemnym tle to tyle na minus | 2019-12-26 18:00:00 2019-12-27 01:59:59 |
 ingk | unicode (954) 2008-06-17 23:03:45 Może gdzieś tam koncepcja była dobra ale zrealizowanie jej już było chyba poza zasięgiem. Kompozycja fotografi jest nie do przyjęcia. Poucinane głowy ludzi też nie poprawiają ogólnego wrażenia. Do tego wszyscy są czerwoni!? nie wspominając już o wielkości tej fotki. Wszystko to składa się na moderację tej pracy, gdyż fotografiom wykonanym telefonem komórkowym, obiektywni mówią NIE! Pozdrawiam i życzę więcej szczęścia w przyszłości. | 2019-12-26 10:00:00 2019-12-26 17:59:59 |
 Yacob | MiguelAngelo (5659) 2008-06-18 00:10:33 mozaika pól w różnych kolorach, a ponad nimi chmury. ciekawy widok, dla zwykłego śmiertelnika zwykle niecodzienny. niestety efekt psuje skrzydło zajmujące 1/4 kadru i bardzo przeszkadza. wręcz skupia na sobie wzrok widza. drugą sprawą jest to, że fotografując przez szybę spada jakość zdjęcia... ale to jeszcze jest do przeskoczenia. a... jeszcze jedno. myślę że filterek polaryzacyjny poprawiłby trochę to zdjęcie. cóż. takie wrażenie. | 2019-12-26 02:00:00 2019-12-26 09:59:59 |
 stare_wino | falko (19374) 2008-06-15 21:56:02 i może w tej fotografii nie ma nic nadzwyczajnego. a jednak ukazanie w tle za tą, postacią o jasnych, szczerych oczach i twarzy pełnej wspomnień, postaci Chrystusa, Chrystusa - nie Pantokratora, a Chrystusa Miłosiernego daje przekaz niecodzienny. samotność chyba nie musi być tak przejmująca, kiedy się ma świadomość takiego towarzystwa. | 2019-12-25 18:00:00 2019-12-26 01:59:59 |
 Jergus | tanagra (750) 2008-06-15 22:48:19 Uchwyciłeś dobry moment, jednak całość szczerze mówiąc średnio mi się podoba. Bardzo przeszkadza mi tutaj niebo, które wyszło paskudnie przepalone i zdecydowanie za duża głębia ostrości (ludzie w tle rozpraszają). Jeżeli chodzi o kadr to przesunęłabym go z 1,5 cm. do góry (bo mimo że zastosowałeś białe tło i nie widać tego za bardzo to trochę jej brakuje), ucięłabym też sporo z lewej strony. Pozdrawiam. ;] | 2019-12-25 10:00:00 2019-12-25 17:59:59 |
 natalene | Afropolak (12027) 2008-06-16 07:47:04 W tle są dwa jasne dominujące obszary - okno - ok i niestety grzejnik , kadrowanie takie jakie jest - ok , ale można było grzejnik zasłonić . | 2019-12-25 02:00:00 2019-12-25 09:59:59 |
 Karczewski | CannonCat (4754) 2008-06-15 01:36:40 sunsss tak się zastanawiam... czy to że ktoś ma mało zdjęć w galerii świadczy o tym że dopiero zaczyna przygodę z fotografią? czy to nie jest przykład arogancji? a jakby Karczewski miał doktorat z żab? Broniłam długo pewnych wartości i nie Irys wowy, nie kwiatki i motylki, opieszałość moderatorów i nie dzikie walki na forum świadczą o upadku tego portalu tylko to podejście : jestem lepszy bo mam więcej punktów... to jest to przed czym uciekałam do tej pory z różnych portali foto... a żaba wygląda ciekawie (co to już jej nie wolno na rumianek wejść?), ładnie się zakomponowała ze swoją zielenią w żółci kwiatka...nie jest to zdjęcie na maksa przeostrzone, ale bardzo sympatyczne... | 2019-12-24 18:00:00 2019-12-25 01:59:59 |
 f_koziel | CannonCat (4754) 2008-06-15 13:40:22 niby ładnie i przyjemnie ale nie widać filiżanki, brakuje tu trochę zdecydowanego światłocienia, bo odwołując sie do tytułu nie widać do końca co jest w tych stokrotkach... instynktownie, po spodku wyczuwamy formę filiżanki, ale rozmywa się z lewej strony w bielach a stokrotki przez swój mocny kolor wychodzą do przodu... | 2019-12-24 10:00:00 2019-12-24 17:59:59 |
 fryzz | wilczka (11643) 2008-06-14 17:59:39 Drogi Autorze, pozwolę sobie przedstawić Ci swoje zdanie : Przede wszystkim nie ma ostrości. Można byłoby ją ustawić na całe ciało,lub na któryś z fragmentów,np.piersi,a resztę zostawić w lekkim rozmyciu. Zgrabne kształty modelki są niekorzystnie przedstawione:cięte nogi, ręka, głowa. Obróciłabym to zdjęcie tak,żeby nogi były na dole, bo w tej pozycji jest ono nie do obejrzenia. Skrętu karku można dostać :) Uzyskasz ciekawy kadr, bardziej naturalny. Dziewczyna nie będzie "wisiała" w powietrzu. Gdy je obrócisz, zobaczysz,że przedramię będące na pierwszym planie jest za grube w stosunku do reszty ciała.Dlatego dobrze byłoby , gdyby dziewczyna ustawiła ciało ciut bardziej przodem do aparatu, nie bokiem. Nienaturalnie wyciągnięta szyja... Jeśli modelka nie chciała ujawnić twarzy,można byłoby zdjątko przyciąć w progr.komputer.co dałoby lepszy efekt. Mogłaby również po prostu odwrócić w bok głowę, wtedy zostałyby w kadrze włosy,które na pewno lepiej by wyszły na zdjęciu, niż ta nieszczęsna długa szyja i brutalnie obcięta głowa. I modelka "nie kończyłaby się tak nagle". :)) Nogi...proponuję by dziewczyna nie "przysiadała" ,nie klęczała na udach, tylko swobodnie usiadła. Albo położyła nogi na łóżku i skrzyżowała stopy w kostkach. Dzięki temu będą smukłe. Da Ci to również kontrolę nad tym,ile chcesz ich pokazać w kadrze. Kawałek ściśniętego ciała wystającego spod uda, nie wygląda estetycznie. Poza tym noga wtedy wydaje się grubsza, a udo płaskie i szerokie. Spójrz na drugi plan.Ten kabel, przewód ( ? ) całkowicie rozprasza uwagę. I coś się błyszczy za pupą modelki. Jakaś kropka. Nie będę się czepiała serduszka ,które dziwnie obróciło się, bo wg.mnie dodaje to uroku. Wygląda naturalnie,jakby właśnie dziewczyna kładła się,lub wstawała z łóżka. Kolor...zdecyduj się na tradycyjne B&W, lub konkretną sepię. To jest tylko mz. Zdanie oglądającej to zdjęcie kobiety. Pozdrawiam Cię ciepło. | 2019-12-24 02:00:00 2019-12-24 09:59:59 |
 an_da | CannonCat (4754) 2008-06-13 19:44:02 ona... zdjęcie nieciekawe jak tytuł... twarz rozsadza kadr, wygląda jakby pchała głowę w kratkę wentylacyjną...nie wiedzieć czemu ostrość skierowana jest na środek nosa, zamiast na oczy, usta czy... czy coś... poza tym brakuje światłocienia, żadnych kontrastów jasno- ciemno, ani kontrastów kolorystycznych, więc rozmydliło się w jakieś dziwne różo-pastelki... | 2019-12-23 18:00:00 2019-12-24 01:59:59 |
 optymistka | margotka (13472) 2008-06-13 19:52:33 na tak: kadr i kolorki na nie: jakość zdjęcia (głębia, ostrość) Zdjęcie wydaje się być OK ale czegoś mu brakuje, takiego "charakteru"... | 2019-12-23 10:00:00 2019-12-23 17:59:59 |
 Croix | jozin (535) 2008-06-13 20:28:25 pokusze sie o slowo krytyki, piesek niewatpliwie piekny, ale pokazany centralnie i nieostro. Oczywiscie centralnosc nie jest tu bledem, ale upraszcza i oslabia kadr. Do tego zdjeice bez odrobiny swiatla nawet, sprawia wrazenie szarego. Szukalbym innych kadrow i ciekawszych warunkow swietlnych. Teraz niestety jest slabe i nieudane. Pozdrawiam | 2019-12-23 02:00:00 2019-12-23 09:59:59 |
 Mansoner | Canthi (6541) 2008-06-12 18:56:46 Parę uwag: 1. niezbyt ciekawe tło - w tle widać jakąś ścieżkę (?) 2. zbyt ostre światło 3. robaczek zbyt mały jak na temat główny 4. przeostrzone - widać to szczególnie wyraźnie na czułkach owada 5. większą uwagę przyciągają rośliny, niż sam robalek... | 2019-12-22 18:00:00 2019-12-23 01:59:59 |
 foto_sandra | suro (2399) 2008-06-12 21:47:29 wiesz jaki masz problem? problem z kadrowaniem ... przecież to zdjęcie to byłoby bardzo fajne lekko przesuwając kadr dając Wanessie trochę powietrza a tak jest jak jest | 2019-12-22 10:00:00 2019-12-22 17:59:59 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl