 |  |
Polecane krytyki Kategoria: |
| Zdjęcie / Autor | Krytyka | Okres |
 veronica92 | Marioz (342) 2008-03-26 14:22:50 Jeszcze raz zajrzałem i chyba pokuszę się o napisanie kilku słów więcej niż w komentarzu. W Twoich zdjęciach zauważyłem, że potrafisz wypatrzeć ciekawe miejsca, ale ciężko Ci z nich skorzystać. Grunt to poświęcić na zrobienie zdjęcia więcej czasu i się nie spieszyć. Jeżeli zależy Ci na pokazaniu czegoś, chociażby tego mostu, który wg mnie jest bardzo fajnym obiektem do zdjęcia, to obejdź go z każdej strony, zrób dużo zdjęć z różnymi nastawami czasu ekspozycji, przysłony, z różną głębią ostrości. Choćby miało Cię to kosztować zapełnienie karty, to dla przynajmniej jednego bardzo dobrego zdjęcia warto. A odnośnie tej fotografii, to jak już wspomniałem w komentarzu najbardziej boli to prześwietlone niebo. Ogólnie sposób wyeksponowania mostu jest mało atrakcyjny. Spróbuj stanąć wyżej i pokazać więcej wody i mniej nieba. Jasność i kontrast samego mostu i liści jest poprawny i to przemawia na plus. Liczę, że doczekam się tego mostu w Twoim wykonaniu w nieco innym ujęciu ;) Pozdrawiam i powodzenia. |  2019-10-16 10:00:00 2019-10-16 17:59:59 |
 smyq | rex rex (49578) 2008-03-26 18:13:24 ucięta rączka oraz duży przepał to pierwsze błędy jakie popełniłeś[aś] poz tym myślę iż potencjał jest :) pozd | 2019-10-16 02:00:00 2019-10-16 09:59:59 |
 quaint | komsky (672) 2008-03-24 22:52:26 Brawo! Świetna fotografia. Przytłaczająca atmosfera samotności, pustka, przestrzeń. Wrażenie nieznanej przyszłości dla dzieci. Podoba mi się chłopczyk patrzący w dal - czyżby tęsknił? Jest na tyle duży, że pamięta. Młodsza siostrzyczka idzie chętnie w nieznane, prowadzona przez matkę. Wyborne! Polecam. |  2019-10-15 18:00:00 2019-10-16 01:59:59 |
 Misza | vieniava (1383) 2008-03-24 23:50:00 Nogi dominują tutaj - a nie powinny bo fajna dziewczyna jest! Panaceum: zrób KWADRAT-> przytnij od dołu tak, by wyglądało że dziewczyna trzyma się za dolną krawędź kadru przytnij po bokach, by ciasno dopasować się do nóg (żeby nie było u dołu po bokach czarnej przestrzeni tła), przycięcie od góry tak, by był powstał właśnie kwadrat KOLORY: przesuń (w Levels) punkt czerni za pierwsze maksimum od lewej - pozbędziesz się szczegółów w tle, które stanie się jednolicie czarne, to trochę przyciemni ale... później przesuń (w Levels) suwak gamma tak, by rozjaśnić scenę... | 2019-10-15 10:00:00 2019-10-15 17:59:59 |
 hejsza | Andres (27914) 2008-03-23 16:45:14 Przedewszystkim przemyśl kadr, tutaj ciecia zupełnie nic nie dają a wprowadzają zbędny chaos. Światło faktycznie nie najlepsze, ale... w czytelni znajdziesz artykuł BernArt-a o podstawach portretu, i jest tam dośc dobrze opisana podobna sytuacja. Gdybyś doświetlił twarz blendą ( lub czymkolwiek co zadziała jako blenda) miałbyś dużo więcej światła na twarzy a zarazem mógłbyś powalczyć z nadmiarem światła we włosach. Na koniec drobiazg ale rzucił mi się on w oczy. Jak już jest biżuteria na zdjeciu to dopilnuj żeby zapięcie od łańcuszka było tam gdzie być powinno czyli na karku a nie w kadrze. | 2019-10-15 02:00:00 2019-10-15 09:59:59 |
 zwierzak | green4ever (7) 2008-03-23 20:55:04 firedance- kocham to robić :D tło jest okey, nawet bardzo ogień ma ładny kolor widać, że pan kręci poi, nie zrobiła się z tego wielka plama ognia- duży plus myślę, że NIECO dłuższy czas naświetlania byłby lepszy gdyby zdjęcie było jaśniejsze też nic by się nie stało- byłoby widać poiarza (jeśli to ma być kategoria ludzie w fotografii to raczej powinno) jeśli on tylko stał i kręcił poi to lepiej gdybyś stanął dokładnie naprzeciw niego- wtedy widać wszystkie triki i efekt jest lepszy a jeśli tańczył z poiami to już nie ma takiego znaczenia. widziałam wiele gorszych zdjęć z fireshow, ale lepszych niestety też. ale próbuj, wdzięczny temat :) | 2019-10-14 18:00:00 2019-10-15 01:59:59 |
 xFido | Andrzejch (37680) 2008-03-24 11:50:28 wiem,że to niebo wydawało się ciekawe, ale tu nie udało się tego pokazać. Nie ma tu nic do oceniania. Brak kadru na dole, brak kolorystyki, fatalna jakość. Próbuj dalej, powodzenia | 2019-10-14 10:00:00 2019-10-14 17:59:59 |
 innaryba2006 | adalbert (3777) 2008-03-24 13:25:53 Wyobcowanie na tym zdjęciu byłoby całkowite gdyby nie widoczne upozowanie uroczej modelki. Skojarzenie z piosenką Na dworcu PKP E. Mielczarek jest natychmiastowe dla kogoś kto choć rza usłyszał tego prawdziwego polskiego bluesa. Tematyka bluesa częstokroć skupia się wokół realistycznie ujętych relacji damsko-męskich (miłość, zazdrość, wierność, samotność). Niejednokrotnie poruszane są wątki podróży, pracy zarobkowej, wolności. Wszystkie te elementy sa widoczne na tym zdjęciu, ktore po malutkiej poprawce jest gotową okładką do płyty wykonawcy bluesowego. | 2019-10-14 02:00:00 2019-10-14 09:59:59 |
 xFido | matematolek (7266) 2008-03-24 13:57:47 To zdjęcie jest wzorcowym przykładem definicji oceny -1. Być może zastanawiasz się teraz skąd tak niskie oceny. Odpowiem przekornie - są wysokie, ponieważ wielu użytkowników oszczędza ludzi na starcie. A ponieważ właśnie zaczynasz, warto wyjaśnić Ci kilka rzeczy, żebyś wiedział, czego unikać na dobry początek: Pokazałeś tu niewyraźne krzaki na tle przekłamanego nieba. To zdjęcie, jak również Twoje następne są dokładnie o niczym. Ot, szedłeś z aparatem, zobaczyłeś ładne kolorki na niebie, skierowałeś aparat w tę stronę i PSTRYK, resztę zrobiła firma SONY! Krótko mówiąc fotografia nie polega na pstrykaniu, lecz na planowaniu, komponowaniu, dobieraniu parametrów i dopiero na końcu naciskaniu spustu migawki. Proponuję zacząć od zapoznania się z pojęciem fotografii i jak zwykle polecam dla przykładu "poradnik fotografii Pawła Dumy" - przystępny, krótki i darmowy (znajdziesz wyszukiwarką). Pozdrawiam i życzę, abyś się nie zniechęcił pierwszymi i zasłużonymi cięgami... | 2019-10-13 18:00:00 2019-10-14 01:59:59 |
 forys | Marcin9m0 (1656) 2008-03-21 13:30:43 Przyjemnie. Szkoda że zabrakło "efektu ruchu" na piłce. To co moim zdaniem "kładzie" to zdjęcie to kolory i kadr. Nieprawidłowa ekspozycja- to jest wesołe zdjęcie dziecka, powinno być kontrastowo, kolorki mocne, wyraziste, nasycone - a jest dla mnie tak ciemno, szaroburo, nijako. Kadr za ciasny, widziałbym to szerzej myśle że ten zabieg nadałby wiekszego dynamizmu. Duży plus za złapanie momentu i emocji - to wyszło znakomicie. Pozdrawiam! | 2019-10-13 10:00:00 2019-10-13 17:59:59 |
 dezmak | adalbert (3777) 2008-03-22 20:45:00 dla mnie tematem tego zdjęcia jest metafizyczność rozumiana jako narzędzie do poznawania bytu rzeczy realnych. Przewrotna to interpretacja tematu ,który przez autora został określony jako lustro, bo przecież metafizyką nazywa się ponadzmysłowy kontakt ze światem nierealnym. Głęboka ciemność tu jako jako byt nierealny, a w nim przetworzony lustrzanie bajecznie kolorowy świat dotykalny. Ten świat , ze swoją niezwykłą urodą jest wszędzie dookoła nas, ale to co utrwaliłeś jako nocną chwilę warta zapamiętania jest cudem styku takich dwóch światów. Mogłeś go technicznie odrealnić, ale tego nie zrobiłeś i dzięki Bogu, bo mamy za to niezwykłą fotografię. | 2019-10-13 02:00:00 2019-10-13 09:59:59 |
 galug | Marioz (342) 2008-03-22 20:49:51 Drogi autorze, dlaczego to zdjęcie jest tak nisko ocenione? 1. Jest krzywe, widać, że nie z zaniedbania - z zamysłem, ale niestety był to zabieg nieudany i niepotrzebny. Takie przechylenie powinno być w jakiś sposób uzasadnione, może służyć nadaniu zdjęciu dynamiki. 2. Zawartość zdjęcia - nie przedstawia ono nic, co mogło by przyciągnąć uwagę odbiorcy, nie pokazałeś nic nadzwyczajnego, ani nic zwyczajnego w nadzwyczajny sposób, kolory są bardzo słabo nasycone, a tło już tak często ukazywane w fotografii, że trzeba na prawdę wiele z siebie dać, żeby uzyskać dobry efekt. Następnym razem postaraj się lepiej przemyśleć temat zdjęcia i sposób w jaki chcesz go wyeksponować. Pozdrawiam i życzę udanych zdjęć. | 2019-10-12 18:00:00 2019-10-13 01:59:59 |
 argo | Andrzejch (37680) 2008-03-22 22:09:49 autobus i ustawienie na 30 sekund to za mało na pomysł na zdjęcie, brak tu kadru, światła | 2019-10-12 10:00:00 2019-10-12 17:59:59 |
 LELO | adalbert (3777) 2008-03-23 15:01:31 Realizm w sztuce to odtwarzanie rzeczywistości przez artystę w sposób maksymalnie obiektywny, z wykluczeniem zbędnej symboliki, ograniczający się do świata przedmiotów, ludzi i zdarzeń. Do tego dodałbym prawdziwie polski widok charakterystyczny dla prasy nieprzychylnej Polsce, która lubuje się pokazywaniu koni , furmanek itp. Dlatego uważam zamieszczenie tego zdjęcia za akt odwagi, bo pokazujący rzeczy niemodne i wyśmiane już przez trzy pokolenia relatywistów i neoliberałów. Jakze ine to zdjęcie od wyścigów tatrzańskich furmanek, bo pokazujące harówkę, zmęczenie, prostotę, biedę i zapomniane już przez Boga rytuały, które ongiś pięknie opisywał Reymont. Zdjęcie jest z pasją, dynamizmem no i polotem fotografa, co widać pratycznie w każdym calu zdjęcia. | 2019-10-12 02:00:00 2019-10-12 09:59:59 |
 Yazhubal | regis (31325) 2008-03-23 15:19:28 Histogram zdjęcia to jedynie zwykła formalna informacja i pewna zgrubna wskazówka dla fotografa. Nie ma co przygotowywać zdjęcia wyłącznie pod jego kątem - gdyż cyfrowa poprawność a percepcja widza to zupełnie dwa różne światy. Mnie osobiście te jasne miejsca nie rażą aż tak mocno, ale z czystej ciekawości sprawdziłem i faktycznie są wypalone - to tak w kwesti "jasności". W zdjęciach bardziej interesuje mnie kompozycja i oddanie klimatu. Tu moim zdaniem to pierwsze niestety leży. Postanowiłeś mocniej zaakcentować niebo - czym moim zdaniem mocno osłabiłeś dynamikę przekazu. Prawie cała "akcja" rozgrywa się w dolnej części i bardziej optował bym za zupełnie odwrotnymi proporcjami. Ta bryła lodu była by moim zdaniem dużo lepiej pokazana przy podejściu z góry a pozbycie się części nieba (które specjalnie nic tu nie wnosi) było by również z korzyścią dla kompozycji. Poprzez zastosowanie wyższej perspektywy dodał byś tym samym sporo więcej przestrzeni za nią - pokazując ten kawałek jeziorka, który obecnie prawie że niknie w przekazie. Jednocześnie zyskały by na tym dalsze plany, które przez taką a nie inną ogniskową stały się praktycznie mikroskopijne w tej chwili (a światło padające na daleki horyzont wygląda naprawdę obiecująco). Kończąc - przydała by się rówież dużo większa wersja. Przy takiej miniaturce trudno dostrzec wiele szczegółów i poprawnie ocenić efekt finalny. W tej chwili na przykład jakość nie wygląda za ciakawie - ale nie wiem czy to uboczny efekt kompresji/obróbki czy też oryginał jest po prostu słaby. Z D80 spodziewał bym się dużo lepszych wyników. Tak to widzę - pozdr. PS. Nie ma co się oburzać na słowa komentarza innych. Mimo wszystko uważam, że to dużo więcej niż zdawkowe "super" czy też zwykła cyferka nie poparta nawet najmniejszym słowem. W razie jakiś wątpliwości zawsze warto podjąć polemikę, choć z drugiej strony patrząc na to "obiektywnie" - to chyba za duże oczekiwanie od tego portalu :( Niestety | 2019-10-11 18:00:00 2019-10-12 01:59:59 |
 sbogdan1 | Lifter (47262) 2008-03-20 11:17:19 Fajne acz moglbys/as uwzac na ostrzenie - na galeziach juz sie robi wyrazne "halo". Moja rada - ostrz na warstwach, w razie czego mozna poziomem krycia operowac, a nawet po prostu wymazac gumka o natezeniu np. 50% te obszary, gdzie sie robia takie artefakty. Tyle w kwestii technicznej, co do artystycznego wyrazu fotki, to patrz ocena :) | 2019-10-11 10:00:00 2019-10-11 17:59:59 |
 yellow_dream | gregsk (19932) 2008-03-20 13:15:52 Na początek powiem, że nie jest dobrze. Po 1-sze trudno dociec co jest tematem zdjęcia. Zima, jezioro, brzeg? Brak wyraźnie określonego tematu powoduje, że wzrok błądzi po całej fotografii w jego poszukiwaniu. Mogłaby to być fotka krajobrazowa (wtedy jasno określony temat nie byłby aż tak pożądany), ale przyjęty kadr (raczej ciasny) niweczy w sporym stopniu krajobrazowość. Po 2-gie jakość pozostawia wiele do życzenia, na pniach drzew widać schodkowość, coś dziwnego stało się z ostrością (wydaje się mocno wyostrzane, zaznaczyła się wspomniana schodkowość ale jakoś dziwnie nieostro jest nadal), a na całym zdjęciu jakieś farfocle (padał śnieg, czy obiektyw/matryca był/a brudny/a?) Ogólnie nic ciekawego, choć mogłoby być lepiej (nieco szerszy kadr i wystemplowanie 'paprochów') | 2019-10-11 02:00:00 2019-10-11 09:59:59 |
 joanna_ga | Mordecai (30691) 2008-03-20 18:06:50 bardzo ładna grafika ze "szklanym okiem na świat"... myślę, że dobrze by było leciutko podciąć dół i lewą stronę dół z uwagi na oparcie się" dolnej gałązki o brzeg kadru (niespodziany mocny punkt niepotrzebnie wzrok zahacza) lewą dla utrzymania kwadratu i jednoczesnego zmniejszenia jasnego trójkąta, który konkuruje z prawą stroną (niech wzrok po ogarnięciu całości wygodnie spoczywa na magicznej kropli) | 2019-10-10 18:00:00 2019-10-11 01:59:59 |
 fotex | robi1610 (17) 2008-03-20 21:22:34 Zdjecie mi się podoba, ale zdecydowanie nie akceptuje kadrowania wykonanego przez Autora, albowiem po to aby zmiescić kałużę- której obecność jest tu jak najbardziej zasadna,- wepchnął "pod sufit" bryłę budynku, obcinając zwieńczenia wież. Optycznie czyni to wrażenie znacznej nierównowagi- a szkoda i niepotrzebnie. | 2019-10-10 10:00:00 2019-10-10 17:59:59 |
 mzuber | galiusz (3627) 2008-03-19 10:21:33 Sama architektura przedstawiona na fotografii jest z pewnoscią bardzio interesująca. Kadr tez nie jest najgorszy, ale niestety zabrakło ostrości i choć odrobiny swiatła. Nawet jeśli Autorowi zależało tylko na pokazaniu sylwetek wież kościelnych, to przydałoby sie wprowadzenie światła - choćby na zasadzie kontrastu - do jaśniejszych partii obrazu. No w tego typu przedstawieniach tematu ostrość krawędzi jest chyba niezbedna. Warto spróbować "podejść" do tej fotografii jeszcze raz i wykorzystać nie tylko atuty aparatu cyfrowego, ale także możliwości programu graficznego. Życzę powodzenia | 2019-10-10 02:00:00 2019-10-10 09:59:59 |
 unique | piku (2604) 2008-03-19 16:07:56 jest gdzies granica (plynna, ulotna, niejdnoznaczna) miedzy estetyka i antyestetyka... w wielu zdjeciach antyestetyka zaczyna byc postrzegana w kontekscie jaki byl dany zwykle estetyce...antyestetyka (obdarcie, anatomia, dokumentalizm do bólu) ma stanowić walor, ma byc jak neon walacy miganiem prosto w oczy... i to zdjecie w takie kanony sie wpisuje... sam nie wiem jak i czy warto je oceniac... bo to jak opowiedziec sie po jednej ze stron (taki rozlam zreszta widac po komentarzach)... na pewno takie zdjecie wazne jest dla dyskusji, mzoe byc inspirujace, ale w kategoriach estetycznych trudno do niego podchodzic... nie twierdze ze fotografia ma byc zapisem podkoloryzowanych fragmentow rzeczywistosci, ale tez mam watpliwosci czy powinna isc w druga strone... uwypuklania naturalizmu... bo to zdjecie jest przeciez mega-podkresleniem (nie-rzeczywistym samo w sobie) rzeczwistosci obdartej, nieswiezej, moze i niesmacznej... i nic tu nie zmini dłon ułozona tak czy inaczej... | 2019-10-09 18:00:00 2019-10-10 01:59:59 |
 regis | marconi (40198) 2008-03-18 22:37:23 Zanim ktoś postawi czwórkę za jakiś landszaft niechaj dobrze przyjrzy się tej fotografii. To jest pejzaż doskonały, zamknięty w znakomicie dobranym panoramicznym kadrze. Tutaj widać, że autor nie wysiadł z autobusu żeby zrobić fotkę. Tu był poświęcony czas by to co piękne spotkało się w jednej chwili i miejscu. Jest cudowny teren, piękne dynamiczne niebo i jest wielki malarz - światło. Takich rzeczy się nie robi z przypadku, na to się pracuje. A dla tych co szukają przesłania w fotografii i nie mogą go w tym obrazie znaleźć podpowiem: świat bywa piękny, trzeba mieć tylko otwarte oczy i serce. | 2019-10-09 10:00:00 2019-10-09 17:59:59 |
 vincentyvega | ohanaanaho (21) 2008-03-19 00:00:14 No cóż takie foty to dość powszechne zjawisko w "rodzinnych albumach formatu 9x13". Każdy chciałby zrobić "niepowtzrzalny wschód", "wyjątkowy zachód". Sęk w tym, że to bardzo trudny technicznie temat i nie wrto się na niego porywać bez odpowiedniego przygotowania. Cóż my tu mamy na zdjęciu prócz chmur? Trochę ciekawego światła (dzieło natury), odrobinę cieni... i nic poza tym. Brakuje mi jakiegoś motywu, który grałby pierwszoplanową rolę. Te chmurki świetnie nadają się na tło dla jakiegoś "mocnego" akcentu. Kombinuj dalej powodzenia. | 2019-10-09 02:00:00 2019-10-09 09:59:59 |
 pd_777 | ohanaanaho (21) 2008-03-17 00:43:29 Jak dla mnie, zbyt duży bałagan. Samochód mi nie pasuje (lepiej by tam był człowiek), no i niebo jakieś bez wyrazu. Ja domyślam się, że takie właśnie w momencie robienia zdjęcia było, ale przy tego typu kompozycji na odpowiedni moment (pora dnia, pogoda) można poczekać. | 2019-10-08 18:00:00 2019-10-09 01:59:59 |
 agathee69 | MiguelAngelo (5659) 2008-03-17 16:11:24 1. fatalny kadr. dużo elementów tła, które rozpraszają widza. proponuję zwracać uwagę na tło, ewentualnie rozmywać głębią ostrości /choć nie zawsze daje to pożądany skutek/ 2. cięcia, czyli albo ciasny kadr, z innym ułożeniem modelki, albo unikamy nieuzasadnionych cięć. 3. dopalenie lampą powoduje powstanie strasznego cienia za osobą. 4. pewnie to zdjęcie ma wielką wartość dla autora, ale osoby postronne uznają go za zdjęcie do albumu rodzinnego. | 2019-10-08 10:00:00 2019-10-08 17:59:59 |
 staryman | MiguelAngelo (5659) 2008-03-14 23:41:28 to zdjęcie jest nieostre. to po pierwsze. po drugie, to kadr jest zdecydowanie do poprawy. wydaje mi się że lepiej będzie wyglądał bez nic nie wnoszących schodów na dole. podszedłbym też nieco bliżej i pokusił się o symetrię względem latarni na peronie. w takiej postaci, jak jest teraz, to na prawdę niezbyt dobre zdjęcie. | 2019-10-08 02:00:00 2019-10-08 09:59:59 |
 fotouczniak | migdal (738) 2008-03-15 19:07:27 Dobry i przemyślany układ kadru. Z jednej strony wzrok prowadzony jest począwszy od łódki, przez pal na środku, aż do "czegoś" w oddali, z drugiej strony jest podzielony przez chmury na niebie mniej więcej w stosunku 2/3 Pal idealnie wyznacza "mocny punkt" fotografii. Kolorystyka sprawia, że zatrzymałem się na chwilkę i pomyślałem "jak cicho i spokojnie"... choć nieco cukierkowa... Wydaje się, że delikatnie widoczna jest winieta. Podejrzewałbym, że to wina nierównomiernego nieba, ale raczej nie... Jak dla mnie - miłe w odbiorze = bardzo dobre. | 2019-10-07 18:00:00 2019-10-08 01:59:59 |
 strongbow | lihy (2459) 2008-03-16 13:39:47 Fotografia wydaje się być przemyślana, nie mniej jednak gdyby przekręcić cały obraz troszkę w prawo, zapewne wystarczyło by o 1 stopień, to zarówno kolumna byłaby równolegle do lewej krawędzi jak i linie na murze w prawym górnym rogu ułożyłyby się równolegle do górnej krawędzi. Taki układ nadał by więcej porządku w tej fotografii, a przecież o to chodzi bo obraz miał być w zamyśle geometryczny. A gdybyś jeszcze pokusił się o to by łączenie posadzki wychodziło z prawego dolnego rogu to już byłaby pełnia sukcesu. Przedstawione obiekty tworzyłyby zhierarchizowany układ. Brakuje troszkę kontrastu by wydobyć faktury tak bardzo zróżnicowanych materiałów, na zdjęciu widzimy różnego rodzaju kamienie, metale. Brak również ostrości na którymkolwiek z elementów, oczywiście kontrast trochę by w tym pomógł, ale raczej nie wystarczająco. Posadzka marmurowa/lastrykowa trochę za bardzo się rozmywa, ciekawa perforacja blachy na kolumnie również jest słabo widoczna, łączenia na bramie również dodałby smaku gdyby były bardziej widoczne swego rodzaju odważniejsze. Można powiedzieć że fotografia przez ciebie przedstawiona jest poprawna, jednak brak jej dopracowania i tego czegoś co "wciąga". Pozdrawiam | 2019-10-07 10:00:00 2019-10-07 17:59:59 |
 Sesjusz | adalbert (3777) 2008-03-13 15:24:11 idzie wiosna więc w oczekiwaniu na spalenie Marzanny przypomnijmy sobie jak to było rok temu. Twoje sdjęcie jest jak wszystkie inne eleganckie i bezblędne. Piszę o nim, bo też tęsknię za wiosną i miło popatrzeć na takie majówkowe zdjęcie. Potencjał skromnej przeciez fotki jest duży i ukryty w skontrastowaniu delikatnej przyrody i roślinek rosnących tuż przy ziemi z majestatem nieba, którego pokazujesz potęgę i ukryte możliwości. Elegancję dodatkowo więc pokropisz jeszcze trochę nastrojowością i to jest w Twoich zdjęciach najpiękniejsze. | 2019-10-07 02:00:00 2019-10-07 09:59:59 |
 ana919 | MADNESS (41375) 2008-03-11 16:26:04 nie,nie 1.ostrość złapana na liściu w tle 2.głębia ostrości na nie 3.kadr bardzo źle dobrany 4.ramka strasznie agresywna 5.krople wody przepalone 6.kompozycyjnie nie do przyjęcia pozdrawiam i powodzenia | 2019-10-06 18:00:00 2019-10-07 01:59:59 |
 frajdaj | benas (30194) 2008-03-11 19:47:22 niestety kadr zdecydowanie słaby, tej focie przydało by się więcej przestrzeni, sugeruję więcej dołu i prawej | 2019-10-06 10:00:00 2019-10-06 17:59:59 |
 muldi | PavelHuebner (75) 2008-03-12 15:19:41 przedew szystkim wybralas zle ujecie, kadr moglby byc ciekawszy, a nie od dzis wiadomo, ze dobry kadr to polowa sukcesu. Zbyt mocne przepalenia nie wspolgraja z cieniem, tworzac rownie nieciekawya kompozycje. Ciezko doszukiwac sie tu pozytywnych wartosci ,czy walorow. heh, gdyby tak stanac bardzioej z prawa, ptak nie zlewal by sie z posagiem i zarysowala bys pierwszy plan, jednoczesnie rezygnujac z kolorow, nie bylo by tak zle...... | 2019-10-06 02:00:00 2019-10-06 09:59:59 |
 merrfi | Kamilla (183) 2008-03-08 23:43:32 prawie makro kota ale trochę nieprzemyślane, ucięte ucho i lepiej by sie prezentował, gdyby złapać oko kociaka, może z boku?? i trochę mi ten beton z lewej strony przeszkadza | 2019-10-05 18:00:00 2019-10-06 01:59:59 |
 KRATKA | keramodnor (20132)  2008-03-07 19:07:28Dla mnie, to nie jest gniot (spierając się z samą Autorką, czy może raczej z jej badawczym podejściem). Z pewnością podoba mi się nierzeczywisty wymiar jasnego tunelu z rowerzystą, zwłaszcza w połączeniu z tak przedstawionymi "gapiami". No i oczywiście nie jest prześwietlone, tylko zaświetlone i to przypadkowo w miejscu zwiększającym możliwości interpretacyjne, imho. | 2019-10-05 10:00:00 2019-10-05 17:59:59 |
 frankaf | wowa (20380) 2008-03-08 09:00:51 Witam! Pełny kamuflaż... Po wnikliwych badaniach dostrzegam mewy. O - nawet krzyczą, kłócą się! Szkoda, że ująłeś pstrokate mewy na pstrokatym tle, a wyeksponowałeś (poprzez kontrast) gałązkę. Dodatkowy nieład powoduje linia wody (góra) - nic nie wnosi, a wzrok przyciąga, a raczej odciąga od ptaków. W takim przypadku zasadne byłoby pozbycie się tego pasa na górze, i tak jest w kadrze mnóstwo elementów, detali, szczegółów. Naturalne środowisko - świetnie, ale klarowności zdjęciu nie nadaje. Po prostu - nie najlepszy moment. Być może trzeba było "strzelać serią", poczekać aż ptasia awantura przeniesie się na czysty piasek lub w powietrze. Cierpliwości! ;o) Pozdrawiam! | 2019-10-05 02:00:00 2019-10-05 09:59:59 |
 Yenn | MiguelAngelo (5659) 2008-03-08 16:20:29 zwykle nie czepiam się kategorii. w tym przypadku zacznę od tego. moim zdaniem nie jest to fotografia przyrodnicza, prędzej już abstrakcja, choć boję się że i w tej kategorii nie obroniłaby się. nieistotna jest również informacja o miejscu zrobienia tego zdjęcia. mniejsza o to. przede wszystkim zdjęcie jest małe. pamiętaj, że możesz wrzucić pracę w wymiarach 910 na 700 px. wykorzystuj to w miarę możliwości. kolejną sprawą jest sama tematyka zdjęcia. nie przedstawia ono moim zdaniem nic interesującego. brakło jakiegokolwiek zamysłu, koncepcji. zdjęcie nie jest ani kontrastowe, anie kolorystyka nie porywa. irytujący jest ten biały paseczek w lewym górnym rogu. nie oglądam niestety tej fotografii z przyjemnością. | 2019-10-04 18:00:00 2019-10-05 01:59:59 |
 MarcinO | () 2008-03-08 18:50:26 właśnie widać Twoje początki... Proponuje zacząć od dodawania tutaj większych zdjęć, bo z tak małych czasami trudno jest coś doradzić bo nie wiadomo czy to foto wygląda tak w rzeczywistości czy to wida programu do zmiejszania. Postaraj się jednak żeby te 800x600 było minimum było na zdjęciu ;) | 2019-10-04 10:00:00 2019-10-04 17:59:59 |
 marwin | () 2008-03-08 19:17:10 robiłem wiele zdjeć na meczach piłkarskich i nie polecam robienia zdjęć za siatką. Po 1 może stać się tak, że AF ustawi ostrość na siatce a nie na akcji jak będziemy poruszać się razem za akcją. Kard centralny - postarałbym się ustawić piłkarza zawsze gdzieś bliżej krawędzi i zostawić więcej miejsca kilku metrom którym podąża on sam lub piłka. Siatka tutaj zasłania główną postać piłkarza. Dobrze, ze noga została w powietrzu. Widać tutaj dynamizm, ale... nie widać tego u drugiego chłopca w tle, który... trzyma drugą piłkę. Proponuje robić zdjęcia z meczów, a nie z treningów. Podczas zmagań sa emocje, które można zatrzymać aparatem - radość, bezradność, smutek, cheć rywalizacji. | 2019-10-04 02:00:00 2019-10-04 09:59:59 |
 MarcinO | Lifter (47262) 2008-03-06 09:32:42 Krzyyyyyywoooooooo. Nie widzisz, ze az leci na prawo? No i te galezie przyslaniajace to, co teoretycznie jest podmiotem fotki. Jesli to przedplan to fatalny. Nie mozna bylo podejsc pare krokow blizej i sfocic od dolu, zyskalbys choc ciekawsza perspektywe. | 2019-10-03 18:00:00 2019-10-04 01:59:59 |
 larix | gsowa (7758) 2008-03-06 11:15:00 Kto chodził po lesie to wie jak ciężko sfotografować chociażby sarnę, ten wie, że to zdecydowanie nie to samo co zrobić zdjęcie motylkowi czy kwiatuszkowi. Takie zdjęcia trzeba zatem oceniać nie pod kątem jakości, kolorów, ostrości. Trzeba docenić to, że zaplecza takiego jakie mają najlepsi zawodowcy typu :teleobiektywy 1000mm, asystenci, samowyzwalające aparatów itp udało się larixowi zrobić TAKIE zdjęcie. Gratuluję, podziwiam i zazdroszczę...ale i mam motywację aby dalej łazić po lasach bo a nuż kiedyś... | 2019-10-03 10:00:00 2019-10-03 17:59:59 |
 auleena | NOKIN (298) 2008-03-06 17:45:14 WITAM na OB z racji tego że dopiero zaczęłaś tu egzystować będę dość delikatny. Jedyne co jest fajne w tym "portrecie" to to że jest piękna modelka i ładne kolorki. Kadr niestety już do ciekawych nie może być zaliczony, jest to ewidentnie fotka z przypadku bądź też tzw. szybki autoportret, tło jest złe a tak naprawde to nie tło a łóżko i kawałek ściany. Wracając do kadru to trzeba było się zdecydować czy ciąć ciaśniej czy ująć całą postać, bo i ręka i głowa są obcięte co nie jest dobre a wręcz smrodzi. Reasumując : Masz ogromny potęcjał weż znajdź z 3 godziny wolne pomyśl, przygotuj sobie plan pomyśl, pomyśl, wyobraź sobie jak byś chciała żeby to wyglądało a potem zrób z 80 fotek tego samego kadru może jedna będzie ciekawa i wtedy sobie ją opublikuj napewno start będzie przyjemniejszy niż teraz bo jak na chwile obecną to spodziewam się w najlepszym wypadku milczenia innych użytkowników ale jednak napewno pojawi się kilka jak że błyskotliwych wypowiedzi np. kicha czy gniot. ps. Przejżyj kilka książek pooglądaj prace innych, napewno niebawem zobacze cię w VD, pozdrawiam | 2019-10-03 02:00:00 2019-10-03 09:59:59 |
 darec_c | CannonCat (4754) 2008-03-06 22:08:27 "Ona sądzi, że jest ptasią wersją Naomi Campbell :)))" U Naomi najsłynniejszą częścią ciała są nogi, jeśli już wychodzimy od modelek, czapla ma nogi ucięte, nie prezentuje się wysmukle, mimo ciasnego kadru, w ten sposób jest niekompletna, ciasnota kadru wygląda sztucznie, a wraz z tym szkodzi, to tak jakbyś próbował ratować tą pracę, albo jak wycinek szerszego kadru... kompozycyjnie tez jest niezbyt ciekawie, 3/4 ptaka na gładkim tle, nic zajmującego, od góry nad głową też jakby miała uderzyć się o sufit. całościowo nie jest reprezentatywne, ani tym bardziej wystawiennicze, bo nie widzę tego w galerii, na wystawie, w witrynie... ideologia na siłę, albo próba nagięcia pracy do ideologii... | 2019-10-02 18:00:00 2019-10-03 01:59:59 |
 frogilla | MADNESS (41375) 2008-03-07 05:50:29 Na pewno płyta jest idealnym elementem do pokazania wspomnień tym bardziej winylowa , te trzy punkty umieszczone na niej wydają się być odpowiednikami pewnych wyjątkowych wspomnień które utkwiły w pamięci i są szczególnie drogie szkoda, że są to korale ( tak mi się wydaje) w których jest przelotowy otwór i widać to na zdjęciu - czy nie lepiej byłoby użyć np bursztynu efekt myślę byłby ciekawszy bo ten otwór strasznie rzuca się w oczy - spróbowałbym oświetlić płytę bajkową poświatą (chyba że myślimy o wspomnieniach także tych gorszych wtedy odpada) zdjęcie ciekawe i jak wiele które nie jest idealne lub całkiem spieprzone omijane - pozdrawiam - czekam z niecierpliwością na kolejne pomysły | 2019-10-02 10:00:00 2019-10-02 17:59:59 |
 diablo | keda (16327) 2008-03-07 13:27:57 skopiuje to co napisalem pod niemal taka sama fotka z tego miejsca [url]http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-272704.php[/url] To ja wcisne swoje 2 grosze 1. w nocnych/wieczornych fotach nie lubie smoliscie czarnego nieba tutaj byles za pozno, IMHO najlepszy czas na tego rodzaju foty to zaraz po zachodzie slonca, az do pojawienia sie czerni na niebie , lub dobry pomysl na zdjecie z smoliscie ciemnym niebem... 2. male zdjecie, warto dawac duuuze, wtedy jest lepszy odbior zwlaszcza ze monitor 19" juz u wiekszosci wystepuje 3. jak juz napisali chyba troche byles za daleko fotografowanego miejsca (lub wiekszy zoom) 4. kadr powiem ze klasyczny jak na to miejsce, sam wiem ze trudno ale trzeba szukac czegos nowego , swojego w podejsciu do tak znanego miejsca, wyczekac odpowiednich warunkow pogodowych, ciekawego nieba lub po prostu eksperymentowac z kadrem. to tyle, mam nadzieje ze cos pomoglem | 2019-10-02 02:00:00 2019-10-02 09:59:59 |
 adalbert | Iness (23818) 2008-03-07 13:40:22 Adalbercie - tematyka marynistyczna i żeglarska nie jest mi obca, ale Twoja fotka mi się nie podoba z kilku względów: 1) za ostre światło. Burty są na skraju prześwietleń, obijak prześwietlony, maszty prześwietlone, żagłówki w tle prześwietlone 2) za duża głębia ostrości. Jeśli decydujesz się na cięcia i ścisły kadr - bądź konsekwentny i postopniuj ważność elementów i "napięcie" głębią ostrości. Moim zdaniem tło jest zupełnie niepotrzebnie ostre 3) wrażenie bałaganu w kadrze spowodowane za dużą głębią. Wydaje mi się, że na tak ścisłej przestrzeni lepiej prezentowałoby się tło całkowicie rozmyte. Jeśli zaś chciałeś pokazać port - to po co takie cięcia? podoba mi się to, że nie zrezygnowałeś z refleksów na wodzie - one dodają uroku. Ale całościowo... nie usiąde i nie zaśpiewam sobie pod nosem "gdzie ta keja..." | 2019-10-01 18:00:00 2019-10-02 01:59:59 |
 PZF | wypass (780) 2008-03-04 19:29:56 myślę, że kadr zupełnie centralny i z przodu nie jest zbyt ciekawy...ja też 1 foto tak wystawiłem usłyszałem taką poradę wiec piszę ją tu, centralnie zrobiłby to każdy...pomyśl nad innym kadrem, może w mocnym punkcie umieśc obiekt, jeśli to próby macro to przydałoby się jakieś ciekawe tło...technicznie raczej jest ok, ale najważniejsze to kadr inny i przyciągający uwagę...może z innej strony, może z jakimiś kropelkami i na te krople ostrość nastawić... pracuj dalej pozdrawiam | 2019-10-01 10:00:00 2019-10-01 17:59:59 |
 kylo806 | MM_3style (777) 2008-03-04 21:22:42 Ciekawy kadr - jestem jednak pewien że zdjęcie było by ciekawsze i bardziej dynamiczne gdyby poczekać aż quad podjedzie bliżej. Tak blisko aby było widać że to on zostawia te ślady. Rider mógłby też troche odkręcić, niech to błoto lata w powietrzu - przecież o to w tym chodzi! ;) Duży minus za obwódkę wokół pojazdu i kierującego... Ostrożnie z tym photoshopem... | 2019-10-01 02:00:00 2019-10-01 09:59:59 |
 sith_pas | skimi (8620) 2008-03-05 10:06:25 ładny pomysł. Brakuje jednak ostrości na napisie i murze. Ostrość na postaci nie jest potrzebna, poruszenie wnosi dynamikę, pozostawia niedopowiedzenie, które jest bardzo przydatne na poziomie treściowym - stwarza dodatkowe możliwości interpretacji tej pracy. U góry pozbyłbym się świetlistego prześwitu, gdyż wprowadza niepotrzebne zamieszanie w kadrze, bez niego pozostaje tylko sytuacja i wzajemne, bogate relacje między ludźmi ;-) | 2019-09-30 18:00:00 2019-10-01 01:59:59 |
 Zbyj | galiusz (3627) 2008-03-03 14:36:50 Byłby wspaniały, romantyczny portret, na co składa sie głownie bardzo dobry kadr i swiatło, gdyby nie ta dziwna "faktura" twarzy (jakieś plamki) widoczne najbardziej wokół owalu twarzy (czolo u nasady wlosów i lewy policzek). Spróbuj nie kompresować tak mocno zdjęć. Sądzę też, że warto nie nadużywać filtrów do retuszu | 2019-09-30 10:00:00 2019-09-30 17:59:59 |
 halmar | Jakub600 (11387) 2008-03-04 17:28:34 Filtr polaryzacyjny w tym wypadku zwiększyłby nasycenie kolorów, uwydatnił chmurki i zlikwidował na drugim planie(ten ciemny stok) takie zapowietrzenie.To jedno, a drugie to kadr.Nie wiem jakie były możliwości terenu ale starałbym się aby widoczny szlak ujęty był od lewego dolnego rogu poprzez 1/3 wysokości prawego boku( patrząc od dołu) aż do 1/3 wysokości lewego boku( patrząc od góry).Powinien wyjść taki zygzak szlaku.Moim zdaniem można to osiągnąć stając kilka metrów w prawo lub w pobliżu tego miejsca, gdzie jest widoczny kamień.Temat trudny ale możliwy do przećwiczenia na przyszłość.Pozdrawiam i życzę powodzenia.PS...i podział kadru wyszedłby inny.Mniej góry, więcej dołu. | 2019-09-30 02:00:00 2019-09-30 09:59:59 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl