 |  |
Polecane krytyki Kategoria: |
| Zdjęcie / Autor | Krytyka | Okres |
 Madleyn | yamatachi (9296) 2008-07-09 19:13:15 świetna chwila...kadr niesamowity....i klimat w powodzi fotografii dzieciecej która zalewa ten portal wyróznia się zdecydowanie na +... jest tu tajemnica i atmosfera strachu... [tak powinno budować się nastrój] |  2020-01-24 10:00:00 2020-01-24 17:59:59 |
 mckossak | Afropolak (12027) 2008-07-10 08:25:00 Fajnie ustrzelone, nowy model fiata niedawno była premiera ( Roku Pańskiego 1967 , listopad jak kojarzę ) no i nowy tabor tramwajowy - najnowszy model skody :-) Jedynie przyczepie się że za dużo góry i za mało dołu, bardzo nieudane cięcie po kołach 125p | 2020-01-24 02:00:00 2020-01-24 09:59:59 |
 strepet | panantek (3) 2008-07-08 11:48:30 3 uwagi jeśli można...moim zdaniem tło, jak już ktoś wspomniał zbytnio rozprasza, dodatkowo nie wiem czy nie lepszy byłby nie aż tak centralny kadr. Najbardziej jednak w odbiorze tego zdjęcia przeszkadza mi ułożenie motyla tak czułkami do dołu. to jakoś zakłuca całe zdjęcie i powoduje mimowolne przechylanie głowy w prawo.wprawdzie nie można poporosić motyla żeby usiadł inaczej ale może trochę obrócić aparat następnym razem?pozdrawiam | 2020-01-23 18:00:00 2020-01-24 01:59:59 |
 frogilla | Birmo (58146) 2008-07-08 22:25:20 kluczem do udanej fotografii jest najczęściej prostota kompozycji.Nie potrafisz sie zdecydować co tak naprawdę ekscytyje Cię w tej fotografii - kopki siana,góry(skądinąd piękne),smreki,para zakochanych itd....W rezultacie praca nieciekawa i przynajmniej dla mnie - nieprzekonywująca. Ocena za niezłą kolorystykę..... |  2020-01-23 10:00:00 2020-01-23 17:59:59 |
 Medic | MiguelAngelo (5659) 2008-07-09 02:17:29 to nie jest fotografia. niestety ta praca nie pasuje na ten portal. nie ma w sobie nawet elementu fotografii. jest to syntetycznie wytworzony fraktal w programie graficznym /nie tłumacz się kategorią, bo i tak nie uznam tego tłumaczania/. | 2020-01-23 02:00:00 2020-01-23 09:59:59 |
 hose | Afropolak (12027) 2008-07-06 21:33:39 Lepsze by było w B&W bo .... wydobyło by bardzie modelke , liscie były by bardziej niezauważalne, pozatym po użyciu lekkiego filtru niebieskiego ( w B&W ) wyszły by bardziej piegi. Minusy : złe cięcie głowy - wydłużenie optyczne czoła, przydało by się 2 cm wyżej. | 2020-01-22 18:00:00 2020-01-23 01:59:59 |
 gineka | gregsk (19932) 2008-07-06 21:51:24 Fotografią kolejową zajmuję się od kilku lat. Żadnym znawca nie jestem ale ten typ fotografii rządzi się swoimi regułami. Po 1-sze trzeba się zdecydować czy ma być to portretówka (np. lokomotywa), czy skład (lokomotywa+wagony), czy kolej w krajobrazie. Tutaj tego nie ma (lokomotywę ledwie widać, skład ucięty, o krajobrazie mowy nie ma - tylko tory i barierka). Po 2-gie dbałość o kompozycję jak w każdym zdjęciu być powinna, czego tu też nie widać - taki "strzał" z jadącego samochodu, przypadkowość wyraźnie widoczna. O innych elementach dobrej fotografii kolejowej rozpisywać się nie będę, bo sensu to już nie ma w tym przypadku. | 2020-01-22 10:00:00 2020-01-22 17:59:59 |
 agimagi | sith_pas (3693) 2008-07-06 22:19:22 kilka waznych spraw: 1. strzal z "golej" lampy - ostre swiatlo i glebokie cienie 2. slabe wyeksponowanie wazki, co sprawia wrazenie zasmieconego kadru, lub tez niepelnego (raczej to pierwsze) 3. wazka wydaje sie byc nieostra - a to podstawa 4. kadr slaby i nieciekawy autorze - calosc niestety slaba jest | 2020-01-22 02:00:00 2020-01-22 09:59:59 |
 maly1977 | Rafalgawelda (9080) 2008-07-07 11:41:11 Rewelacyjne fotografia świetnie oddajaca kruchość tego stworzenia, od razu mozna wyobrazic sobie jak jest mala i lekka. Bardzo dobrze rozmywajace sie trawy dodaja smaczku fotografii. Jedynym lekkim mankamentem sa nieostre koncówki traw na samej zabie. Ogólnie jak dla mnie na -5 :) | 2020-01-21 18:00:00 2020-01-22 01:59:59 |
 otoori | Chalina (28) 2008-07-07 18:03:43 Bardzo dobry pomysł z tematem, widać wiele odcieni (co zawsze dobrze wpływa na b&w). Dobry kadr: widać zastosowaną zasadę "złotego podziału". | 2020-01-21 10:00:00 2020-01-21 17:59:59 |
 sacol | zoraborys (18250) 2008-07-06 17:15:43 hdr nie jest dobry na wszystko, trzeba umiejętnie i z dużą dozą samokrytyki poruszać suwakami inaczej efekt jest taki jaki jest czyli nieciekawy, lepszy efekt wyszedłby tutaj przy zastosowaniu zwykłego filtra polaryzacyjnego a motyw jest ciekawy no i łódki trochę szkoda... | 2020-01-21 02:00:00 2020-01-21 09:59:59 |
 b141 | krtk (225) 2008-07-05 11:48:23 Podoba mi się rozegranie tematu barw - barwy na ścianach mają swoje odpowiedniki w kolorach ubrania. Zdecydowanie widać, że nie jest to przypadek lecz przemyślana kompozycja. Brawo! A obok harmonii kolorów mamy kontrast piękna dziewczyna vs zdewastowane wnętrze. Mam jednak też zastrzeżenia: o ile duża torba z tyłu dobrze wkomponowuje się w temat, to żółta ma zbyt duży "ciężar" i próbuje konkurować z resztą. Przydałoby się też usunięcie białych przepaleń w oknach i na podłodze. | 2020-01-20 18:00:00 2020-01-21 01:59:59 |
 stefanisko | Captor (287) 2008-07-05 17:34:21 Uważaj aby stosując efekty cyfrowe nie popaść w śmieszność. Stylizacja na komiks jest taka, że gdybyś tego nie napisał, to prawdopodobnie nikt by nie wpadł na to, że taka była Twoja intencja. Widać wiele niedoskonałości jak na przykład zlewanie się części budynku najbardziej po prawej z niebem. Do tego walenie się budynków, myślę, że rysownik ogarnął by perspektywę. Na miniaturce obawiałem się gorszego efektu. A tak jest tylko "niekoniecznie", a nie "słabiutko". Próbuj dalej! Powodzenia! | 2020-01-20 10:00:00 2020-01-20 17:59:59 |
 grzybu1922 | themaju (316) 2008-07-06 13:41:37 Hm, co ja mogę powiedzieć o tej fotografii? Nie zachwyca. Zauważ, podczas meczu piłkarze zawsze biegają za piłką więc zrobić takie zdjęcie to nie problem. Jakie błędy? Po pierwsze cień. Zobacz, pół twarzy jest oświetlone a drugie pół ginie w cieniach. Po drugie, zbyt ciasny kadr. Na górze praktycznie uciąłeś piłkarza, na dole także. Mam przez to wrażenie, że boisko jest bardzo małe, że jest tam po prostu ciasno. Po 3 ramka, jakoś nie widzę sensu umieszczania jej na tej focie. Po 4 horyzont leci w dół. Mogłeś się bardziej do tego przyłożyć, zając lepsze miejsce na płycie boiska, mogłeś wyprostować kadr i czekać na lepszy moment, moment pełen emocji np. rzut karny, strzelony gol, faul. Podczas meczu takich sytuacji nie brakuje. Życzę powodzenia i sukcesów ;) | 2020-01-20 02:00:00 2020-01-20 09:59:59 |
 eddybody | Pradut (519) 2008-07-04 12:58:07 kooolorowych jarmarków ;) oczko w pończosze nieważne, żebyś nie osiadł na laurach - zdjęcie bałaganiarskie i chaotyczne, Edek, więcej Ci na tym zdjęciu robi ten pan niż Ty zrobiłeś sam szkoda bo umiesz widzieć formę pozdrówki no jak widzisz powtarzam sie :) | 2020-01-19 18:00:00 2020-01-20 01:59:59 |
 ArQen | Pav3l (178) 2008-07-04 15:41:29 Hej, absrahując od tego, że zdjęcie tak wyostrzone, że chce wyskoczyć z kadru, to oglądający dostaje dosłownie oczopląsu. Nie bardzo wiadomo na czym skupić wzrok.Niby się ogląda szczegóły, ale jako całość, kadr jest niechlujny, zabałaganiony. Jak już zdecydowałeś się na krzywizny, to może trzeba poszukać jakiegoś schematu, coś co poprowadzi wzrok po zdjęciu i pozwoli docenić kuknszt tej budowli... | 2020-01-19 10:00:00 2020-01-19 17:59:59 |
 kasicus | bzdziagwa (383) 2008-07-03 21:25:20 OB schodzi na PSY. Albo moderatorzy wezma sie do roboty albo bedzie to portal wzajemnej adoracji. Ocena 4 za to zdjecie to chyba jakas kpina. 1 to max i to z minusem za brak ostrosci i pospolitosc. jest w galerii tego autora seria tych rumiankow. rumianek. i rumianek i rumianek obok rumianka. | 2020-01-19 02:00:00 2020-01-19 09:59:59 |
kasicus | gregsk (19932) 2008-07-03 21:41:07 Z uporem maniaka będę "zjeżdżał" fotografie w typie widzianym wyżej, czyli "pochylam się nad kwiatkiem i pstryk". Bałagan w kadrze (temat ledwie wyodrębniony, mnóstwo rozpraszających "przeszkadzajek"). GO do przyjęcia, ale typowe ogrodniczo-bałaganiarskie tło powoduje, że "temat" się z nim po części zlewa (inne kwiatki), centralny nudny "pochyleniowy" kadr, ostre powodujące przepalenia i spłaszczające światło, na koniec nieostro. Rumianek może i ładny, foto pospolite i nieprzemyślane | 2020-01-18 18:00:00 2020-01-19 01:59:59 |
 studiozz | jackijj (762) 2008-07-03 22:28:27 Świetna zabawa fotografią i pełna swoboda wypowiedzi. Fotograficzny kolaż, nieskażony manierami i modami . Autorze - wiesz czego chcesz - a mi pozostaje jedynie pozostawić wyrazy uznania (zresztą nie tylko dla tego zdjęcia ) | 2020-01-18 10:00:00 2020-01-18 17:59:59 |
 shapiro | maciekgrenda (291) 2008-07-03 23:08:32 jako fotograf bmx chętnie się wypowiem..... zupełnie nietrafiony kadr...nikt nie wie skąd został wykonany ten tailwhip..czy na hopach..czy na funboxie czy moze jakiejs streetowej przeszkodzie.... zdjęcie oczywiscie kompletnie niedoświetlone.....stad przy tym czasie takie rozmycie... Efekt poruszenia ruchu mogłeś uzyskać spokojnie na czasie 1/10s....z dobrym oświetleniem..i zdjęcie byłooby duzo bardziej interesujące i ostre... Polecam przejrzenie tych linków. qualiaphoto.com - Rob Dolecki rickyadamphoto.com - Ricky Adam devonhutchins.com - Devon Hutchins jgrantbrittain.com - J. Grant Britain jeffphoto.net - Jeff Allen brooksreynolds.com - Brooks Reynolds timeofyourlifemedia.com - Walter Peringer sandycarson.com - Sandy Carson mikeobryanphoto.com - Mike O’Bryan polackphoto.com - Chris Polack jeffzphoto.com - Jeff’ Zielinski Pozdrawiam !! | 2020-01-18 02:00:00 2020-01-18 09:59:59 |
 justyssia17 | Afropolak (12027) 2008-07-04 11:46:36 Plus za pomysł , minusy za : - znaki zapytania w chmurkach - poco na co , ręce precz od photoshopa ! - na górnym zdjęciu obniżając pozycje aparatu uniknęło by się podłogi. - mz nie bardzo leżą mi takie ciecia , trochę za ciasno , na górnym zdjęciu źle cięty but , na dolnym ręka w łokciu | 2020-01-17 18:00:00 2020-01-18 01:59:59 |
justyssia17 | Nikona (279) 2008-07-04 11:57:00 Ja uważam, że chmurki na zdjęciu są zdecydowanie zbyteczne, odwracają uwagę od postaci fotografowanej. Uważam jeszcze, że oba kadry są zbyt ciasne i w zdjęciu za wiele jest zbytecznych cięć. | 2020-01-17 10:00:00 2020-01-17 17:59:59 |
 justyssia17 | Nikona (279) 2008-07-04 12:15:05 Jak dla mnie: - za małe - za ciasne - o niczym (nie widać nawet twarzy modelki) - niepotrzebnie poszarpane w Phosotopie - niepotrzebnie dodane złamane serduszko No byłoby na tyle. | 2020-01-17 02:00:00 2020-01-17 09:59:59 |
 stn_silent | Afropolak (12027) 2008-07-02 13:49:56 Dodam jeszcze o oświetleniu - twarz modelki jest szara - cień - oczy ludzkie są bardziej wrażliwe na postrzeganie różnic w jasności ( natężeniu światła ) niż w kolorze - "czytając" twoje zdjęcie mózg błądzi po kadrze i zatrzymuje się na jasnych liściach z lewej strony. Odnośnie modelki - podejrzewam że jest to zdjęcie spacerowe, bez zbytnich przygotowań - ok, ale mina modelki nie za bardzo trafiona, oglądający zdjęcie widzi grymas i zaczyna odczuwać to co oglądana postać ( ogólnie pojętą niechęć ) w przypadku widza - niechęć do zdjęcia. Analogicznie jest ze zdjęciami gdzie ludzie się śmieją - oglądający automatycznie się uśmiecha. | 2020-01-16 18:00:00 2020-01-17 01:59:59 |
 zoraborys | CannonCat (4754) 2008-07-02 17:04:04 bardzo spokojna miękka kompozycja, daje poczucie miękkości i otulenia, ładne światło określające kompozycję... sympatyczne, oddaje klimat tytułu.... | 2020-01-16 10:00:00 2020-01-16 17:59:59 |
shapiro | Afropolak (12027) 2008-07-03 09:12:43 Kadr : można się było postarać o nieco bardziej prostszy , artefakty w kadrze ( lewa strona - linia , prawa strona - trójkąt ) Ustawienie fotografa : nieco niżej i nie zlały by się nogi. Ostrość : brak słów ......... dno i dziesięć metrów mułu Jakość : jak wyżej Jasność : Zdjęcie robione z ekspozycją ustawianą na niebo - postać zbyt ciemna , niebo wyszło ok , to znaczy trzeba było użyć lampy dopalającej, równoważącej. | 2020-01-16 02:00:00 2020-01-16 09:59:59 |
 Afropolak | otoori (7383) 2008-07-03 13:40:21 Pali się!! ... a może tylko tli? Fajnie by było aby ten płomień tak troszkę - ciut, ciut wydobywał z czarnego tła coś - może skupioną twarz, może przewrócony kieliszek lub postać strażaka w gotowości bojowej? Mozna by było wtedy zmieścić w kadrze jeszcze więcej powietrza z prawej i całą świeczkę bo biedaczka płacze po brutalnym cięciu. Fajnie rozchodzi się światło i... ginie w czarnej czeluści... lecz nagle napotyka na bezwzględną granicę kadru - światło potrzebuje przestrzeni a przestrzeń swiatła - bez siebie są... pustką?? | 2020-01-15 18:00:00 2020-01-16 01:59:59 |
 TheBart | CannonCat (4754) 2008-07-01 22:26:49 chwalisz się? czy co? co to za portret, kiedy ani kawałka twarzy nie widać, poza tym chyba jest nieostre, góra głowy obcięta, obiektyw uciekł w głębię więc jak na portret ideowy też mało... to jest wszystko takie... o niczym... | 2020-01-15 10:00:00 2020-01-15 17:59:59 |
 megalite | CannonCat (4754) 2008-07-01 23:20:14 po pierwsze: nieostre, nie wiadomo o czym, nie spełnia żadnych kryteriów kompozycyjnych, ideowych, technicznych jakimi powinna się wykazywać dobra fotografia, albo przynajmniej znośna fotografia, tytuł to podobno mrówki ale żadna nie jest ostra i żadnej nie widać w całości.... proponuję najpierw przejrzeć galerę... | 2020-01-15 02:00:00 2020-01-15 09:59:59 |
 tenchion | Afropolak (12027) 2008-07-02 08:03:58 Zgodnie z 'artrudy' - przekadrowanie w lewo pokazało by dodatkowo modelkę w odbiciu razem z gitarą a i tło by było bardziej opanowane ( drzwi i biała ściana ) | 2020-01-14 18:00:00 2020-01-15 01:59:59 |
 skorpion13 | mwilq (757) 2008-06-30 21:51:14 do obejrzenia skusil mnie komentarz birdhunter'a .... troche mnie zatkalo 1. fotka nieostra 2. proba wyostrzenia tej nieostrej fotki/nieudana kompresja zaowocowala ziarnem i pixeloza (twarz modelki) i calkiem nieprzyjemnym przejsciem tonow w tle 3. trzeba sie zdecydowac - tniemy glowe czy nie tniemy - wydaje mi sie ze to kosmetyczne sciecie gory mogloby byc odwazniejsze albo nie musialo go byc wcale 4. z dolem podobnie - jakby zostawic troszke wiecej kobiecych kraglosci bylo by dla oka milej a i fotka pewnie by nie ucierpiala 5. a propos cierpienia na zdjeciu - co wyraza mina modelki? 6. a w sprawie cierpienia mojego - lekko erotyczny aspekt zdjecia w las przegonil zupelnie zbedny fragment kostiumu kapielowego atakujacy spod pachy.... 7. ogolnie fotke uwazam za nieszczesliwa (wykonania i obrobki) i nawet gdyby zastosowal sie autor do moich uwag nie dalbym wiecej niz 3 8. odwetowcow zapraszam na digart .... | 2020-01-14 10:00:00 2020-01-14 17:59:59 |
 fizyk | hackerca (11021) 2008-07-01 18:45:08 ogólnie mi sie podoba,troszka przeszkadza cień na twarzy,i prawa ręka modele moze lepiej by wyglądała np.zgięta i położona na kolanie ? a co do kadru mi sie wydaje ze jest ok :) ale to tylko moje zdanie :) | 2020-01-14 02:00:00 2020-01-14 09:59:59 |
 falko | adalbert (3777) 2008-06-30 18:31:30 Każdy kto był w Egipcie to rejestrował inne obrazki, raz to takie które wcześniej opisywała A. Christie, drugi to takie w Assuanie gdy chodził się po bazarze i jak się udało to w OLD CATARAKT HOTEL sfotografował małą kataraktę. Potykanie się o nieatrakcyjną codzienność pozostawia się fotografom z gazet krajoznawczych. To zdjęcie jest inne. Ktoś kto był w Arabii i przeżył podróże typu CIZIA ZYKE wie że Arabia jest inna i wcale nie żyje przeszłością. Dzień codzienny to nie poszukiwanie skarbów ale radość z życia i ciągnięcie jego soków całą gębą. Na tym zdjęciu nawet dzieci reprezentują trzy światy i przeszłość nie gra tu żadnej roli. Tysiące lat Nil leniwie płynie i tylko żyjątka nad nim zmieniają się. | 2020-01-13 18:00:00 2020-01-14 01:59:59 |
 el_arkadius | Rafi083 (14517) 2008-06-29 10:40:48 Wygląda jak jakis blok w Łodzi a z lewej w oddali szkoła ;) Co do walorów zdjęcia to niestety sama poprawność techniczna nie wystarczy, drogi autorze sfotografowałeś bloka jak tysiące innych, nie ma w tej fotografi żadnego nawet malutkiego pomysłu, może gdyby było dynamiczniejsze niebo z błyskawicami, helikopter na niebie cokolwiek... A tak jest to pstryk ze statywu a szkoda.. Pozdrawiam! | 2020-01-13 10:00:00 2020-01-13 17:59:59 |
 mirko30 | Afropolak (12027) 2008-06-29 19:38:40 1. statyw 2. iso 100 3. filtr gwiazdki ok , ale żeby widać było cokolwiek poza gwiazdkami to jeszcze szary filtr by sie przydał. 4. kadr wali się na prawo 5. Obiektyw nie radzi sobie z flarą. | 2020-01-13 02:00:00 2020-01-13 09:59:59 |
 biegala81 | gregsk (19932) 2008-06-28 18:00:19 Rozumiem, że prawie każdy chce się w jakiś sposób pochwalić osiągnięciami. Rozumiem, że spore grono osób oczekuje na tym portalu różnych rad z racji tego, że są początkującymi (tak swoją drogą nawet zaawansowani w fotografii ciągle się uczą:) ). Nie rozumiem jednak publikowania co popadnie, bo niestety mam tu takie wrażenie. Ani kadr (podzielony na pół w poziomie), ani temat (a w ogóle jakiś jest? o chmurki chodziło?) nie przyciągają. Jakieś białe i czarne plamki na piasku nie wyglądają naturalnie. Ostrość to chyba schowała w tym piasku "głowę" ze wstydu ;) Sorki za sarkazm, ale to zdjęcie jeśli przyciągnie uwagę, to z pewnością będzie negatywnie odbierane. Czy warto gromadzić punkty ujemne? | 2020-01-12 18:00:00 2020-01-13 01:59:59 |
 biegala81 | gregsk (19932) 2008-06-28 18:11:06 Wbrew pozorom jest to ciekawa fotografia. Byłaby jednak o wiele lepsza gdyby postać była bliżej prawej krawędzi kadru (wtedy falochron by "zniknął" i poświata od słońca nie była tak blisko centrum), ew. bliżej lewej (więcej falochronu). Kompozycja byłaby ciekawsza. Poza tym podział kadru na pół w poziomie niekorzystnie wpływa na odbiór (przynajmniej dla mnie). Przydałoby się więcej nieba, szczególnie, że nie jest monotonne :) Jedna z lepszych Twoich prac. | 2020-01-12 10:00:00 2020-01-12 17:59:59 |
 cegli | gregsk (19932) 2008-06-28 21:17:31 Z uporem maniaka będę "zjeżdżał" fotografie w typie widzianym wyżej, czyli "pochylam się nad kwiatkiem i pstryk". Bałagan w kadrze (temat wprawdzie wyodrębniony, ale dolne "przeszkadzajki" rozpraszają). GO w sumie odpowiednia, ale dodatkowe elementy u dołu kadru niepożądane MZ, przepalenia nie dodają uroku (ostre światło?), no i ostrość gdzieś uciekła (w tym konkretnym przypadku brak dokładnej ostrości na temacie trzeba uznać za mankament). Ramka w żaden sposób nie podniosła walorów zdjęcia. Mogło być lepiej a wyszło słabo | 2020-01-12 02:00:00 2020-01-12 09:59:59 |
 marzenahk | narciaz (372) 2008-06-28 23:03:54 Mnie jeszcze martwi fakt, że dziewczynka została bezsensownie przycięta, a w to miejsce trafiła dziwna czarna ramka, a właściwie czarna kolumna. | 2020-01-11 18:00:00 2020-01-12 01:59:59 |
 kotlet6 | Rafalgawelda (9080) 2008-06-27 13:44:44 Pomimo ciekawej sytuacji zdjecie jednak nieudane. Cięcie lewego zimorodka w zasadzie rozwiazuje problem dyskusji na tą pracą. Gdyby całą sytuacje udało sie zmiescic w kadrze lub nawet jedynie drasnąc po bokach, to pomimo zbyt ostrego światła, mozna by ją ocenic maksymalnie. | 2020-01-11 10:00:00 2020-01-11 17:59:59 |
 mnawrocki | Rafalgawelda (9080) 2008-06-27 13:49:23 Bardzo ciekawa sytuacja, dobrze skadrowana, nieźle oswietlone. Nie na codzien mozna zobaczyc takie rzeczy, nie wspominajac o sfotografowaniu. Gratuluje autorowi wytrawłosci i szczescia. | 2020-01-11 02:00:00 2020-01-11 09:59:59 |
 pointofview | gregsk (19932) 2008-06-27 13:50:39 Witam Każdy kiedyś focił, foci, albo będzie focił wschody/zachody. Nie jest to zabronione w żaden sposób :) Niestety temat wbrew pozorom jest bardzo wymagający. Nie ma określonego sposobu, kadru, kompozycji, itd. Publikowana praca powinna jednak, przynajmniej w minimalnym stopniu, jakoś zaciekawiać. Albo to nietypowym podejściem do tematu, albo kolorystyką, albo jeszcze czymś innym. Twoja praca autorze nie zaciekawia w żaden sposób, choć mogłoby się wydawać, że tak powinno być przez zastosowanie rozmycia i ubogiego światła. Jeśli takie było twoje zamierzenie, to niestety niewypał. Rozmyta plama słońca (jak mniemam) nie zrobi fotografii, a ciekawe refleksy na wodzie (?) miast przyciągać - odpychają. Kadru do przyjęcia (czasami centralnie pasuje). Może jest tak jak chciałeś, ale ogólnie wyszło słabo MZ | 2020-01-10 18:00:00 2020-01-11 01:59:59 |
 cradlek | CannonCat (4754) 2008-06-27 22:40:16 jelonek ze wszech storn obcięty, mimo zbliżenia brakuje konkretu, brakuje głównego punktu przyciągającego uwagę, trzeba było się zdecydować na coś, tymczasem wszystko jest tylko po kawałku: kawałek ucha, kawałek drugiego ucha, przycięte różki, kawałek tułowia, ostrość między oczy a nosek nieostry.... | 2020-01-10 10:00:00 2020-01-10 17:59:59 |
 wogrzes | stare_wino (8578) 2008-06-26 08:56:26 Ta fotografia wciąga mnie- po pierwsze:wielka naturalnosc portretowanego. Wgłębiając się dalej,to wydaje mi się,jakbym tam byla,tak żywa,konkretna i autentyczna jest ta postać,az zdaje mi się,ze wiem o czym ona myśli.Również jak wiele daje do myslenia. Swiatlo jest dobre,autor podjął decyzję,ze pokaze to w takiej konwencji "szarosci i ciemnej plamy" i miał do tego prawo,ale wówczas ta ciemnosc powinna zamykać kadr. | 2020-01-10 02:00:00 2020-01-10 09:59:59 |
 ozzi | Afropolak (12027) 2008-06-27 10:33:45 Kadr poleciał trochę na prawą stronę , poza tym zachowana równowaga kompozycyjna , kadr trochę nudny | 2020-01-09 18:00:00 2020-01-10 01:59:59 |
 f_koziel | Rafalgawelda (9080) 2008-06-24 10:59:48 Na pierwszy rzut oka wszystko wydaje sie OK.......ale pierwszy plan nieco zaburza harmonie ujęcia. To cos nieostrego skutecznie odciąga uwgę. Generalnie nie mam nic przeciwko nieostrosci na pierwszym planie, ale nie moze ona selektywnie wdzierac sie we fragmant obrazu. Troszke mało ostrosci, wynikajacej ze zbyt długich czasów lub niskiej jakosci optyki. | 2020-01-09 10:00:00 2020-01-09 17:59:59 |
 Gizbern | Rafalgawelda (9080) 2008-06-24 11:05:52 Bardzo dobre srodowiskowe ujęcie. Cenię sobie bardziej takie zdjecie niz pelnoklatkowe obrazy z cyklu ledwo sie zmiescił :) Ptak sfotografowany w ciekawym otoczeniu zbóż, świetnie umieszczony w kadrze w dosc dobrym oswietleniu. Generalnie na TAK | 2020-01-09 02:00:00 2020-01-09 09:59:59 |
 siercioch15 | kolejowiec (488) 2008-06-24 23:44:00 Po pierwsze: kiepskie oświetlenie pleneru, po drugie mało oryginalny pomysł. Technicznie i artystycznie nic ponad przeciętną. Może trzeba poczekać na inne oświetlenie, wybrać lepsze miejsce, gdzie jest dłuższa perspektywa, może jeszcze coś... tak by zdjęcie nie było przeciętne i schematyczne. | 2020-01-08 18:00:00 2020-01-09 01:59:59 |
 dorcia67 | jajacek (22973) 2008-06-23 18:33:57 Znaczy ze to nie jest krytyka tylko opowaiadanie jak zrobic zdjecie wg swojego gustu Bo wszystko jest dobrze kadr, kolorystyka,poza, ruch i ostrość | 2020-01-08 10:00:00 2020-01-08 17:59:59 |
 niepewnyjan | Afropolak (12027) 2008-06-23 09:53:15 Nie bardzo mi się podoba układ ciała modelki , chodzi o optyczne wydobycie wystających żeber ( zdjęcie z zbyt wysokiej pozycji ) , dużo szumów , jakość ciutkę słaba , głowa modelki jest tutaj ciemna plamą , gdyby była bardziej odchylona do tyłu . | 2020-01-08 02:00:00 2020-01-08 09:59:59 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl