PoulN - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

PoulN

Liczba punktów: 12996
za zdjęcia: 12509
za krytyki: 487

Własna strona www?

Zdjęcia autora [0]

Komentarze i oceny
autora [23676]

Krytyki autora [48]

Dyskusje
na forum [1221]

Zebrane komentarze
i oceny [6518]

Zebrane krytyki [13]

Dyskusje na forum

Na OB polityka zamiast fotografii

2009-10-19 21:26:38

Eee dawaj!; pisz, pisz ;)

EOS 5D mk I - warto?

2009-10-19 21:25:06

Warto pod warunkiem, że znajdziesz 5`tkę z małym przebiegiem, aby móc się przez długi czas cieszyć świetnym aparatem, którym jest.
Sam stałem przed bramą zakupu, ale postawnowiłem "poczekać" na MkII ;)

Na OB polityka zamiast fotografii

2009-10-18 18:42:49

ja niet panimaju

Co lepsze Canon 10-22 czy 17-40??? do 50D ???

2009-10-18 16:58:55

Ano fakt, to jakiś potencjalny minus jest, ale myśląc lata naprzód nie zwsze wychodzi sie dobrze ;)

Co lepsze Canon 10-22 czy 17-40??? do 50D ???

2009-10-18 12:53:08

@Robert - kiedy i jakimi Sigmami bawiłeś się?

Ta firma ostro poprawiła swoje produkty w ost. czasie.
Miałem kontakt z;
- Sigma 30 F/1.4 HSM EX DC
- Sigma 100-300 F/4 EX DG APO HSM
- Sigma 10-20 F/4-5.6 HSM EX DC
- Sigma 20 F/1.8 EX DG

i absolutnie nie zauwazyłem nic niepokojącego!
a 20mm 1.8 jest wręcz fenomenalne i nie ma konkurenta po podbięciu do FF - będzie to mój pierwszy nabytek po "dorobieniu się" 5D ;)

Seria EX Sigmy bije o trzy głowy w kwesti wykonania - plastikowe EF-S`y czy EF`y bez L

Co lepsze Canon 10-22 czy 17-40??? do 50D ???

2009-10-18 12:43:43

@regis - widziałem oprócz mojego dwa egzemplarze i każdy z tych trzech miał spory osiowy luz na pierścieniu ostrości, który jest zresztą plastikowy :/
Przełącznik AF umownie rzecz biorąc przełącza się nie pewnie a wskaźnik odległości zatrzymuje się dwie grubości kreski poza skalą.

Może ja i dwóch innych użytkowników trafiliśmy na "bad-store"?

Jedyne do czego nie można się przyczepić, oprócz flar - to jakość zdjęć ;)
Mój jest najostrzejszy na pełnej dziurze, a AF trafia błyskawicznie wręcz bezpłędnie pod warunkiem, że nie pod światło - to nie L`ka wkońcu.

Co lepsze Canon 10-22 czy 17-40??? do 50D ???

2009-10-17 16:49:54

a na rzecz Sigmy przemawia jeszcze większa liczba listków przesłony

Co lepsze Canon 10-22 czy 17-40??? do 50D ???

2009-10-17 16:48:08

Ja bym obecne (posiadam 10-22 jak i 17-40) wybrał Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM
Stałe światło, dużo ostrzejsze i o niebo lepsze wykonanie od Canona u którego wiele pozostawia do życzenia...
Zresztą tutaj masz syntetyczne testy obu;

S 10-20mm
http://www.optyczne.pl/170.1-Test_obiektywu-Sigma_10-20_mm_f_3.5_EX_DC_HSM-Wstęp.html

C 10-22mm
http://www.optyczne.pl/24.1-Test_obiektywu-Canon_EF-S_10-22_mm_f_3.5-4.5_USM-Wstęp.html

Co lepsze Canon 10-22 czy 17-40??? do 50D ???

2009-10-17 15:08:38

10-22mm świetne szkło, ale tylko do cropa; xxxxD, xxxD, xxD
choć nowa Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM ostrzejsza i jaśniejsza od niego

17-40mm tylko pod pełną klatkę; xD na cropie jest to poprostu Kit tyle, że o nieporównywalnie lepszej jakości

fotografia reporterska

2009-10-15 13:48:58

Skromnie powiem że MZ nie bardzo, ze wzgędu na to, że tytułowej-tematycznej "cofki" jest mało w zdjeciu.
Tj. na pierwszym planie łabędź a "wysoka" woda poprzez światło-obróbkę? i kadr mało widoczna i gdzieś na dalszym planie.

Prosze o pomoc w wyborze obiektywu

2009-10-14 19:31:09

@EPHMOC - jeszcze nie, poobijany 30D + 10-22 stanowi bazę wypadową ;)
a 17-40mm podpięte jest narazie do 33v i czeka na MkII, ale jeszcze sobie poczeka ;)

Jaki monitor??

2009-10-12 14:18:32

do zdjęć; tylko jeden wybór EIZO, w innym przypadku pozostaje jedynie CRT

Prosze o pomoc w wyborze obiektywu

2009-10-12 14:17:26

ps. oczywiście że 17-40 pod wieloma względami (AF, flary, wykonanie, aberracja) bez wątpliwości wygrywa ze wszystkimi "ultra-wide`ami" ale pod warunkiem, że jest podpięta pod FF - pisze to z przekonaniem iż posiadam i czeka u mnie na swoje 5min z 5DMkII ;)

Prosze o pomoc w wyborze obiektywu

2009-10-12 14:14:56

rysiek54

2009-10-11 23:02:47
Ja mam zestaw canon 30D i obiektyw canon 17-40 F4 L , lekki i jakościowo trudny do przebicia.
Pozdrawiam.

No tak, ale z 30D jest to "mid-wide" czyli 27mm
Rewelacyjna jest nowa Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM, stałe światło i wręcz świetną ostrość praktycznie od pełnej dziury.

Canon 50D co o nim sądzicie....?

2009-10-01 11:28:44

@pablo3style - 155tys. na 10D to i tak świetny wynik ;)

Canon 50D co o nim sądzicie....?

2009-09-30 20:08:42

Canon się zamotał jak szczur w brudnej toalecie...
Mówi się że dobre jego czasy skończyły się na epoce 20-30D...

Podobnie jak era prawdziwego Mercedesa zakończyła się na modelu W140

Pojawił się EOS 7D

2009-09-16 09:57:17

MZ jest to puszka, dla np; sportowców czy ptaszników, tam potrzebny jest dobry celny wielopounktowy AF i szybkostrzelność, nie bez znaczenia jest też fakt że w przypdku Cropa mając np; 400mm f2.8 dostajemy 640, w miarę dobre ISO (800 prezentuje się świetnie) i dobrą prędkość lustra.

Pojawił się EOS 7D

2009-09-15 22:43:58

I tak nic nie pokona matrycy MkII ;)
Ten 7D jest swegego rodzaju "protezą" między 5DMkII, a 50D.

Pojawił się EOS 7D

2009-09-15 16:03:36

Ale jaja :))))
Ciekawe jakie to ma ISO, jeżeli jest lepiej i układa się między 50D a 5D MkII, to będzie to ciekawa propozycja, dla Zoomowców i EF-S`owców.
Crop lubi długie szkła, a i ultra-wide jest, pozostaje tylko czułość, bo AF i szybkość jest.

program do HDR

2009-09-06 12:03:28

Niewarto się uczyć tych programów, HDR daje mizerne rezultaty w porównaniu z DRI, a o tej technice jest art. w czytelni.

Kpiny jak diabli

2009-08-27 12:43:50

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-432950.php

Nieźle obiektywni.

Chciała bym żeby więcej osób zaglądało na moje portfolio.

2009-08-15 21:10:43

Takie posty Ci nie pomogą napewno ;)

Canon Service = katastrofa

2009-08-13 21:16:45

Jak dotychczas - i niech tak zostanie ;))) nie mam zastrzeżeń
Mój 70-200mm f4L z padniętym AF wrócił naprawiony do rąk po 8dniach.
Ale z tego co widze - wiem, nie dla wszystkich są tak "łaskawi"

Prawie HDR

2009-08-01 18:39:07

Solidny tekst! ;) dobra robota.
Napewno się przyda co niektórym.

Prawie HDR

2009-08-01 16:02:17

HDRI zostało stworzone w celu zbliżenia cyfrówki rozpiętością tonalną do błony analogowej.
Niestety 90% użytkowników przegina z możliwościami programów do tego celu, uzyskując pozbawione światła grafiki.
Należy tu wspomnieć słynną już regułkę; "Dobry HDR - to taki, po którym nie widać, że to HDR"

ps. HDR to określenie wieloznaczne, zazwyczaj używane w grach komp. w fotografi używa się skrótu HDRI ;)

1 | 2 | 3 | 4 | Strona 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49