 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Magus | Portret może i spontaniczny, lecz mniej straszny, a bardziej komiczny. Nawet fotografując spontaniczny wytrzeszcz oczu trzeba zachować przynajmniej pozory kompozycji kadru. Cięcie brody zupełnie nieuzasadnione. Jamnikowaty kadr mający przypominać zapewne kinowe 16:9 niezbyt się sprawdza w tym temacie. | wign | 2006-11-14 10:14:33 |
| Magus | Rewelacyjne światło - muszę to przyznać szczerze - świetnie uchwycony moment. Nie pasuje mi tu jednak kadr, górę chciałbym widzieć całą, nie tracąc dołu, więc szersze ujęcie byłoby lepsze IMHO. Jeśli fotografowałaś stałą i nie miałaś jak się oddalić to z dwojga złego trzeba było obniżyć kadr w dół, dla dobra dynamiki. | EdytaBL | 2006-11-13 15:39:17 |
| Magus | Dramatycznie niska jakość zdjęcia jako całości a nie tylko techniki: - skóra - strasznie przebarwiona - światło niedostosowane do temtyki zdjęcia, zarówno co do miękkości jak i temperatury - kadr mocno niedopracowany - szczegóły - jak kawałek bielizny ... reasumując bardzo słabo. WWidać, że jest co fotografować, trzeba tylko się zmobilizować i opanować techniczne ABC. | mroowa | 2006-11-12 13:24:22 |
| Magus | thx Rafał - chyba Ci się jednak pole krytyki z polem komentarza pomyliło - nic się nie martw to się zdarza na początku. | Magus | 2006-11-11 23:19:19 |
| Magus | Basia jest śliczną i bardzo obfotografowaną modelką - stawia Ci to dość wysoko poprzeczkę bo w serwisie jest dużo jej bardzo dobrych zdjęć, więc samą jej urodą nas nie zaskoczysz - musisz pokazać coś więcej - oryginalny kadr, świetne światło, nowe spojrzenie etc. Nic tu nowego, ciekawego nie widać. Zdjęciu brakuje również poprawności technicznej imho: - przydało by się min. ostrości na twarzy, tego brakuje mi najbardziej - brakuje doświetlenia prawej części twarzy modelki - widać, że zdjęcie robione z linii powyżej oczu, modelka zmuszona jest patrzyć do góry, jeśli zrobi to samymi oczami wyglądają nienaturalnie i zdjęcie traci na wartości, gdyby podniosła brodę do góry wyglądałoby to naturalniej - powinieneś jej zwrócić uwagę na to podczas sesji. | Robert | 2006-11-11 10:59:43 |
| Magus | Bardzo podoba mi sie nostalgiczny wyraz tego zdjęcia, uchwycony moment zadumy. Zmieniłbym kilka rzeczy od strony technicznej, ale nie kadr - kadr jest dobry. Ręka tworzy naturalne obramowanie i nie wywalałbym jej stąd. Poprawic można szczegóły, takie jak: 1. tło - gdyby było jednolite lub tak wyrzucone poza GO by było dokładnie rozmyte, zdjęcie zyskałoby na wyrazie, 2. fragment takaniny widoczny przy brzegu prawej krawędzi zdjęcia zaraz za przedramieniem modelki rozprasza, w pierwszym spojrzeniu wygląda jak deformacja ręki Wersja tonacji czy twoja czy ozy to imho rzecz drugorzędna, ale | corazon | 2006-11-11 10:32:44 |
| Magus | Generalnie to najsłabsze zdjęcie w twoim folio. 1. Niedoświetlone 2. Niedoostrzone 3. Źle dobrane tło, przy takim naświetleniu wybija się bardziej niż model. | Eleonore | 2006-11-11 10:23:27 |
| Magus | Generalnie rzecz biorąc zgadzam się z tym co napisał kobra, jednak dorzuce swoje 3 grosze - jako fan twojej fotografii zawsze zwracam uwagę na twoje nieszablonowe pomysły i innne, świeże spojrzenie na fotografię. Tu brakuje mi tego co w twoich najlepszych fotografiach uderza od pierwszej chwili - zaskoczenia graficzną wymową obrazu. Zrobiłaś poprostu portet - ok - jednak rozpatrując go w kategorii zwykłego portretu to jego największa wadą jest temat zdjęcia, którym poprzez perspektywę uczyniłaś .... dziurki w nosie. Tak, to portret dziurek w nosie a nie Małgosi. Niestety. | Foba | 2006-11-11 10:14:32 |
| Magus | Nie możesz się zdecydować gdzie to napisać? Cóż, błędy się zdarzają - myślę, że wszystkim. Najłatwiej krytykować coś czego się nie rozumie - niepotrzebne wątpliwości nie zaprzątają głowy. Ad 1. Zdjęcie mówi wiele, tylko trzeba chcieć to zobaczyć. Ad 2. Zbyt ciasny kadr twoim zdaniem, moim najlepszy jaki można było na ruchliwej ulicy a do tego dokładnie taki jak chciałem. Ad 3. Twoim, wtórnym względem innych, zdaniem. Ad 4. Lizak to nie napisał tu nic do czego warto się odonieść. Ad 5. To wstaw, ktoś Ci broni? Ad 6. Bez komentarza. | Magus | 2006-11-09 18:31:32 |
| Magus | No to zacznę od Pazura - nie przepadam za wielkimi kontrastami w B&W - zdjęcie ma charakterystykę krzywych wczytaną z profili zdigitalizowanego negatywu Agfa APX - często go używałem w analogu i właśnie tak wołałem w rodinalu by był taki miękki. Chciałem oddać ten efekt. Przyzwyczailiśmy się wszyscy do kontrastowości dużej na monitorach - -trzeba troszkę miękkości wprowadzić bo odkąd hobbes się "wyłączył" to nie widać zdjęć o takiej skali szarości. Co do reszty to - thx | Magus | 2006-11-09 11:21:29 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl