 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Magus | Świetne byłoby to zdjęcie gdyby tylko drobiazgi zostały dopracowane - ta błękitna rapsodia jest ujmująca lecz byłaby lepsza gdyby: 1. Rączka nie została ucięta 2. Czapeczka nie została prześwietlona 3. Odsuwając chłopca od tła zyskałabyś głębię w zdjęciu i pozbawiła ścianę szczegółów co spowodowałoby wzmocnienie ogólnego wrażenia kolorystycznego 4. IMHo troszkę zbyt mocno wyostrzone oczy 5. Chłopczyk wyglądałby lepiej gdyby był mniej z profilu, teraz jego lewe oko wygląda śmiesznie a nos wychodzi poza obrys twarzy - niepotrzebnie. | minieks | 2006-11-08 15:53:39 |
 | Magus | Krytyka prosta do bólu: 1. Zbyt duży kontrast 2. Zbyt duże nasycenie 3. Zbyt twarde światło 4. Zbyt mocno wyostrzone 5. Zbyt ciemno | forfoto | 2006-11-08 15:48:41 |
 | Magus | Szkoda, że model patrzy nie w tę stronę kadru, która jest pusta. Przy tym ułożeniu i prowadzeniu wzroku po kadrze, dodatkowo z sugestią patrzenia w nasze lewo, prawa część kadru zupełnie nie jest potrzebna - przesunięcie całeści kadru w lewo bardzo by pomogło. IMHO należałoby doświetlic oczodoły. | Kali187 | 2006-11-08 15:44:38 |
| Magus | Fotografowanie modelek na leżąco, oczywiście chodzi mi o ujęcia portretowe, jest niezmiernie trudne. W pozycji leżącej niektóre mięśnie twarzy i szyi tracą napięcie i następuje deformacja w 100% anatomiczna i fizjologiczna jednak zupełnie nie fotogeniczna, gdyz mamy wrażenie, że "coś inaczej ta osoba wygląda - na ogół twarz wygląda na grubszą. Fotografowanie od dołu brody z widokiem na szyję wzmaga ten efekt z oczywistych powodów, zminimalizować go mozna fotografując bezpośrednio z góry. | prakticar | 2006-11-08 15:41:45 |
 | Magus | A co - wkleje sobie w krytykę - uzasadniam sobie, że jest konstruktywna bo utwierdza autorkę w przekonaniu, że jest ... autorką :) Pytasz "Przy okazji autorem zdjęcia jest ustawiający parametry ekspozycji czy naciskający przycisk węzyka spustowego?" Kiedyś mocno się nad tym zastanawiałem. Zgodnie z prawem, którego interpretacji dokonał sąd i wykształcił pewną linię orzeczniczą: Osoba wykonująca zdjęcie ściśle wg wskazówek autora, tzn np jedynie wyzwalając spust migawki aparatu w którym ustawionao parametry ekspozycji i kadr, nie jest twórcą utworu (zdjęcia) w rozumieniu ustawy o prawie autorskim. | przybylska | 2006-11-08 14:58:27 |
| Magus | Moment który uchwyciłeś jest bardzo dobry tylko leży zupełnie ekspozycja. Piszesz "Wiem, wiem.. zły kadr, zła ostrość" jeśli znasz i inne wady to po co wstawiasz takie zdjęcia? Nic nowego się nie dowiesz a i pochwalić się nie ma czym? Więcej konkretnych uwag http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-75413.php nie ma sesnu drugi raz pisać tego samego. | mizio0 | 2006-11-08 14:42:00 |
| Magus | Dziwna będzie to krytyka ale myślę, że jednak konstruktywna: *Autorze proszę oglądnij zdjęcie nim je wstawisz do portalu i "porazisz" nim innych userów. *Popatrz na swoje prace obiektywnym, aczkolwiek krytycznym, okiem Jeśli chcesz usłyszeć jakie zdjęcie ma techniczne problemy to proszę: 1. Ekspozycja 2. Ostrość 3. Kadr 4. Więcej nie widze bo zdjęcie prześwietlone. | mizio0 | 2006-11-08 14:38:54 |
| Magus | Bardzo słabe zdjęcie niestety, mimo, że modelka piękna - błędy proste do wyeliminowania: 1. Światło z wbudowanej lampy spłaszcza twarz i zdjęcie jako takie, do tego odległość na tyle bliska, że mamy wstrętny cień pod nosem. 2. Ostrość zupełnie z oczu zgubiona 3. Cięcie głowy od góry imho zbyt wysoko Mogłoby się to zdjęcie obronic jeszcze przekazem emocjonalnym skoro nie broni się techniką, lecz niestety emocji w nim nie ma (dla nas, dla autora pewnie są). Pozdrawiam | memphis | 2006-11-08 12:17:05 |
| Magus | Całkiem dobry kadr, aczkolwiek nie do końca konsekwentny. Zdjęcie generalnie ma duszę i to widać - to jego plus. natomiast technicznie jest kilka minusów: 1. Zbyt głębokie czernie zupełnie pozbawione szczegółów - wersja "leżąca" pod tym względem oczywiście jest o niebo lepsza 2. Tonowanie do b&w, lub jak kto woli konwersja, załamała się na kanale czerwonym i mamy widoczne plamy na skórze, których idę o zakład normalnie nie widać 3. Kadr - w PD rogu jest zbyt duża połać jednolitej struktóry ramienia, które odwraca uwagę od oczy - szczególnie w tej wersji, gdyż z podciagniętym kontrastem bardzo świeci po oczach. Należałby przyciąć troszkę z dołu, najlepiej juz podczas kadrowania zawęzić kadr. A pro pos oczu - wspaniałe. | jeronimo | 2006-11-08 09:12:04 |
| Magus | Świetne otwarcie portfolio, witam w portalu !! Doskonały pomysł, jednak technicznie IMHO mogłoby być lepsze. 1. Lewa ręka nie powinna tak wychodzić w nasza stronę, no chyba, że to autoportret? 2. Mocne światło pod pachą też nie jest dobre dla całości obrazu. 3. Kolczyki w uchu odwracają uwagę od ust. | karakum | 2006-11-07 14:02:27 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl