 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Magus | Bardz sympatyczny kadr, lubię takie. Przeszkadza w tym kadrze zaśmiecony fragment w PG rogu. Konwersja do b&w całkiem dobra aczkolwiek widać plamy na cerze, chyba nie udało się opanować kanału czerwonego - to wcale nie jest łatwe. Zdjęcie jest bardzo analityczne, w sensie, że widzimy pory na cerze modelki - jeśli Ci to nie przeszkadza ... to mnie też nie ;) Jeśli wolałabyś się tego pozbyć to naświetlaj mocniej, takie szczegóły wtedy ulegają zamazaniu a wywołując rawa skorygujesz krzywą do porządanego poziomu. Inna metoda to "soft focus" - można go sobie sprzętowo zapewnić lub sofotwo. Lepiej sprzętowo. | KtoCieKocie | 2006-11-05 09:12:38 |
| Magus | Zdjęcie pokazuje piekne kolory jesieni, ale niestety w sposób nieciekawy. Jest płaskie i nie pokazuje przestrzeni mimo całkiem niezłego światła. Szczegóły są niestety słabo widoczne do tego przydałby się większy rozmiar i mniejsza kompresja - mogłabyś zamieścic takie zdjęcie na PE - do 450KB. | kathia | 2006-11-03 15:13:59 |
| Magus | Fotografia, której tematem jest ... ucho. Mogłaby nosic nazwę "Portret ucha". Generalnie próba utrwalenia spojrzenia w "nicość", białą odchłań etc jest rzeczą w fotografii spotykaną a odpowiednio dobrze wykonana potrafi powalić oglądającego na kolana. Jednak tu nie mamy do czynienia z odpowiednim wykonaniem, błędów masa, najważniejsze: 1. Kadr - zdecyduj co jest najwazniejsze i pokaż to tak by było widać, to nie jest zdjęcie gdzie coś nalezy ukryc przed oglądającym by sens zdjęcia odkrył dopiero gdy to znajdzie - zdjęcie wisi w kategorii PORTRET, więc portretem być powinno. 2. Światło - płasko 3. Nieostro i blurowato. | yooreck | 2006-11-03 14:49:03 |
| Magus | Thx za krytykę - co muszę powiedzieć, mam podobne -1 Ev, bo właśnie tyle mniej pokazywał światłomierz, lecz jaśniejsze, a bez przepaleń wygląda lepiej przynajmniej moim skromnym zdaniem. Podbiłem je w górę poniewaz po takim naświetleniu oczy zyskują lepszy wyraz i widać w nich więcej szczegółów. Normalnie pewnie bym przepalił pchając + 1 Ev, ale takie "fajne" rozproszone światło było, że mogłem sobie na to pozwolic. | Magus | 2006-11-03 12:57:02 |
| Magus | Szkoda, że nie udało Ci się pokazac tego o czym piszesz w opisie do zdjęcia. Szukam tu "ferii barw" i jej nie znajduję, tak jak i ferii zapachów (no ale to zwalam na ograniczenia techniczne internetu). Generalnie światło Ci nie dopisało - widać, że to cień, ale pora dnia niezbyt dobra na pokazanie ferii kolorów. Samo zdjęcie jest płaskie, w sensie, że nie podkresliłeś ani kadrem, ani GO niczego co powodowałoby, że zdjęcie oglądamy "od x do y". Chaosu tarowiska nie udało Ci się uporządkować w kadrze, nawet pokazanie chaosu wymaga pewnej inwencji. | Szamrok | 2006-11-02 16:02:10 |
| Magus | Fotografiia na czasie, ale niestety technicznie nie jest najlepiej. Szum widoczny na zdjęciu już sam w sobie mocno przeszkadza, lecz jako zwolennik wyższości treści nad szumem starałem się znaleźć treść. Niestety treści nie znalazłem, może dlatego, że jej nie ma? Pojedynczy płomyk nie umiejscowiony w przestrzeni tak by tło i pozostałe elementy kadru pozwalały na jego ciekawą interpretację. Do tego cienie pozbawione szczegółów zupełnie. Proponuję Ci powtórzyć ujęcie w lepszym świetle z odpowiednio dobranym tłem. | jgregg | 2006-11-02 15:48:37 |
 | Magus | Tragedii nie ma ale niestety: 1. Ostrość na drzewie a chyba nie o to Ci chodziło 2. IMHO zbyt duża GO 3. Kąt pod którym płyta nagrobna jest sfotografowana nie pozwala na odczytanie napisów 4. Strasznie szare to zdjęcię. | Michalowski | 2006-11-02 14:50:39 |
 | Magus | Doktoratu z pejzażu nie robiłem, ale wiem, ze fotografia pejzazu konturowo ma sens wtedy gdy nieprzenikniona czerń nie zajmuje większości kadru a to co widoczne jest interesujące, piękne etc. U ciebie widzimy niebieskie niebo i ..... nic. Do tego kadr nie jest dobry, w LD rogu zupełnie niepotrzebna trawa. Podejście bliżej wody poprawiłoby sytuację lub takie oddalenie się od niej by dół był cały zagospodarowany. | michal8791 | 2006-11-02 12:46:21 |
 | Magus | Reporterka nie jest łatwa, nawet jeśli warunki są znośne, dlatego cięzko zrobic dobry reportaż. Jak juz się zrobi słabe zdjęcie to nie ma co na siłę go ratować. Błędów tu masa - najważniejsze to kadr (cięta rogiem ręka) i niedoświetlenie - częściowa desaturyzacja nie jest w stanie podnieść wartości czegoś co już przed nią jest słabe. | makplaneta | 2006-11-02 09:58:31 |
| Magus | Największym problemem zdjęcia nie jest to, że nie trzyma poziomu, czy to, że w LD rogu mamy skałę. Największym problemem jest to, że jest mocno niedoświetlone, podkręcanie kontrastu tego nie zmieni, jedynie stracisz szczegóły. | Krawedz | 2006-10-31 15:10:49 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl