 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Rollerskate | Witraże, nawet ubogie w kolory tak jak ten, mają to do siebie, że żyją słonecznym światłem. Oświetlenie zewnętrzne to nie to samo. Pomyśl aby wykonać tą serię zdjęć od drugiej strony. Pomysł jest na plus. Moja rada, wybierz ciekawy witraż, pokaż go "od środka". | . . . . . . | 2007-02-07 22:55:50 |
| Rollerskate | Przeanalizowałem EXIFA i tutaj rodzi się kilka uwag: Zakładając, że jest to jakiś pejzaż przysłona, którą zastosowałeś (F2.8) raczej do tego nie służy. Efektem tego jest użyty czas 1,6 sek (ISO100). Zdjęcia tego typu lepiej wykonać na mniejszej dziurze z wydłużonym czasem (ISO jest OK). Statyw oczywiście obowiązkowy. Dodatkowo wykonaj je w czasie zachodu lub tuż po, rozświetli to trochę ciemne fragmenty zdjęcia. | areek | 2007-01-31 19:17:29 |
| Rollerskate | Nie zgodze sie z Soundem, wcale nie jest poprawnie. WIem, ze takiego zdjecia jeszcze nie zrobilem, ale bede sie staral. Wiem takze, ze o nie nie jest latwo. Moja krytyka: Na zdjeciu przyciaga wzrok kucający facet, ktory słucha z zaciekawieniem trenera. Moim zdaniem powinienes pokazac ZAWODNIKA wsluchującego sie w słowa. | Andres | 2006-12-21 00:17:09 |
| Rollerskate | Fota jest pozytywna w odbiorze. Pragne jednak zwrocic Twoja uwage na pare detali. 1. Ostrzysz tak, ze widac tego efekty. Krawedzie budynkow wyraznie to pokazują. 2. Zadbaj o to aby budynki "nie lecialy". Jezeli robisz szerokim katem to budynki "leca do srodka". Czasami to wada czasami zaleta zdjecia. W tym przypadku jednak one po prostu "lecą na prawo". | dwamisie | 2006-12-17 23:56:12 |
| Rollerskate | Andres. Jako osoba, ktora trzyma aparat w dloni nie pierwszy raz nie zrociles uwagi na okulary, ktore model ma na sobie. Uwazam, ze nie pasuja one do klimatu zdjecia - wrecz go psuja. | Andres | 2006-12-17 02:15:33 |
 | Rollerskate | Uważam, że nie do konca przemyslales(as) co chcesz opublikowac. Zdjecia zachodow sa wspanialym, lecz oklepanym tematem. Dla mnie temat przypomina jedno ze zdjec uzytkownika "Bojan" (to byl chyba wschod-ale klimaty podobne) i tutaj porownujac, wytkne zelety jego zdjecia, ktorych tutaj brak: 1. Zadbal o ostrosc we fragmencie zdjecia, ktory mial przyciagac wzrok 2. Kadr nie lecial 3. Osoby stojace nie zlewaly sie z tlem Poszukaj po galerii, tam jest wiele prawidlowych wzorow. | ery | 2006-12-17 01:53:07 |
 | Rollerskate | Przykład zdjęcia, które może zostać ocenione na -1. Zastanów sie co chciałeś przedstawić? Słup z kablami? Uciętą budkę telefoniczną? Kawałek kamienia? Domki? Jak juz to wszystko zobaczyłem to dotarłem do gór, które zapewne były inspiracją dla tego ujęcia. Moja rada, przejrzyj zdjęcia OB, zobacz jaki inni mieli pomysł na realizacje podobnego tematu. | Forman | 2006-12-16 17:13:05 |
| Rollerskate | Skrytykuje tutaj kategorię w jakiej opublikowałaś zdjęcie. "Śmieszne zdjęcia" raczej tutaj nie pasują. Mnie ono nie bawi. Proponuje nową kategorię "Przykre zdjęcia" - to doskonale tam by sie nadawało. | czekoludek | 2006-12-13 10:43:26 |
| Rollerskate | Gregsk. Jako gdynianin zawsze focilem klif w Orlowie i spacerowałem po redłowskiej Kępie. Ale wracam do foty. Andres nie lubi tego miejsca a tak fajnie zaprojektowal zdjecie. Jako krytyke polecam zdjecia usera Pepershots (mam nadzieje, ze dobrze napisalem) To samo miejsce z innego ujecia, porownywac oczywiscie nie moge poniewaz Peper zrobil wspaniala robote w przeciwienstwie do tego co tu ledwo widac. | Iselin | 2006-12-11 23:23:56 |
 | Rollerskate | 1. Nie obcinaj skrzydel. Daj sie ptaszorowi wylatac. To glowna wada zdjecia. Nadaje mu elementow przypadkowosci. Smiem twierdzic, ze jest przypadkowe. Wyglada jak full-klata zdjecia z mola, po prostu wiecej nie bylo. 2. Horyzont mozna wyprostowac tak dla dokladnosci wykonania. Tylko troche przeszkadza, ale warto o to zadbac. 3. Ostrosc - ptaszor powinien byc ostry. | stomi | 2006-12-11 00:20:44 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl