triodante - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

fotografia cyfrowa

główna

główna

fotografia cyfrowa

galeria

fotografia cyfrowa

autorzy

fotografia cyfrowa

konto

fotografia cyfrowa

czytelnia

fotografia cyfrowa

forum

fotografia cyfrowa

max

fotografia cyfrowa

konkursy

fotografia cyfrowa

faq

fotografia cyfrowa

rejestracja

fotografia cyfrowa

fotografia cyfrowa

triodante

Liczba punktów: 7849
za zdjęcia: 7840
za krytyki: 9

Własna strona www?

więcej

Zdjęcia autora [395]

więcej

Komentarze i oceny
autora [7479]

więcej

Krytyki autora [1]

więcej

Dyskusje
na forum [685]

więcej

Zebrane komentarze
i oceny [4611]

więcej

Zebrane krytyki [12]

więcej

fotografia cyfrowa

O sobie

fotografia cyfrowa

"dla jednej chwili pięknej, wielu chwil nic nie wartych..."

fotografia cyfrowa

Dyskusje na forum

Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?

2011-05-02 23:29:02

no chyba, że ta agfa to zupełnie inny przedział jakościowy...ale z tego co widzę to optyczną ma 2400dpi...

Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?

2011-05-02 23:26:42

hmmm z epsona v500 czy v700 z klatki 6x6 możesz wyciągnąć ponad 400 MP (jadąc z maksymalną rozdziałką skanera) i plik jakieś 300 MB (przy jpg w jakości w okolicach 95%)... ;-) ale niebardzo to się przekłada na oczekiwaną jakość w stosunku do zadanych parametrów skanowania...szczerze mówiąc to płaszczakami nie ma sensu skanować w większej rozdziałce optycznej skanera jak 2400dpi (nawet gdy taki v500 optyczną ma wedle producenta 4800dpi), plik rośnie niemiłosiernie, komp się poci i czekasz na skan jak na podwyżkę...a jakość hmmm...jakby wcale nie rosła wraz z wielkością pliku...

Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?

2011-05-01 17:52:26

ano fajno...to skoro wyciąga się armaty w postaci możliwych procesów sądowych, jako, że napisałem o swoich doświadczeniach z tymże portalem proszę o uściślenie zarzutów fotoferii wobec konkretnych userów OB i napisania gdzie napisali nieprawdę i gdzie dopuścili się oszczerstwa czy też poszargania dobrego imienia portalu...i proszę też o wyjaśnienie na jakiej podstawie zabraniają mi gdziekolwiek mówić o moich doświadczeniach z ich portalem...bo póki co to mi się w domniemaniu zarzuca kłam i wysoce niestosowne zachowanie.......

Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?

2011-05-01 11:29:36

hmmm trudno by w wątku o kondycji portalu i jego formule nie pojawiły się odniesienia do podobnych serwisów...choćby dla porównania z "konkurencją" czy oceny kondycji portali tematycznych jako takich w ogóle...pojawiły się wpisy na temat fotoferii, więc opisałem swoje doświadczenia z nią...nie był to żaden atak, żadna próba dyskredytacji a tym bardziej wylewnie gorzkich żali :-)... wszystko co napisałem jest prawdą...mogę tylko dodać, że po jakimś tygodniu bytowania na ff "uhonorowano" mnie "autorem dnia" za aktywność i chyba sensowność wypowiedzi (bo raczej trudno honorować kogoś w ten sposób za pisanie bzdur czy "trollowanie")...po tygodniu za krytyczne uwagi na temat panujących tam zasad i wytknięcie nietrzymania się zasad (które tam podobno mają być świętością) przez wysokiego rangą usera usuwa się mi konto lub blokuje ja na amen (nawet tego nie wiem) bez jakiejkolwiek informacji dla mnie na temat powodu, jasności "kary" i "wyroku" itd itp...więc pisanie, że ja czy inni userzy, którzy mieli podobne doświadczenia z tamtym serwisem kłamią i uprawiają jakieś bezpodstawne, chamskie i nieprawdziwe ataki jest żałosne.......typowo komunistyczne nastawienie, każda forma krytyki systemu i jego nieprawidłowości staje się atakiem a każdy kto ośmieli się wypowiedzieć swoje zdanie staje się wrogiem ludu i zgniłym kontrewolucjonistą...no i wiadomo każda ręka podniesiona na partię musi zostać odcięta...tyle w temacie...............

Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?

2011-04-30 11:10:59

Svolken aż tak optymistycznie bym nie postrzegał tej formy rzeczywistości ;-)
OB na serio jest na równi pochyłej i widzi to praktycznie każdy...ale, że ciągle jest to twór "demokratyczny" nie ulega chyba wątpliwości...dla jednych to zaleta inni wolą by trzymać ich za ryj lub trzymać za ryj ich oponentów by w ślepym spokoju iluzji "wolności" z klapkami na oczach sobie w "szczęściu" bytowali...
cóż, dobrze nie jest ale...dość prawdziwie mimo wszystko :-)

Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?

2011-04-30 10:07:51

hmmm jak dobrze się przyjrzysz (koniecznie bez różowych okularów) to zauważysz pewien drobny szczegół, dość irytujący szczegół - cała tamta galeria to w istocie szeroko zakrojona akcja promocyjna kilku autorów, cała reszta to tylko "wypełniacze" i ewentualni abonenci... ;-)

Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?

2011-04-30 09:04:56

hehe z fotoferią jest troszkę inaczej...ja dla przykładu bytowałem tam sobie może ze 2 tygodnie i po wypowiedzi (całkiem rzeczowej, popartej przykładami łamania zasad przez wysokich tam rangą, bez wulgaryzmów i jakiegoś nadmiernego krytykanctwa) na forum w podobnym wątku...cóż, bez nawet najprostszej informacji na maila czy jednego ostrzeżenia usunięto moje konto ;-)))
wcale nie jest tam tak różowo, lub może jest nawet zbyt różowo :-)

Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?

2011-04-29 11:10:34

przyczyn jest wiele...część jest konsekwencją miernej postawy administracji, która tak na serio robi NIC by uatrakcyjnić portal...brak oznak ewolucji lub brak ich realnej widoczności...może starczyłyby jakieś banalnie proste działania typu "konkurs" na jakiś wyznaczony temat, "pojedynek" userów, czy rodzaj "zabawy" typu dziś pokazujemy hobby kolegi...proste głupie sprawy, które mają szanse coś rozkręcić...z VD, cóż z czego mają bidoki wybierać, skoro większość lub przynajmniej lwia część starych, ciekawych userów odfruwa, a przypływ nowych nie do końca jest chyba proporcjonalny ilościowo i jakościowo? może zrezygnować z umieszczania tam fotek z określoną skryptem cyklicznością a umieszczać foty, które na to faktycznie zasługują w myśl zasady "jest na serio bdb to dajemy, nie ma takiego obrazka czekamy dalej"...jaką przyjemnością ma być fota w VD, skoro w wielu przypadkach pewnie nawet autor jest zaskoczony wyborem redakcji do tego hmmm "panteonu"?...oceny lub ich brak czy zabije portal? hmmm nie sądzę...ich wartość jest wybitnie hipotetyczna i niespecjalnie jest wykładnią jakości czy nijakości czegokolwiek, chyba każdy, kto ma głowę na karku zdaje sobie z tego sprawę...no chyba, że kogoś to dowartościowuje to spoko :-) myślę, że spore znaczenie ma tutaj też nikła moderacja słabych fotek, mam wrażenie, że już wcale nie usuwa się gniotków lub fot najzwyczajniej w świecie słabych technicznie czy wybitnie nieciekawych tematycznie...jak utrzymać userów o wysokim współczynniku jakości, skoro mają umieszczać swoje zdjęcia między toną syfu?...no i chyba też spore znaczenie ma tutaj ogólna tendencja znudzenia internetem jako takim...

jakim jesteś fotografie...

2011-04-26 17:50:41

"mądrzy ludzie wierzą w mądre bzdury...głupi ludzie wierzą w głupie bzdury..."...

[sprzedam] Pentacon six TL + Biometar +Flektogon

2011-04-22 15:44:54

Sprzedam 70-200/2.8 L IS USM

2011-04-15 12:47:34

kilka ślubów, kilka meczy :-) niektórzy na ślubie po 2000-3000 fot robią :-)... sorry, ale obrotny taniej kupi nówkę...to już nie te czasy, gdy 5-letni maluch kosztował na giełdzie 2 razy tyle co nówka z "salonu"...
ale...powodzenia :-)

umorusana matryca!!! help

2011-04-05 20:58:08

robiłem podobnie jak Rafi z tym, że zamiast patyczka od lizaka używałem pałeczki higienicznej na której "zamontowałem" kawałek lepsiejszej mikrofibry kupionej w sklepie z okularami...huh i delikatniutkie(!) wycieranie...matryca po zabiegu jak nowa, nie zauważyłem po akcji (stosowanej wielokrotnie) najmniejszych uchybień :-)

2011-04-02 08:40:42

każde cięcie, które podoba się tnącemu jest cięciem właściwym :-)... no chyba, że chcesz robić za zadowalacza innych, wtedy może się okazać, że żadne jakie tylko byś zrobiła nie będzie prawidłowe ;-)

Dobry:) serwis nikona w Polsce

2011-03-30 23:53:22

z doświadczenia wiem, że rewelacyjne są wszystkie...w naprawach pogwarancyjnych ;-)

2011-03-30 19:19:14

dla kobry jak znalazł :-)

Jak fotografować w kościele?

2011-03-27 23:46:21

no tak ;-))) zgadza się :-)
...niemniej "mechanika" jest ta sama :-)

Jak fotografować w kościele?

2011-03-27 23:15:35

Andres myślę, że w tego typu wątkach umiejętności i talent fociarza to sprawa pomijalna...zmysłu do focenia przez internet chyba jeszcze nikogo nie nauczono ;-) w tej kwestii jak byś nie chciał wiele nie doradzisz...ale w sprawie sprzętu czy zachowania się w kościele coś już można skrobnąć...na 99,9 % z obiektywem typu kit i wbudowaną lampą dziewczyna niechybnie polegnie...bez absolutnego minimum sprzętowego lepiej niech odda pałeczkę komuś innemu, bo jakby nie chciała i jakby się nie starała szczerych uśmiechów Młodej Pary oglądającej zdjęcia ze ślubu na pewno nie zobaczy...

Jak fotografować w kościele?

2011-03-27 23:01:04

przestań Andres wmawiać ludziom, że te weselofocenie to niemal sztuka ;-) a absługa lampy działającej w ttl z podpietym dyfuzorem lightsphere to fizyka jądrowa ;-)...powiem Ci wprost śmiem twierdzić, że z tym szkiełkiem i taką lampą ma 735 razy większe szanse na w miarę sensowne foty jak bez nich ;-)
chyba nie jesteś tak naiwny i nie myślisz, że mówiąc "słoneczny dzień" miałem na myśli kościółek z oświetleniem naturalnym na miarę przeciętnego bunkra? :-)

Jak fotografować w kościele?

2011-03-27 22:40:57

cóż :-) zrobiłem sobie jakiś czas temu odpowiedni "kurs", jedyne co sensownie panowie w sutannach tłumaczyli to to, żeby przygotować kaskę we właściwej kwocie (najlepiej odliczonej) i się nie tłoczyć przy stoliku przy którym będą "rozdawać" zaświadczenia :-) i, że przed czy podczas ślubu ten pan najśmieszniej ubrany za ołtarzem ma prawo cię wyprosić nie podając powodu :-)
w wersji minimum potrzebujesz w miarę sensownego jasnego obiektywu...do tego soniacza powinnna wystarczyć minolta 50/1,7 (jakieś 450zł) - jeśli się uprzesz jesteś w stanie tym szkiełkiem zrobić całe wesele...zewnętrzna lampa - wystarczy minolta 5400xi (jakieś 350zł) + dyfuzor lightsphere (jakieś 40zł)...jeśli dzień będzie słoneczny w kościele można zupełnie zrezygnować z lampy (iso max 400, przy czasie do 1/50 sek powinno wyjść poprawnie)...myślę, że to sensowna wersja minimum...
jak pisali wcześniej dyskretnie...i nie włazić na prezbiterium (za to mogą znokautować ;-)...

2011-03-20 21:45:28

...
"nuda to jest jak nie ma się co robić...a jak nie ma się co robić to się wszystko robi"... :-)
...
na nudę to polecam dokument "czekając na sobotę" :-) ... ostra jazda...trudno po tym zasnąć ;-)

2011-03-20 10:33:40

Nie...Udawajcie...Diabły...Aniołów...

MRU	2011-03-07 15:25:17

jeśli to rower wodny to się łapie :-)

MRU	2011-03-06 19:43:08

autodżoker i topienie w studzienkach frajerów...

MRU	2011-03-06 11:07:16

aha, nie traktować jak jakiegoś czerstwego zlotu, czy spotkania stricte towarzysko lukrowego ;-) obcykany mam obiekt na maxa, jeżdżę tam od 20 lat i pomyślałem sobie, że gdyby ktoś był zainteresowany miejscem a być może nie ma punktu zaczepienia, to spoko może się dołączyć...raczej dla waryjotóf ;-)

MRU	2011-03-06 11:01:08

tak, chodzi o bunkry

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | Strona 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28

nobis

O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt

© Copyright Obiektywni.com.pl