Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
triodante
Liczba punktów: 7849
za zdjęcia: 7840
za krytyki: 9
Własna strona www?
Zdjęcia autora [395]
Komentarze i oceny
autora [7479]
Krytyki autora [1]
Dyskusje
na forum [685]
Zebrane komentarze
i oceny [4611]
Zebrane krytyki [12]
O sobie
"dla jednej chwili pięknej, wielu chwil nic nie wartych..."
Dyskusje na forum
Pikseloza w RAW
2009-11-11 01:49:52
niezły i freeware...
http://www.stepok.net/eng/raw_importer.htm
Dlaczego wrzucacie gnioty?
2009-11-08 15:00:08
kiedyś miałem przyjemność rozmawiać przy ognisku nad rzeką na w sumie pokrewny temat ze starym poznańskim fotografikiem. gość z ogromnym dorobkiem, któremu oczywiście nie wspomniałem, że czasem sobie coś tam pstrykam. powiedział pokazując nam swoje fotografie pewną rzecz. szło to jakoś tak "pomiędzy profesjonalistą a amatorem jest jedna różnica, amator pokaże ci wszystkie swoje zdjęcia i będzie się cieszył, że ktoś cokolwiek o nich powie, profesjonalista ograniczy się do kilku najlepszych i głębokim milczeniem zasnuje całe kontenery śmieci"...
_M wątek dobry dla sfrustrowanych studenciaków, co w weekendy siedząc w pubie smęcą swoim laskom na temat niesprawiedliwości co im się wiecznie trafia.
to otwarty dla każdego portal...i w tym jego największa siła mimo, iż paradoksalnie dla niektórych jest to jego słabością...
Po co wrzucacie zdjęcia na tego typu strony (obiektywni.pl)?
2009-11-06 19:18:44
trochę jak z czytaniem książek i mimowolnym uczeniem się ortografii...im więcej czytasz tym mniej błędów robisz...
Po co wrzucacie zdjęcia na tego typu strony (obiektywni.pl)?
2009-11-04 14:38:44
jedna sprawa w wątku jest bardzo ciekawa...
im ktoś większą aktywność na portalu okazuje, tym chętniej na tego "ch..." się powołuje :-)
ciekawe dlaczego? i ciekawe kogo tym ośmiesza tak na serio?
jakie obiektywy?? prosze o pomoc
2009-09-24 21:37:59
skoro 1000d to i pewnie niespecjalnie chcesz wydawać krwawicy na jakieś drogie szkiełka... m42 to idealne rozwiązanie dla Ciebie mz...tym bardziej, że autofocus i szybka reakcja tutaj niespecjalnie potrzebne...
Falcon - warto?
2009-09-21 15:20:06
hmmmm tomi...a cóż takiego cennego jest powiedzmy w pierścieniach pośrednich przenoszących wszystkie dane z body do obiektywu i odwrotnie...czy choćby cóż tak niesamowicie drogiego montowane jest w gripach? kilka kabli, złączek....przypomina mi ten rynek kupno drukarki, za którą zedrą na tuszach...jakoś nie wierzę, że cena kilku lub nawet kilkudziesięciu tysiaków za obiektyw ma pokrycie w rzeczywistych kosztach produkcji, technologii opracowania itd... :-)
kto foci M42?
2009-09-13 20:49:06
na Allegro komplet 3 pierścieni 30-50 zł, mieszek pod m42 60-150...teraz powinno tanieć lato się kończy...
ogólnie genialna alternatywa do koszmarnie drogich szkieł systemowych...jeśli ktoś nie nazywa się Sebastian Kulczyk lub nie zarobkuje na foceniu wprost musowa sprawa...a przyzwyczajenie się to kwestia kilku godzin zabawy...w końcu aparat to nie reaktor atomowy... :-)
kto foci M42?
2009-09-13 20:14:02
sporo sampli...i coś więcej...
http://www.fotografowac.pl/
Koniec Annie L.?
2009-09-10 21:02:51
Andres...jak napisałem...facet tylko po podwórku się kręcił...chyba, że mamy do czynienia z telepatią jakąś... :-)
Koniec Annie L.?
2009-09-10 18:12:45
hmmm coż jakiś czas temu na voalu ogladałem zdjęcia, tak na chybił-trafił...przez totalny przypadek znalazłem zdjecie na którym jako model był synek mojego kolegi ze swoim dziadkiem w warsztacie stolarskim...zdjecie jest w pf dość znanego i bardzo wysoko się ceniącego autora, który nawiasem mówiąc też kiedyś na ob się udzielał...pytam kumpla za czas jakiś jak, gdzie i kiedy zrobiono małemu to zdjęcie, bo przecież pan.... to całkiem wysoka persona...i hmmmmm koleś mówi, wszystko bajer...ale zdjęcie robiła kobieta.................facet tylko po podwórku się kręcił.... persony tego pana nie ujawnię, bo sam tego nie widziałem, ale dało mi to do myślenia :-)
CRT FLATRON F900B 19" 85 Hz - problem z geometrią
2009-09-05 10:54:09
spróbuj zmienić częstotliwość odświeżania na powiedzmy 75Hz, czasem pomaga, a efektu migotania jeszcze nie ma...oprócz tego warto pobawić się suwakami na samym monitorze...ogólnie nie jest to zły monitor, ale geometria w prawie żadnym nie jest idealna, tutaj lcd-ki mają sporą przewagę...niestety...
o "Pasji"
2009-08-23 18:08:59
wowa...sam "po godzinach" modernizuję i naprawiam ludziom komputery i wiem, że jeśli laikowi zupełnemu zacznę za przeproszeniem pier...ć o szynach danych dual czanelach, podstawkach pod proce itd to.... chyba nie muszę kończyć...
wyobraźni nieco...i zrozumienia także dla potencjalnego czytelnika tego tekstu, który dopiero pomyślał, że nie tylko komórka posiada wbudowany aparat i może warto by było się nieco zainteresować tematem i pobawić w robienie fot...a tekst ewidentnie do tego typu odbiorcy był skierowany...
ale cóż Waszmościowie w swoim zapędzie ten skromny fakt przeoczyli...cóż najprościej znaleźć sobie osła i na jego plechach poprawić sobie nieco humor i podciągnąć ego...
pozdrawiam i kończę...tym razem już definitywnie...bo nic więcej do dodania nie mam....
o "Pasji"
2009-08-23 17:20:12
oki...
zapewniam Was wszystkich, że doskonale rozumiem wcale nie subtelną różnicę między brakiem ostrości, a poruszeniem...
szkopuł w tym, że sens wypowiedzi autora tekstu i pewna umowność w traktowaniu przez niego pojęcia "nieostrość" była zupełnie inna...
o czym zresztą doskonale wiecie...
ale cóż...bardzo fajnie poprawić sobie humor i poczucie własnego ego przez wytknięcie komuś kto jest autorytetem w jakiejś dziedzinie błędu (mam tu na myśli oczywiście autora tekstu)...
proponuję troszkę wyobraźni i wyciągania właściwego sensu ze słów czytanych...a nie skupianie się na szyderze...
powtarzam cały tekst należy traktować jako skierowany do kogoś kto absolutnie nie wie prawie nic na temat robienia zdjęć, stąd w taki a nie inny sposób autor przyjął traktowanie poruszenia i związanego z nim efektu rozmycia obrazu jako "nieostrości"...
życzę dalszej dobrej zabawy...w poprawianiu sobie humoru.......
o "Pasji"
2009-08-22 21:09:26
herezje, nie herezje...
wszystko się rozbija o sens znaczenia słowa "ostrość" w artykule, który był skierowany do kogoś kto nie chce czytać fachowego nazewnictwa i wielkich teorii...
pod takim kątem też rozpatrywałem sens tego co napisał autor...i hmmm mz mógłby wybronić się z zarzutów...
o "Pasji"
2009-08-22 21:00:09
kera...rozumiem doskonale o czym mówisz...ale sens rozumienia słowa "ostrość" w odniesieniu do tekstu był właśnie taki...i o tym najprawdopodobniej myślał autor "artykułu"...
a co do tego, że tak może twierdzić tylko ktoś kto.... spójrz na moje komenty, ostatnia chyba rzecz w zdjęciu na jaką zwracam uwagę to ostrość właśnie :-)
o "Pasji"
2009-08-22 18:37:30
smyncicie jak słonina przelatująca przez trzewia starej baby...
tzw "artykuł" wygląda na sponsorowany lub "przedruk" z takiego...
wszystko co w nim napisano to prawda...sęk w tym, że jest to prawda podana w specyficzny stronniczy sposób...
czy pierwszy raz zetknęliście się ze zjawiskiem reklamy? czy wierzycie w każde słowo z reklamy?
czy według was "pragnienie na serio nie ma szans"? :-)))))
emzet...obraz docierający do matrycy będzie ostry, lecz na skutek czasu i drżenia rąk fotografującego efekt finalny będzie rozmazany, czyli
straci ostrość...
o "Pasji"
2009-08-22 15:01:06
oki emzet teraz już ostatni raz...jak krowie na rowie...
niedopowiedzenie polega w tym przypadku na tym, że : nie trafisz z ostrością- zdjęcie wyjdzie i tak ostre, szkopuł w tym, że nie w tym punkcie w którym chcesz,
wniosek, na upartego z punktu widzenia nazwijmy to sprzedawcy "zdjęcie jest ostre"...nikt nie powiedział, ze tam gdzie tego oczekiwałeś :-)...hmmm jedyny przypadek gdy w manualu ustawisz ostrość na punkcie przed jakimkolwiek przedmiotem na zdjęciu czyli najprosciej mówiąc w powietrzu gdzieś :-)
przy af chyba zawsze na czymś tam sobie tą ostrość złapie... :-) fakt, że czasem choćby na ścianie 2 metry za fotografowaną osobą...ale złapie :-)
więc idąc tym tokiem myślenia (bardzo wygodnego dla sprzedawcy) nie ma zdjęć nieostrych... ;-))) więc skupia się (cholernie wygodnie dla siebie) na fakcie iż jedynymi "nieostrościami" na fotce będzie to rozmycie spowodowane poruszeniem...gdyż nieostrość jako taka nie istnieje :-))) oczywiście w samym aparacie zdjęcie będzie ostre gdyby brać pod uwagę jakąś tam dziesiątną część sekundy w czasie naświetlania, ale efekt na karcie już będzie mazaninką :-))))
nadinterpretacja polega na tym, że nie bierzesz pod uwagę tego czego nie dopowiedział ci sprzedawca i wierzysz, że aparat łapie zawsze ostrość tam gdzie tego oczekujesz...i rację będzie miał, że w finalnym pliku na karcie gdy posiadasz w aparacie stabilizację czy to w korpusie czy w obiektywie, gdy odpowiednio złapiesz ostrość (o czym sprzedawca już nie mówi) ta może bardzo ci pomóc w utrzymaniu względnej ostrości i jej nieutracenia związanego z poruszeniem...
całość wygląda identycznie jak chocki-klocki przy przeróżnych ubezpieczeniach...i interpretacji...owszem często bardzo bzdurnej i totalnie nierzeczywiście odjechanej, ale nie do wygrania w sądzie choćby :-)))
tak to rozumiem i dlatego się nie czepiam słówek :-))) gdybym miał dosłownie rozumieć każdą reklamę czy nie brać pod uwagę dość dobrze zawoalowanych wyjaśnień i tez sprzedawców już dawno bym wierzył, że jeśli tylko zechcę będę nieśmiertelny :-)))
tym razem już amen...
o "Pasji"
2009-08-22 14:10:06
emzet zgoda...ale nie zaprzeczysz, że stabilizacja często pozwala na utrzymanie ostrości mimo robienia foty "z łapy" przy słabym oświetleniu, gdzie bez sss ostrość by poszła w pi...u ... i tylko o to mi chodziło...i autorowi tekstu zapewne też...a, że tekst jest wybitną reklamą...hmmm jak to w reklamie, niedopowiedzenia i "nadpowiedzenia"... gdyby ktoś zrobił aparat, który zawsze by robił zdjęcia całe cacy to przyjemność z focenia pewno zupełnie by prysła :-)
i tym optymistycznym akcentem zakończę się udzielać w tym wątku...w sumie chyba wcale nie powinienem :-) pzdr
o "Pasji"
2009-08-22 12:12:49
emzet doskonale rozumiem różnicę. sęk w tym, że autor tego tekstu (cienkiego jak barszcz nawiasem mówiąc, co podkreśliłem przy pierwszej swojej wypowiedzi tutaj) mówił przez pryzmat nieostrości czy jak kto woli rozmazania na skutek poruszenia. użyty przez niego język jak mniemam skierowany miał być do kogoś kto tak na serio niebardzo wie jaka jest różnica między kompaktem a lustrzanką. skupiłem się bardziej na toku myślenia autora niż jakichś "lapsusach" czy mówiąc wprost łapaniu go za słówka...a z tezą, że tekst jest reklamowym bełkotem i jak to wowa napisał "laurką" w pełni się zgadzam...
o "Pasji"
2009-08-22 00:35:02
poza tym, jeśli nie zauważyliście użyto słowa "głównym"...
o "Pasji"
2009-08-22 00:30:44
ehhh w tekście nie napisano, że jest to system poprawy utraconej ostrości wskutek tzw.nietrafienia z ostrością...
to miałem na myśli...i pod tym kątem się też wypowiadałem...
o "Pasji"
2009-08-22 00:20:51
w tym tekście jest sens, choc go nie widzisz może...powiem Ci szczerze, że w zasadzie nie zdarzyło mi się by mój soniacz nie trafił z ostrością...nieostre zdjęcia to były właśnie te poruszone...poruszenie powoduje nieostrość...czyż nie? mylę się? czyż nie jest tak, że wizualnym efektem poruszenia jest nieostrość właśnie?
czy nieostrośc nie jest rozmazaniem obrazu?
w tekście nie napisano, że jest to system eliminacji nieostrości spowodowanej nietrafieniem z ostrością czy to af czy mf.......
to jak wykłócanie się z urzędnikiem ze skarbówki co do sposobu interpretacji przepisu...
o "Pasji"
2009-08-22 00:04:39
fakt w miarę poprawnie to działa do czasu naświetlania do gdzieś w okolicach 1/20 sekundy, później i tak kicha...ale potrafi uratować niejedną fotę...
o "Pasji"
2009-08-22 00:02:35
stabilizacja nie poprawi Ci ostrości...ale zniweluje jej utratę gdy obraz mógłby zostać rozmazany na skutek poruszenia. nie widzisz różnicy?
o "Pasji"
2009-08-21 23:53:42
emzet ano wbrew pozorom ma...bo jak poruszasz obraz to traci on wtedy ostrość...źle gadam? :-)
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
Strona 20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl