 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Rex_XIII | A Tak na powaznie piszac. Fotografie takie jak ta nie sluza aby nasycac wzrok pieknymi detalami, wysublinowanymi kolorami, czy ekstrawaganckimi pomyslami. To zapis chwili, ktory nie jest zapisem wizualnym. Takie fotografie jak ta nabieraja wiekszego znaczenia z czasem - im starsze sa tym bardziej wartosciowe - jak wino. Dlatego, ze Ogladajac ta fotografie za lat 30 Ja np bede mogl przezyc jeszcze raz ulamek zycia z teraz. Odczuc to jak sie czuje teraz jaka BYŁA Luna, i nie chodzi tu o przypomnienie sobie tego, a o wydobycie tej wlasnie chwili i przeżycie jej jeszcze raz. | _M | 2007-04-27 00:53:46 |
| _M | Dzięki Zader, idę się odwdzięczyć ;) Dodam tylko, że zdjęcie nie jest robione pod światło tylko z boku, niby największa plastyczność ;) | _M | 2007-04-13 11:20:50 |
| Zader | _M trudno tu się do czegoś przyczepić :P. Dobrze naświetlone, tło nie zlewa się, ostre jest że pajenczyny nawet widać. Jedyne co mógłbym wytknąć to wolałbym, żeby zdjęcie było robione z drugiej strony, nie pod światło, bo jakoś przeszkadza mi takie właśnie silne światło z tyłu tych pąków. Pomijam rozważania nt. fotogeniczności tematu :). Pozdrawiam! | _M | 2007-04-13 11:17:22 |
| datcom | ...fotka ponizej krytyki, poza symbolami na koszulce niczego nie wnosi, a moze o to tutaj chodzi. Propagujemy cos czego nie znamy????, pozdrawiam | _M | 2007-02-20 08:46:10 |
| Saint | Troche te "wlosy" i koszulka zlaly sie z tlem, ktore jest prawie tego samego tego samego koloru. Wydaje mi sie znacznie lepszy efekt mogles osiagnac na jasniejszym tle. | _M | 2007-02-03 13:41:32 |
| morfeo1980 | pokazane jest to co powinno i co jest ciekawe i zabawne piegowaty nosek oczy taka głębia w sam raz | _M | 2007-01-09 15:56:03 |
| _M | Tak to jest, jak się Tatę do Obiektywnych dopuści ;P Administracjo, czy można zbanować tego pana? :P -M | _M | 2007-01-09 12:50:00 |
| Jotgie | Znowu mała głębia ostrości! Co do dalszego planu - to zgoda! Ale czemu uszy są niewyraźne? | _M | 2007-01-09 12:02:20 |
| Jotgie | Zdjęcie mi się po prostu niepodoba. Odnoszę wrażenie, że jest może nie tyle zrobione co umieszczone w serwisie wyłącznie dla... pokazania ziarna. Poza tym nic nie wnosi! Nic nie wyraża! Co to ma być?! Smutek, zamyślenie, płacz, rozpacz, sen, obraza, modlitwa, czy może poszukiwanie biedronki, która gdzieś się zagubiła na kurtce?! Chyba, że... o to tu chodzi. Żeby każdy sobie pomyślał, co chce. No i nie podoba mi się - jak zwykle w zdjęciach eMa - głębia ostrości! Mógł być ostry chociaż zamek od tej kurtki! No cóż, ale to moje przemyślenia i spostrzeżenia. Na koniec: ogólnie wolę kolorowe zdjęcia, uważam, że operowanie dwoma kolorami jest łatwiejsze niż wielokolorowymi. Tu ważne są odcienie szarości a w kolorze tych odcieni jest całe mnóstwo i ich "współdzielenie" i dobranie jest o wiele trudniejsze! A ja przekupę lat robiłem wyłącznie zdjęcia czarno-białe (hm... szare) bo TYLKO takie były kiedyś możliwości, więc kolor mnie zafascynował. | _M | 2007-01-09 09:24:24 |
| dziarkowski | Podstawą tego zdjęcia jest przede wszystkim doskonała głębia ostrości. i przepięknie czerwone, załzawione oczy dzieciątka . Niestety mimo wszstko do mnie niezbyt przemawia i mówie to nie obawiając sie setek minusów przy tej krytyce :) po prostu nie widze tutaj nic nader zwyczajnego | _M | 2007-01-07 12:07:59 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl