 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| _M | Ano co racja to racja. Podoba mi się tekst: "co autor miał na myśli (...) a diabli wiedzą i niech to pozostanie jego słodką tajemnicą". Coś w tym jest, w końcu tylko autor ma pełny wgląd w to jak powstawało dzieło i tylko on jest w stanie stwierdzić jaką ma wartość. Jeżeli chodzi o bliki, no wiesz... Dzwoneczek zadziałał magią ;) | _M | 2008-04-05 10:25:13 |
| marwin | M ja wiem, że oceny nic nie znaczą, jednak nie zawsze człowiek jest w stanie w krótkich słowach napisać to dlaczego coś mu się podoba lub nie. To tak jak dawno temu przed maturą, nauczycielka chciała abym powiedział co autor miał na mysli.... A diabli wiedzą, i niech to pozostanie jego słodką tajemnicą. Ja osobiście może nie potrafię uchwycić tej jednej chwili, która na fotografii zachwyci wszystkich jednak, wydaje misie, że potrafie stwierdzić czy zdjęcie mi się podoba czy nie, a te mi się podoba cholernie (sorki za uzasadnienie, oczywiście jeżeli to co napisałem jest uzasadnieniem). Światło, naturalność i przede wszystkim refleksy świetlne, które występuję w tym zdjęciu, a które na innym uznane byłyby za błąd w sztuce dają tytaj uczucie czegoś,,,,, nie wiem jak to nazwać. Ale uwierzcie mi , są foty obok których przechodzi się normalnie, bez emocji, natomiast t nie prz tym... Pozdrawiam | _M | 2008-04-04 23:03:42  |
| _M | Rozumiem, że lis był osłabiony, ale chyba za mocny punkt może robić? Troszkę to na modłę hobbesowych psów zrobione zdjęcie ;) Mogłem zrobić w b&w byłoby bardziej artystycznie ;D Wykorzystać okazję... i tak i nie... spotkanie z lisem nie jest czymś super wyjątkowym, żebym się jak pies na nota bene lisa rzucał. Uwydatniłem lisa na innych zdjęciach, tutaj chciałem złapać trochę entourage'u, dzięki za porady na inne zdjęcie ;) Gdybym zniżył perspektywę złapałbym więcej nieciekawego nieba, droga nie rysowałaby linii. Zoom? Hehe, to stałka 50 mm, napisałem w kom. aut ;) Dzięki za KK | _M | 2008-02-04 21:25:37 |
| kosteknavy | Niestety brakuje mocnego punktu. MZ zbyt chaotycznie próbowałaś/eś wykorzystać nadarzającą się okazję. Postarałabym się uwydatnić nieco liska kosztem krzaczorów po prawej i drogi. Te elementy fotki wprowadzają niepotrzebny zamęt. Do tego zwierzaczki kiepsko wychodzą kiedy focimy je z góry. Postarałbym się uchwycić oczka liska, bo coś w nich jest ale ciężką się na nich skupić. Wniosek większy zoom bo podejrzewam, że ciężko byłoby podejść do niego bliżej. Pozdrawiam | _M | 2008-02-04 21:17:22 |
| zover | gdyby nie pierwsza publicystyczna część, krytyka byłaby całkiem ok za pierwszą część - za drugą (o zdjęciu) + a propos... w dobrej fotografii reportażowej kadr, kompozycja, przepalenia (czyli techniczne) aspekty są tak samo ważne (choć mniej) jak w każdym innym rodzaju fotografii, albo ktoś ma oko i technikę... albo nie... reportażowego pstryka każdy potrafi 'wymodzić' w zależności od sytuacji i będzie się upierał, że to świetny reportaż, bo sytuacja była wyjątkowa. drugie dno o którym wspominasz, to właśnie kadr, kompozycja, światło.. itd... | _M | 2007-08-30 16:38:06 |
| Zemun | Niestety fotografia reportażowa zawsze jest i będzie na straconej pozycji na tego typu serwisach. To dlatego, iż ogromną rzeszę tych stron stanowią użytkownicy, dla których głównymi czynnikami determinującymi dobro fotografii to: ostrość, przepalenia, i kadr (jak jest np. centralny, to fotka jest zjechana właśnie za niego). Są to cechy, które każdy amator dostrzeże bez większego problemu, co za tym idzie na tym najłatwiej oprzeć swoją krytykę. O tym, że zdjęcie tak naprawdę jest wtedy dobre, kiedy posiada "drugie dno" i potrafi opowiedzieć jakąś historię i wywołać emocje wiedzą już tylko nieliczni. A oto właśnie chodzi w fotografii reportażowej, o opowiedzenie historii a nie o super-hiper techniczną fotkę. Powyższe zdjęcie trafia w samo sedno reportażu. Wraz z tekstem opowiada krótką chwilę z życia tego pana. Dobry kadr z żabiej perspektywy jak najbardziej pasuje w tym przypadku. Widać, że autor przywiązuje uwagę do detali, które dodatkowo, budują klimat zdjęcia. Dużym plusem, jest również fakt, że autor nie tylko zapanował nad pierwszy planem, ale także ten drugi ma swój udział w historii. | _M | 2007-08-30 16:21:30 |
| _M | Wielkie dzieki. Zdaje sie, ze mam poziomy kadr, mam tez taki, gdzie jasne partie nieba nie sa tak liczne jak w tym ujeciu, chociaz po prawdzie wlasnie ta roznorodnosc mi sie tutaj spodobala. Nad kwadratem takze sie zastanawialem. | _M | 2007-07-01 10:38:09 |
| WilMa | prosisz o komentarz dotyczący zdjęcia, więc spróbuję coś wpisać jako KK myślę że wigi ma rację, obcięcie góry powinno poprawić odbiór nie byłem w tym miejscu, ale ja pokusiłbym się o zmianę kadru na poziomy i pokazanie więcej lewej strony z jednoczesnym podwyższeniem perspektywy (zmniejszyłaby się ilość traw w LD, być moze widać byłoby całe zakole - a to dałoby MZ całkiem interesujący efekt, woda wychodziłaby ładnie z narożnika kadru i zachowana byłaby spora ilość tych groźnych chmur) kolorystyka jest naturalna, choć mz powinnoby być troszkę jaśniej, zwłaszcza po rezygnacji z górnych partii nieba zdjęcie z potencjałem pozdrawiam Marek | _M | 2007-07-01 10:26:38 |
| _M | kaziq, gdybym miał conajmniej dwie chwile a nie jedną, gdybym miał jakiegoś sensownego flesza (E1 przecież go nie ma), gdybym miał blendę, gdybym miał kogoś do pomocy, gdyby to zdjęcie nie było spontaniczne... pewnie bym doświetlił ;) Moja ulubiona wersja jest jeszcze ciemniejsza ;) | _M | 2007-06-29 09:58:43 |
| . ... ... . | Zachowałeś przy takim kontraście naturalny kolor ale już balansując na skraju niedoświetlenia (radzę kolegom jednak skalibrować monitor> mackbeth eye-one albo colorvision spyder) i wyszło prawdziwie choć dla niektórych przyzwyczajonych do trupio bladych sepii złamanych zielonym brązem i przemaglowanych photomatixem -szokująco zapewne. Kadr jest bardzo dobry. Na zdjęciu coś się dzieje i wygląda to wszystko prawdziwie. Dobrze że nie rozjaśniałeś na siłę przy wywoływaniu. Szkoda że lekko nie doświetliłeś przy fotografowaniu. Warto przeważnie (pod publiczkę dla proletaryatu) rozjaśnić kontrą wypełniającą trudne oświetleniowo kadry ale bardzo minimalnie (nikt się nie skapnie), to ma ogólne zastosowanie ale przy cyfrze to w większości kadrów pod słońce niestety konieczność. Podsumowując: Ciekawe, naturalne, plastyczne z trudną do zaakceptowania równowagą tonalną. Zdjęcie które chciało by się mieć w albumie. | _M | 2007-06-29 01:16:14 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl