 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| VIPER | Ogolnie zdjecie mi się podoba, jedyne do czego można się doczepić to mało światła za twarzy a za ostre w tle. | _M | 2006-05-16 21:14:36 |
| normach | moim zdaniem zdjęcie jest... nieudane. złe światło. kadrowanie to.. katastrofa. przaczy wszelkim regułom dobrej fotografii. niestety fotograf został zauważony i przez to jest... częściowo pozowane. | _M | 2006-05-15 21:49:05 |
| xdarox | Chciales to masz:) Obrales sobie ciezki temat do pokazania - akcja w przyrodzie to nie lada wyzwanie: musimy wziac pod uwage bardzo wiele czynnikow ktore skladaja sie na udana fotke. Nalezy do nich przedewszystkim swiatlo, modele, sceneria, nasze umiejetnosci... zauwaz jak wiele czynnikow jest od nas niezaleznych i dlatego dobra "akcja fotoprzyrodnicza" to naprawde rzadkosc. Patrzac na ta fotke widac ze masz umiejetnosci i technicznie jest bardzo dobrze pokazana - widac tu bitwe!... ale... jedno ale mam jednak - rozumiem ze chciales pokazac tą kotłowanine w walce o chleb - jednak tyle modeli w jednym miejscu (i na dodatek bardzo podobnych kolorystycznie) powoduje lekki chaos i przez to moim zdaniem fotka jest troszke nieczytelna, na modele pierwszoplanowe w niewielkiej odleglosci zaraz za nimi nakladaja sie nastepne (a ze sa malo kontrastowe - powoduja swojego rodzaaju rozmycie tej skadinad ciekawej sceny). Idealem by bylo na przyklad trzy mewki w tej walce z czystym tlem skadrowane bez obciec konczyn :) - bo wiecej znowu by stworzylo tłum z ktorego ciezko wypatrzec ciekawy moment. Fotografia przyrodnicza - a zwlaszcza ten element jakim jest pokazanie ruchu i pewnych zachowań to bardzo trudny temat i w wiekszosci wypadkow aby uzyskac to co chcemy czeka sie na taka fotke miesiacami i liczy sie fotki w tysiacach odrzutów ... ale moze dlatego jest tak pociagajaca dla wielu. Zycze Ci wielu sukcesow w foceniu zwierzat i wazne bys czerpal przyjemnosc z obserwowania i podgladania zwierzat ... Pozdrawiam ps. nie wiem czy konstruktywnie czy nie :) - ale tak mnie wena naszla | _M | 2006-04-24 14:17:44 |
| sniper | jest to jeden z przykładów jak można ciekawie fotografować dzieci , za obiektywem chyba jeden z większych specjalistów od tej dzie(c)dziny fotografi w tym serwisie , który oprócz warsztatu posiada coś więcej , po prostu potrafi dobrze ukazywać te małe istoty w sposób niby prosty aczkolwiek niebanalny i dlatego warto się przyjrzeć zarówno temu jak i innym zdjęciom tego autora, ale do rzeczy: światło stwarza wrażenie ciepła, bije ciepłem z tego zdjęcia, fajna głębia ostrości, spontaniczność modelki, dobrze uchwycony moment (zwroccie uwagę na rękę, mała rączka podkreśla fakt ze jest to dziecko do tego ułorzona w taki sposob charakterystyczny dla dzieci) bije z tego zdjęcia spontanicznością , spojrzenie modelki to jednocześnie radość ale również lekka nieśmiałość moim zdaniem. nei wiem co wiecej moge powiedziec, podoba mi sie to zdjęcie | _M | 2006-04-21 15:19:30 |
| LinKuei | Nie spoko, nie chodzi mi o to że kłamiesz tylko że w dzisiejszej dobie fotografi cyfrowej uzyskanie takiego efektu zawsze będzie sie kojarzyc z PS'em. Wiem że takie fotki sa do zrobienia bo mam nawet w soim portfolio zdjecia gdzie "efekt nieba" jest bardzo naturalny. Na wysokosciach pow. 2k m zachody slońca sa bardzo nasycone. Ja o tym wiem.. Duzo ludzi, szczególnie totalnych noob'ow uwaza ze cos tam pstryknie a potem ps i jest dzieło sztooki ale jak sie troche pofoci to sie wie ze trzeba jednego i drugiego a jak sie jeszcze wiecej pofoci to sie dowie ze czasami natura daje swietlne prezenty.. :) No i jeszcze to lubie Cie draznic.. :d Pozdrawiam i jeszcze raz gratuluję fotki... :D | _M | 2006-04-19 10:46:25 |
| Magus | No proszę - świetne zdjęcie, na minusik IMHO jedynie fakt, że owal dekoltu nie ma miejsca na dole do zakończenia "biegu", wystarczyłoby delikatnie "podnieść" zawartość kadru i już byłoby świetnie ułożone. To taka luźna uwaga w zasadzie, ponieważ i z takim ułożeniem kadru ma prawo się podobać. Szczególnie światło wspaniale rysuje. PS. Pięknie rysuje ten twój OM. | _M | 2006-04-14 09:05:23 |
| _M | AF? A co to jest? U mnie z automatyki to jedynie TTL funkcjonuje. Ostrość na nosie i ramieniu to raczej złudzenie spowodowane mniejszą ilością szczegółów w porównaniu do rzęs przy oku, to także kwestia przysłony 2.0 (ISO400, późne popołudnie, zacienione miejsce). Przeniesienie ostrości na drugie oko spowodowało by wyjście z GO oka, które jest bliżej obiektywu, raczej nieszczęśliwe rozwiązanie (próbowałem). Jeżeli chodzi o centralny to był zamierzony - problemem tutaj było drewno, które w zbyt dużej ilości za bradzo się wybijało a gdy było go za mało - znikał kontekst. Nie muszę chyba dodawać, że zdjęcie nie było pozowane, co prawda Kasia była świadoma i pozowała po swojemu, ale to pełna naturalność bez ingerencji. W czasie robienia zdjęcia siedziałem na huśtawce - kasia opierała się o drewnianą nogę konstrukcji. Dzięki za najlepszą krytykę jaką do tej pory otrzymałem i poświęcony czas ;) -M | _M | 2006-04-10 19:58:23 |
| .. ... ..... | naprawdę dobra praca. ładne kolory, ślicznie pokazana modelka. dałabym pięć, gdyby nie centralny kadr (po bokach nie ma nic ciekawego, gdybyś wprowadził jakieś obramowanie, ten kadr miałby swoje wytłumaczenie), radziłabym wyciać całkiem prawą stronę i wykorzystać kompozycję po przekontnej (jej dynamizm jak sądzę będzie ciekawie kontrastował ze spokojną/zmęczoną miną Kasi). również ostrość trochę nie ta, albo lekko przymknąć przysłonę, albo przenieść punkt ostrości na drugie oko. moim zdaniem zupełnie niepotrzebnie głębia ostrości obejmuje ramie a ledwo-ledwo zahacza o prawe oko modelki (to zlewej strony znaczy się) (wygląda to trochę tak, jakbyś ostrość ustawił na nos) (AF jak sądzę?) | _M | 2006-04-10 19:48:07 |
| stassad | Ojoj. Napiszę rzacz oczywistą chyba. Brak tu ostrości. Być może to specjalnie, ale trudno mi to przyjąć w tym wypadku. Pozwolisz, że w tym wypadku nie będę Ci pisał jak się robi ostre zdjęcia :). W kadrze podoba mi się to, że postać jest ułożona jakby po przekątnej, , tylko gdyby nie miało to być zdjęcie albumowe, to sugerowałbym jakiś inny rękawek w PG rogu, inny kolor i ewentualnie kształt. No i po lewej to tło też jest strzasznie wzorzyste. Może trzeba było w kwadrat lub węziej. Światełko też jakieś takie wyszło albumowe MSZ. | _M | 2006-04-06 00:14:08 |
| Calme | Autorze wydaje mi sie, ze te cienie sloneczne po prawej stronie kadru przydaloby sie jednak zlikwidowac w zasadzie nic nie wnosza ani nie dodaja do zdjecia | _M | 2006-04-04 22:12:01 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl