 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Glavo | jeśli chcemy stworzyć coś niecodziennego a na etapie fotografowania nam to nie wyszło ,to siedząc przy komputerze zróbmy to tak aby widz w to uwierzył .W szczególności że widz na tym portalu jest niejednokrotnie wymagający ,i jednocześnie wie że pod takim kątem fotografowania nie wystąpi takie wrażenie ruchy jak powyżej .Jednocześnie ten (parowóz ?) z boku prawdopodobnie jedzie ale coś mu się stało z "dymem "jak i kominem wygląda nieproporcjonalnie i jakby szerokość torów do niego nie pasowała ? | makmk | 2012-05-02 14:09:45  |
 | Glavo | Kurcze, nie blade tylko krzywe co w tym przypadku jest niedopuszczalne .Horyzont leci w lewo | dolar24 | 2012-03-14 21:51:28 |
| Glavo | Gdy spojrzałem na miniaturkę spodobało się mi ,po otwarciu stwierdziłem ze kompozycyjnie doskonałe lecz ta dziwna poświata wokół drzewa mnie rozczarowała . Widz (ja) czuje się w pewnym stopniu oszukiwany ,nawet jak takie coś powstało w sposób naturalny zapewne w to nie uwierzy ,bo o ile plama na matrycy jest niezauważalna przy prawidłowych naświetleniach to uwidaczniają się podczas obróbki Autorze daj nam ten kadr bez tej obróbki | wojtekd | 2012-01-06 20:42:49 |
 | Glavo | Autor uchwycił bardzo ładne światło ,lecz w swej szufladzie posiadam bardzo wiele takich zdjęć (i zapewne wielu użytkowników tego portalu ). Pomyślałem że autor wykradł mi je z mojego dysku :))) ale nawet jakby tak było nie przyznawałbym się do tego i nie walczył o prawa autorskie :)) Bo podobne zdjęcia były tu moderowane przez administrację że słowami mniej więcej takimi "ładne światło nie wystarcza do tego żeby obraz stał się fotograficzny do takiego zakwalifikowania potrzebne jest jeszcze parę elementów takich jak ,kompozycja kadru ,perspektywa ................." Podsumowując potencjalny widz nie widzi tu nic nadzwyczajnego ,brak elementu który by podkreślał tę nadzwyczajność Ps i nie jest t wycieczka personalna w kierunku autora ,jedynie wywód na temat jakie emocje wywołuje to zdjęcie . | atsf | 2011-12-17 10:18:28 |
| Glavo | Poprawione byłoby wówczas gdyby ptak miał rzeczywiste barwy .A jak to jest tan ptak o którym myślę to on chyba nie ma szyi czarnej i skrzydeł niebieskich Niestety nie udało się zapanować nad światłem ,i chyba nad balansem bieli . | obelix2031 | 2011-12-07 21:48:20 |
| Glavo | Zastanawiające dlaczego autor tak to pokazał ?,przecież ja z 10ma dioptriami bez jakiegokolwiek przymierzania widzę jak wielu innych wcześniej że jest krzywo . Próba zaskoczenia widza innością ? Nawet w przypadku fotografii artystycznej przeszkadzałoby to oglądającym a co mówić w fotografii przyrodniczej . Autorze ,każdy ktokolwiek kiedyś przykucną nad zbiornikiem wodnym i nie wiem jakby przechylał głowę ,woda zawsze będzie w poziomie ,a nawet jak to jest rzeka to i tak różnica w nachyleniu będzie tak niewielka że niezauważalna dla oka ludzkiego (nie mówimy tu o rwących potokach i wodospadach :) Tak więc próbujesz nas oszukać a my nie dajemy się nabrać :) próbujesz nas zaskoczyć ,jak tak to czym innym ,np.światłem małą głębia ostrości perspektywą ,sytuacją i te elementy znajdują się na tym zdjęciu ale zostały zniweczone pochyłością lustra wody a szkoda W tego typu fotografii jest to nie do przyjęcia | krokodyldund | 2011-11-28 20:34:37 |
 | Glavo | Dlaczego ja wystawiłem autorowi ocenę 3 w tym i chyba jeszcze w dwóch przypadkach są to oceny motywujące ,i nie chce mi się kopiować tego zdjęcia aby zobaczyć co jest w exifie (lenistwo ) jednak w tym wypadku Panie Sylwestrze 70 już jest lepiej znacznie lepiej . Nawet widać ten błysk w oku co ważne oko widać ,a nie widać wyostrzania w programie ,a nawet dla nieznających temat nie widać cropowania .A że autor jak sam oznajmił jest na tyle leniwy to widać po zdjęciach a z opowiadań autora wiem że mieszka w mieście i tam fotografuje ptaki ,a w mieście ptaki są tak przyzwyczajone do ludzi że żadna to sztuka .Ale z drugiej strony widziałem zdjęcia że zwierzyńców gdzie w tle widać było siatkę i miały jeszcze lepsze oceny A TERAZ DO AUTORA jak w ciągu paru dni UWIECZNISZ sójkę siedząca na ziemi i z jej perspektywy wykonasz zdjęcie w godzinach porannych (i nie pisz że 8-ma to" raniutko było") to stworze dla Ciebie TWA :) Sójka to pospolity ptak więc nie będzie trudno -prawda ? | atsf | 2011-11-23 21:25:22 |
 | Glavo | kolego Marisz_M autor nie czyta rad autor podażą swoim torem i nawet jak zrobi lepsze zdjęcie i zostaje za to pochwalony to zamiast iść do przodu nadal się cofa i nie słucha rad ,a wręcz twierdzi że to Ci wszyscy którzy mu ich udzielają i nie ważne w jakim tonie są w błędzie | atsf | 2011-11-22 20:16:04 |
| Glavo | Ja gratuluje autorowi ujęcia że udało mu się podejść tak blisko do tak płochliwego ptaka i to chyba tyle Bo jeśli chociaż trochę ten ptak jest w naturze podobny do tych które widzę codziennie jadąc samochodem to to zdjęcie tego nie oddaje a wręcz przekłamuje . Po pierwsze ptak którego widzę ma nieco inny kolor upierzenia na szyi ale może zależnie od pory roku ono się zmienia ,ale na pewno kształt tego upierzenia się nie zmienia i te które widzę ,przypominają łuski rybie są wyraźne nawet z parudziesięciu metrów ,tu widzimy wielką niebieską plamę Po drugie dziób tego ptaka też nie ma niebieskiego zabarwienia jak również nogi ale zapewne tam gdzie autor fotografuje takie ptaki są :) Co wyraźnie widać, to, to o czym napisał przedmówca, że ostrość bardziej skupiła się na kuprze niż na głowie Widać również to, że autor próbował naprawić to poprzez wyostrzenie (widoczne na krawędziach szyi)śmiem również twierdzić że ten niebieski a szczególnie czerwony kolor zaczął brzydko wyglądać i autor próbował naprawić to poprzez odszumianie Nie wiem jak autor to zrobił ale tam gdzie widzimy więcej światła tam przeważa kolor niebieski -trawa -nogi -ogon -dziób i nie mów mi autorze że to "niebieski ptak " | bussard | 2011-11-20 11:59:59 |
| Glavo | Tak mnie zastanawia ,dlaczego coś wyróżnia tę fotografię spośród innych.Zacznijmy od kompozycji kadru ,nie przeszkadza mi nadto że jest centralna, ale czy autor potrafi korzystać z innego czujnika AF i czy w ogóle wie co to kompozycja kadru .i dlaczego tu zastosował taką a nie inną ? Zastanawia mnie również czy wie jak ustawić korekcję ekspozycji i czy wie jaką różnicę w naświetleniu zniesie matryca w jego aparacie ? Jak również wie co to jest balans bieli i jak go nastawić i czy nie zapomniał go przełączyć ? Według mnie chyba to wszystko zawiodło i widzę ptaka o dziwnej kolorystyce i zarazem niepasującej do mojej wyobraźni ale mogę się mylić Samo zamrożenie ruchu nie wystarcza ,wychodzi ono zazwyczaj przypadkowo gdy brakuje nam "światła " | obelix2031 | 2011-11-17 09:00:19 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl