 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Glavo | kadr sam w sobie zbyt spokojny nic się nie dzieje , dodatkowo podział go uspakaja co sprawia że staje się nudny . Może wystarczyło by umieścić falochron tak aby zaczynał się w lewym dolnym rogu i nieco przykucnąć aby kończył się na linii horyzontu ,ale czy wówczas widzowie piali by z zachwytu ?- chyba nie .Jak wspomnieli wcześniej przedmówcy oprócz właściwego wówczas kadrowania i tak by się za mało tutaj działo ,do tego potrzebne są takie elementy jak ładne światło ,zjawisko atmosferyczne itd . Może należy tam wrócić o innej porze dnia mając na uwadze co zrobić ze statkiem jak ponownie znajdzie się w kadrze | karolina82 | 2011-10-21 10:24:35 |
 | Glavo | pozwoliłem sobie skopiować aby zobaczyć parametry ,bo pierwszy raz w życiu widzę taki aparat ,jak się czymś chce zaimponować to należy zrobić to w rzetelny sposób (7D ) :)) .Obiektyw posiada pewną wadę optyczną nazywaną Dystorsja czyli prościej mówiąc zniekształcenie geometryczne obrazu ,ale to niestety bolączka szerokiego obiektywu .Ustawienia mnie bardzo zaskoczyły ,przesłona przy ogniskowej 15mm ustawiona na 20 gdzie głębia ostrości przy przesłonie 5,6 byłaby tak duża że pokryłaby cały kadr ,a większość obiektywów znacznie traci na ostrości po przekroczeniu przesłony 16 .Tak mocne przymknięcie obiektywu sprawiło że musiałeś i podbić iso jak również wydłużyć czas ekspozycji (cztery podziałki ).Więc korygując to wszystko można było uzyskać iso 250 przesłona 5,6 czas 7,5s .Wówczas uzyskałbyś bardziej ostry obraz niż ten tutaj , mniejsze szumy , a chmury nie byłyby aż tak nadmiernie rozmazane ,teraz są plamy a wówczas byłby ruch | AMART | 2011-10-17 10:47:56  |
| Glavo | Przeczytałem w komentarzu" kadr połówkowy centralny - mało udane zdjecie." Należy chyba przez to rozumieć że wszystko co jest kadrowane tak że kadr dzielony jest na pół przez linie horyzontu można uznawać za niewłaściwe,? . A jeśli takie kadrowanie jest uzasadnione ,jeśli uspakaja " Światło nieopanowane - za ostre na kadr pod słońce" i pozwala się spotkać linią prowadzącym wzrok w "ZŁOTYM PUNKCIE " to można uznać że maszty z wantami też tam się umówiły | Shaiith | 2011-10-16 01:22:36 |
 | Glavo | Zastanawiające jest to że w ciemnych miejscach kobieta jest strasznie piegowata . czy tak jest w rzeczywistości czy to efekt ...? .Zastanawiające jest też kadrowanie , czyli umieszczenie modelki w centrum kadru ,nie pozostawienie jej jednocześnie miejsca na przestrzeń w którą patrzy .Obcięcie może dlatego niefortunne bo to jedyne które można tu zastosować , pokazanie całej ręki z tego miejsca i przy takim kadrowaniu byłoby wielce niewskazane ,lewa strona odciągała by jeszcze bardziej wzrok Chyba autorko należało "pójść po bandzie " | ustyna | 2011-10-16 01:05:11 |
 | Glavo | Tak podzielam zdanie autora "Mózg staje dopiero od skali ocen tej foty ;-)" . Dla autora jak i dla osób które je tak wysoko oceniły może się podobać ,ostrość ,kolorystyka ,nasycenie ,jak i sam nick autora , i jeszcze więcej pozytywów które można osiągnąć za właściwe ocenienie ,albo po prostu sie podoba . Co mi się nie podoba to brak uzasadnionej kompozycji kadru , ciasny kadr ,światło które nie zaskakuje ,prze-ostrzenie widoczne wokół motylka i to "czółka " to się chyba nazywają? , prawemu coś się stało ,poeksperymentujmy zobaczmy jakie komentarze i oceny się tu pojawią | atsf | 2011-10-09 00:59:43 |
| Glavo | jak patrzę na miniaturkę to tak, albumowe czyli posiadające takie cechy jak:kadr centralny , wzrok skierowany prosto w obiektyw, w parkowo- podwórkowym tle itd . i tak by pewnie pozostało w mym mniemaniu ,że albumowe .Niestety muszę zmienić nieco zdanie ,a wszystko przez te oczy i ręce . Zapewne zmieniłbym tło , może jeszcze niżej kadrował , co więcej nie wiem | Wroclavska | 2011-10-07 23:16:59 |
 | Glavo | Mogło być lepsze nawet o tej porze dnia . gdyby tak założyć połówkę i zejść z niebem o dwie trzy podziałki ,wówczas wyrównałoby się to co widzimy w wodzie .Ja zamknął bym kadr tak jak kończą się chmury przed kajakarzem o obciął tak dół i górę aby pozbyć się wycinka lądu ,a czy czynnik ludzki jest potrzebny ?-może ,ale chyba nie o tej porze dnia świetle i miejscu ,może jakby wpływał od lewej ? | pitmar | 2011-10-04 20:56:03 |
 | Glavo | Podzielam zdanie przedmówcy ,bo ładne, kolorowe ,piękne światło i modelka też urodziwa , to wszystko oznacza że się dobrze sprzedaje .Wszystko co posiada takie cechy zazwyczaj się podoba ,jak można to ocenić tylko - ładne każdy by chciał to mieć tak zrobić powiesić na ścianie ,ja też . "Dama z gronostajem "też jest kiczowata bo po licha jej ta łasiczka :) ale każdy chciałby u mieć coś takiego narysować | mycaterina | 2011-10-02 22:01:26 |
 | Glavo | Autorze przecinek nie wystarczy ,jak wcześniej pisałem ale nie otrzymałem odpowiedzi nie słyszałem o takim obiektywie .Co prawda w internecie jest taka nazwa ale wirtualna ,chętnie zobaczę zdjęcie tego obiektywu | zoraborys | 2011-10-02 19:11:08 |
| Glavo | kadr fajny ale obróbką znacznie popsuty .dodanie winiety sprawiło że pojawiły się aureole ,ktore to uwidaczniają właśnie te dodanie winiety | korpa1 | 2011-10-02 16:35:51 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl