 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Glavo | ja tam się nie znam ale dla mnie blur to rozmycie (tak znalazłem w słowniku) a tu stawiałbym na podświetlenie lub dodanie kontrastu w programach dla "inteligentnych" (tylko z takich korzystam ) świadczy o tym jasna poświata wokół postaci, i w rozmyte źdźbła jestem w stanie uwierzyć ,że tak z aparatu, to to co napisałem to widoczna obróbka czyli naprawa tego co się nie udało | rebel | 2010-07-29 10:20:42 |
 | Glavo | fajny model ,ale zdjęcie jakby mniej bo tu się nasuwa pytanie czy autor nie korzystał z automatycznych ustawień a potem próbował upiększyć to w programie gdyby tak przynajmniej zmniejszyć głębie ostrości to wówczas ............ | zieliwo | 2010-07-23 00:08:34 |
 | Glavo | Ja tam się nie znam ,ale moim zdaniem nie pojemność tylko dynamika matrycy ma wpływ na jakość zdjęcia i jeżeli aparat odczytał pomiar z jaśniejszych partii obrazy,a autorka próbowała potem doświetlić obraz wszelkimi znanymi i nieznanymi dla ogółu sposobami o więcej niż w tym przypadku dwie podziałki to i przy iso 50 będzie jej szumieć ,odnośnie 3x zooma jak jest to zoom optyczny to bzdura że wpływa na złą jakość ,ale jeżeli jest to zoom cyfrowy to autorka mówi prawdę ,zoom cyfrowy to to samo co cropowanie w komputerze tylko z gorszym rezultatem (należy wyłączyć ) | kacha_wojcik | 2010-07-20 21:17:32 |
| Glavo | może dlatego że wyszło jak zdjęcie do legitymacji tylko okrycie głowy i tło należało zmienić ,może też dlatego że zrobiło się dość nudno na tym portalu, więc jedno zdjęcie dostaje niskie oceny a autor się rewanżuje . odnośnie zdjęcia chyba cięcie na wysokości ramienia zachwiało proporcję i podejrzewam że autor o tym wie ,przynajmniej podświadomie ,sądząc po jego komentarzach , może byłby inny odbiór gdyby było szerzej | Karrramba | 2010-07-08 18:42:12 |
 | Glavo | w nieciekawy sposób pokazane ,tak widzimy przechodząc obok kwiatka niejednokrotnie codziennie .inaczej na pewno wyglądałoby zdjęcie jakby poszerzyć kadr zrobić to w innym świetle i co najważniejsze zwiększyć dopływ światła ,czyli bardziej otworzyć obiektyw w celu uzyskania mniejszej głębi ostrości ,ale tak aby kwiat był ostry (tu niestety brak ostrości ) tak aby zieleń była zupełnie rozmyta a wówczas ocena nie windowałaby na - mogło być fajne bo atakuje tło wiruje ale niestety nie jest | czemroczek | 2010-07-06 20:43:54 |
 | Glavo | dziękuje ,ale zmarnowałem szansę , miał być pejzaż z koziołkiem w tle gdy spojrzał w tamtą stronę zrozumiałem swój błąd | Glavo | 2010-05-24 20:07:10 |
 | Glavo | ocenię maksymalnie bo rzeczywiście mi się podoba ,ale dlatego że to ujęcie widzę jako pierwsze a jednocześnie przyznaje rację (nie będę wymieniał po "nazwisku")osobą które oceniły niżej ,można to porównać do sytuacji, kiedy autor wykonał idealne zdjęcie i co parę dni je wystawia, zmieniając jedynie tytuł, otrzymując za każdą emisję w nagrodę lizaka co wówczas autor by powiedział "ZNOWU LIZAK" | Mikesi | 2009-12-17 14:48:46  |
| Glavo | to światło którego niektórym tutaj brakuje jest zbędne to co nie widzisz jest i tak oczywiste a korekta ev na + popsuła by zupełnie ujęcie bo wówczas na grzbiecie pojawiło by się przepalenie .ale co innego zasługuje tutaj na pochwalę to gdzie on patrzy i w jakim miejscu jest usytuowany w kadrze | violan | 2009-11-19 15:35:55 |
| Glavo | dlaczego napisałem ale drażni mnie ten ślad bieżnika imho zbyt drastycznie wyznacza kierunek a zdjęcie należy do tych spokojnych | tomi | 2009-11-17 12:32:32 |
 | Glavo | autora poraził mój komentarz więc przepraszam ,po pierwsze napisze czego mi jest brak -exifu, lub innej formy opisu usprawiedliwiające złą jakość zdjęcia ,go to co dzieje się w drzewach jest brzydkie Może nie czepiał bym się ,ale to autor najczęściej pisze pod zdjęciem które było wykonywane w ciemnościach że zła jakość , nie myśląc w jakich warunkach zostało wykonane | przemo821 | 2009-10-22 08:16:10 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl