 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| loki_p | Dzieci to bardzo wdzieczny tamat jednak zrobic dobre zdjecie dziecku wcale nie jest tak latwo. Moje zarzuty dla tej fotografii: Slabe swiatlo. Mocne cienie wskazuja na uzycie lampy. Calosc wyglada płasko. Slaby kadr. Góry zdecydowanie za duzo. Wywalilbym cale to czerwone az do przedzialka. Slaba jakosc. Widac te 65 kb przy 650 pix w kolorze. Cera wyglada fatalnie. Usta i nos zjedzone przez kompresje. Ladna modelka niestyty nie ratuje tego slabego zdjecia. Probowac dalej. Poprawic swiatlo oraz kadr. Popracowac nad forma podania. Pozdrawiam. | rex rex | 2006-07-29 07:24:38 |
 | loki_p | Kilka uwag z mojej strony. Juz patrzac na miniaturke pomyslalem tak samo jak Oza: "a gdzie jest kolor?". Rajd to kolory, publicznosc, dynamika. Tutaj jest szaro, ciemno. Zdecydowanie za ciemno... Kwadratowy kadr bardzo nie na miejscu. Kwadrat to statyka, spokoj, rownowaga. Rajd to chyba przeciwieństwo tych okresleń. Zdecydowanie bardziej pasowalby kadr poziomy. | seulb | 2006-07-28 11:10:40 |
| loki_p | Kilka moich uwag odnosnie tej fotografii. Cien od sznurkow deformuje lewy policzek modelki. Cien pod broda tez nie za ladny i sprawia wrazenie ze Ania dostala lampa. Znow lekko przeostrzyles (dlonie/koszula). Nie wiem czy kadrowo nie bylo by lepiej w pionie. Sznurki ladnie by zamykaly kadr z prawej a i rak byloby widac wiecej. Kadrujac pionowo pozbylbys sie tez balaganu po lewej stronie. Szum o ktorym wspominasz MZ bardzo pasuje. Podsumowujac. Solidny portret ale bez fajerwerkow. Pozdrawiam. | Andres | 2006-07-27 09:20:42 |
| loki_p | Bardzo dobra fotografia. Jedyne moje zastrzeżenia dotyczą kompozycji. Pierwsze co przeszkadza to linia lasu wychodząca z ust modelki. Zdecydowanie było by lepiej gdyby znajdowała się ona na wysokości szyi a cala głowa na tle nieba. Sporna chmurka bardzo pasuje do tego zdjęcia jednakże ona również jest źle umiejscowiona w kadrze. Konkretnie brakuje mi większej przestrzeni pomiędzy chmurka a głową modelki. Przesuniecie jej w gore i odrobinę w prawo zdecydowanie poprawiłoby odbiór zdjęcia. Mielibyśmy wtedy burzliwe myśli a teraz mamy przypadkowa chmurkę :) Pozdrawiam. KADR +/- KOMPOZYCJA +/- EKSPOZYCJA+ GŁĘBIA OSTROŚCI+ OSTROŚĆ+ KONTRAST+ CIENIE+ PÓŁCIENIE+ BARWA+ GAMMA KOLORÓW n/d PRZEKAZ+ ODBIÓR+ SZUM brak PRZEPALENIA brak PRZEOSTRZENIA brak PRZERYSOWANIA brak WARSZTAT+ WRAŻENIA WZROKOWE+ WRAŻENIA ESTETYCZNE+ ORYGINALNOŚĆ WYKONANIA wysoka | Pan_Z | 2006-07-26 06:07:30  |
 | loki_p | Elu portret przyjemny nie mniej jednak można lepiej. Bardzo ważne jest tło. Tutaj było zdecydowanie zbyt jasne a co za tym idzie zbyt kontrastowe w stosunku do twarzy, ktora była w cieniu. Tak jak piszesz mogłaś przepalić tło lub przyciemnić twarz. Twój wybór to niedoświetlona twarz. Czy dobry? Chyba niezupełnie. Specjalisci radza w takim przypadku czymś doświetlić twarz. Pisza o blendzie czy choćby o kawałku styropianu, ktorym to można skierować dodatkowe światlo na twarz. Ale kto nosi ze soba blende lub styropian zwłaszcza na dłłługa wyprawe :) Co ja moge poradzic z wlasnego doswiadczenia to poprostu zmiana tla. Bynajmniej nie chodzi o jakas obrobke. Poprostu staraj sie inaczej ustawić w momencie fotografowania tak aby tlo bylo mniej kontrastowe a swiatlo na twarzy jak najlepsze. Co do kadru to obciecie góry nie zaszkodzi. Pozdrawiam. | ElaM | 2006-07-24 08:03:43 |
| loki_p | Kobra troche mnie rozbawileś (aś). Prosze napisz gdzie mialem zmierzyc swiatlo? Chetnie sie dowiem co to sa wyciagi z RAW... Komentowanie lampy sobie daruje... Uwazam ze swiatlo zostalo zmierzone dobrze. Roznica w oswietleniu planow tak jak GO wydobywa i skupia wzrok widza na tym co wazne. Pozdrawiam PS. Dzieki za odwetowe odwiedziny po wystawionej "3" :) | loki_p | 2006-07-19 13:29:07 |
 | loki_p | Jest ok. Byl pomysl i zostal zrealizowany. Aniol spoglada w glab kadru na wspomniane dwie wieze. Czy za ciemno? Dla mnie zdecydowanie nie. Ekspozyja jest w pelni poprawna zarowno pierwszego jak i dalszego planu. Czy twarz jest konieczna? Tez chyba nie. Autor tak to widzial i tak chcial to przekazac. Jedno co drazni to ciasny kadr z lewej strony i dolu. Podsumowujac zdjecie jest z pomyslem. Realizaacja tez nie jest najgorsza. Nad kadrem prpopnuje popracowac. Pozdrawiam. | Piotro | 2006-07-10 18:50:12 |
 | loki_p | Gory ladne. Zdjecie mniej. Aparat nie poradzil sobie ze sporym kontrastem jaki byl pomiedzy oswietlonym niebem a zacienionym dolem zdjecia. Zdjecie stracilo przez to na przestrzennosci. Obraz stal sie bardzo plaski. Oby zniwelowa taki kontrast stosuje sie filtry fotograficzne roznego rodzaju. Njczesciej uzywa sie filtrow naturalnie szarych, polowkowych. Dobrze tez sie sprawdza filtr polaryzacyjny. Twoj aparat niestety nie posiada prawdopodobnie opcji umozliwiajacej korzystanie z filtrow. Pozostaje probowac z roznymi ekspozycjami. Proponuje lekko niedoswietlic i pozniej probowac to skorygowac programowo. Mysle ze nalezalo bardziej wyeksponowac postac widoczna w prawym dolnym rogu. Takie zestawienia pozwalaja oszacowac skale i wielkos pokazanych gor. Pozdrawiam. | upadlyaniol | 2006-07-10 12:09:09 |
 | loki_p | Swit moze byl piekny na zdjeciu niestety tego nie widac. Zdecydowanie podzial kadru jest niekorzystny. Moim zdaniem jest zbyt duzo nieba na ktorym nic ciekawego sie nie dzieje. Podniesienie kontrastu tez by nie zaszkodzilo. | Stryku | 2006-07-10 11:00:45 |
| loki_p | Nie ma swiatla, kadru, ostrosci. Nie ma pomyslu na pokazanie kota. Przy fotografowaniu czarnego kota staralbym sie unikac tak duzych kontrastow. Wybral bym bardziej neutralne, stonowane tlo. Pozwolilo by to lepiej pokazac szczegoly siersci oraz wasy, ktorych teraz zupelnie nie widac. Kadrowo tez mozna sie postarac o wiecej inwencji. Masz dobry aparat ze swietnym szklem. Wykorzystaj to. Robienie zdjec nic cie nie kosztuje. Nie wierze patrzac w Twoje pf ze to co nam pokazales jest najlepszym ujeciem jakie zrobiles. Pozdrawiam. | sniper | 2006-07-09 21:08:28 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl