 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | loki_p | Oczy pieknie wyszly. Bardzo mi sie podoba ze twarz nie jest sterylni czysta. Jeje naturalnosc bardzo duzo mowi o dziecku. Wydaje mi sie ze nie jest raczej jak ta owieczka (?) z tylu. To zestawienie moim zdaniem jest bardzo dobre. Jedna rzecz bym zmienil. Myslalas o wiekszym cieciu? Chodzi mi o prawy gorny rog. Taki trojkatny przeswit nie wyglada zbyt dobrze. Osobiscie troszke z gory i z prawej bym przycial. To taki detal, ktory w sumie bardzo nie przeszkadza w odbiorze tago milego zdjecia. Pozdrawiam i gratuluje swietnego portretu. | agulec | 2006-07-09 14:41:44  |
| loki_p | Jest akcja. Zabraklo jednak dobrego swiatla. Twarz dziewczynki jest slabo oswietlona w stusunku do lepiej oswietlonego tla przez co troche ginie. Przydala by sie tez mniejsza przyslona zeby to tlo bardziej rozmyc i rownoczesnie bardziej podkreslic glowna bohaterke. Uciete rece tez nie wygladaja zbyt dobrze. | Noton | 2006-07-09 08:47:17 |
| loki_p | Fotografia to swiatlo. Popracuj nad nim. Raczej nie polecam portretowac przy uzyciu lampy wbudowanej w aparat. Musisz sie starac wykorzytywac swiatlo naturalne. Pamietaj jednak zeby nie robic portretow przy mocnym swietle w srodku dnia. Najlepiej wczesnie rano lub pozno wieczorem kiedy swiatlo jest bardziej lagodne. Jesli chcesz fotografowac w poludnie to tylko w cieniu. W portrecie bardzo wazne jest rowniez tlo. Zwracaj na nie uwage. Dobrze by bylo jakby nie odciagalo ono naszej uwagi od postaci ktora chcesz nam pokazac. Pozdrawiam. | alien | 2006-07-09 08:42:38 |
 | loki_p | Jedna uwaga: To oznaczenie szlaku bardzo rzuca sie w oczy. Odciaga wzrok i nie pozwala sie skupic na samym szlaku, ktory zreszta ladnie prowadzi wglab kadru. Pozdrawiam. | bartpat | 2006-07-09 08:33:34 |
| loki_p | Dzieki za krytyke. Dla mnie cale piekno polega wlasnie na zlapaniu pioruna w dzien. Przez to cos widac oprocz samej blyskawicy. Moze przez to brak dramatyzmu ale nie o dramatyzm tu chodzilo. Chodzilo poprostu o przerwane niespodziewanie sianokosy. Wlasnie pod drzewem widac rzeczy ludzi pracujacych w polu a w glebi samych pracujacych. Co do kadru to sie zdecydowanie nie zgadzam. Po Twoim sugerowanym cieciu zrobil by sie kwadrat. Kadr poziomy jest bardziej naturalny zwlaszcza przy krajobrazach. Drzewo w kadrze po lewej nie znalazlo sie przypadkowo. Jest przeciwwaga dla pioruna uderzajacego w góre. Co do jakosci nie mam nic na swoje usprawiedliwienie. Bylo wysokie iso a D50 nie jest w tym zakresie mistrzem swiata :( Pozdrawiam. | loki_p | 2006-07-03 14:59:28 |
| loki_p | Kilka slow z mojej strony. Nie bardzo mi sie podoba ze koniki sa zwrocone w strone konca kadru. Jesli byly juz tak ustawione to dal bym je po lewej stronie kadru. Ciecie u gory dyskusyjne. Albo wiecej albo wcale. Jestem za ta druga opcja. Bez linii drzew łaka zrobila by sie przestrzenie wieksza podkreslajac tym samym wolność koni. Z technicznych aspektow mysle ze wikszy numer przyslony a co za tym idzie glebia by nie zaszkodzila. Pozdrawiam. | mariush | 2006-07-03 12:05:40 |
| loki_p | Zdjecie przyjemne jednak nalezalo by popracowac nad kolorami i kontrastem. http://img325.imageshack.us/img325/9772/37669878270popr7nh.j pg Zdjecie po opcji autolevels i lekkim odjeciem koloru w kanale Cyans. | LeszekG | 2006-07-01 13:18:13 |
| loki_p | W fotografii portretowej dobor tla jest bardzo wazny. Tutaj niestety nie byl najlepszy. Tlo jest bardzo kontrastowe w stosunku do twarzy modelki. Aparat nie poradzil sobie z ta sytuacja przeswietlajac je kompletnie. Nie jest to mile w odbiorze. Efekt pogarsza "ciecie" glowy przez krawedz w tle. | marcobolo | 2006-06-16 11:08:03 |
| loki_p | Kilka uwag z mojej strony. Portret bardzo fajny jednak... Troche rece sa przerysowne. Sa nienaturalnie duze w stosunku do twarzy modelki. Jest to prawdopodobnie wybik uzycia malej ogniskowej. To mi sie nie podoba. Podoba mi sie natomiast oswietlenie twarzy modelki jak i jej wyraz. Biel tla tez na plus. Moze przepalenia na dolnej czesci przescieradla mogly by byc mniejsze. Calosc sprawia mile wrazenie i bardzo dobrze sie oglada. | AcidEvil | 2006-06-11 23:30:52 |
| loki_p | Kilka moich uwag. Zdjecie chyba nie wyostrzone po zmniejszeniu. Wyostrzylem w Irfanview i jest znacznie lepiej. Co do ramiaczka to zgodze sie z asiurek. Jego sniezna bialosc zbytnio sie rzuca w oczy przy kolorze skory modelki. Umieszczenie oczow centralnie tez nie jest dobrym pomyslem. Znacznie lepiej byloby ciac bardziej zdecydowanie u gory po czole. Mimo niedoskonalosci portret jest bardzo solidny. | photoes | 2006-06-11 16:48:24 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl