 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | crazyboris | W życiu nie napisałem wiersza... :> Zawsze mi się zdawało że te drzewa budują kompozycję tej pracy, ale jak tak mówisz to pewnie tak jest...;) wesołych | crazyboris | 2006-12-22 00:47:02 |
 | crazyboris | nie jest ciasno wcale, cięcie takie jest korzystne ze względu na podział kadru, przesunięcie szczytu w lewo spowodowałoby haos i centralność, mooooże 1 cm moznaby skorygować, ale nie widze sensu raczej. Tutaj jest dużo treści dobrej zawartej i zmieszczonej na małej powierzchni, i to z wyczuciem, jak dla mnie. Pozdrawiam | bregu | 2006-12-21 10:39:50  |
| crazyboris | Zgodzę się z krytyką poprzednika. Owszem, dobrze byłoby pokusić się tutaj o bardziej chirurgicznie prowadzenie kadru od rogów za pomocą odpowiednich linii takich jak tory czy trakcja, ale nie zapominajmy, że z tej perspektyw mamy ograniczone możliwosci podejscia do pędzącego pociagu, nawet zoomując. Dla mnie, co jest ważne w tym zdjęcu i co nadaje mu uroku, to to, że promienie świetnie prowadza wzrok wglab kadru. Inne detale kompozycyjne nie dyskwalifikuja go jako dobrej pracy. pozdrawiam | Kasia_Ptasia | 2006-12-18 01:43:45 |
 | crazyboris | Witaj! Mam mieszane uczucia. Na duży plus jest tutaj światło, bardzo ciekawe IMO. Natomiast......Dotarłeś w miejsce niesamowicie przestrzennne. Po lewej całe Tatry Zachodnie, w głębi Dolina Cicha. i dotego jedna z najpiękniejszych grani w polskich Tatrach, to miejsce samo prowadzi wzrok... Czemu tak wąsko poprowadziłeś kadr? Zdjęcie jest zrobione na Kasprowym a jedyne, co mówi o tym że to Kasprowy to charakterystyczny płotek. Naprawdę nie ma tam nic bardziej godnego uwagi? Co mnie trochę przy tym zdjęciu boli, to to, że nie wykorzystałeś potencjału tego miejsca tak jak należy. Jak to zrobić? Wg mnie, bo krytyka jest subiektywna...: Po pierwsze szerzej, duuuużo szerzej. Ten kadr nie oddycha jak nalezy, górskie zdjęcie albo powinno być sztafażowane w jakiś sposób, skalowane i ozywiane - wtedy może być oszczędne w przestrzeń i minimalistyczne. Jeśli natomiast nie mamy mozliwości ożywienia kadru jakimś skalującym elementem,uważam, że powinniśmy się koncentrowac na uzyskaniu przestrzenności zdjęcia. Miałeś przed sobą ogromą mozlilwość zastosowania tego drugiego sposobu kadrowania, a zaniechałeś go, przez co ze zdjęcia górskiego zostało zrobione zdjęcie... płotu, a szkoda, bo warunki sprzyjały jak widać. Pozdrawiam i jeśli będziesz tam w najblizszym czasie, pomyśl nad ugryzieniem tematu raz jeszcze;) | ajezier | 2006-12-11 10:40:29 |
| crazyboris | Ok, a teraz na poważnie. Co nie tak? Uff od początku? Zdjęcie niedoświetlone w 95%, w pozostałych 5% prześwietlone (na wieżach). Potwornie szumi ( norma przy długich czasach naświetlenia na cyfrze, zwłaszcza kompaktowej). Co zrobić aby szumy były mniejsze i nie było prześwietleń? Masz trzy wyjścia: albo selektywnie odszumiać zdjęcie w programie, np. neat image, albo robić HDR (jak - przeczytaj artykuł lonely_wolfa w czytelni) albo wyczekaj odpowiednią porę ( tak się klasycznie robi;) ). Zdjęcia nocne robimy nie ciemną nocą, tylko zaraz po zachodzie słońca, albo zaraz przed wschodem, podczas trwania tzw. "niebieskiej godziny" kiedy nie ma czarnej jak smoła nocy i różnice na świetle są mniejsze, wtedy to łątwiej uzyskac kadr równomiernie doświetlony bez przejarań. Staraj sie używać tutaj wyższych wartości przysłon, żeby aparat dobrze ostrzył (czasami AF głupieje w ciemności przy niższych wartościach apertury). Tyle co do technicznej strony. Teraz kompozycyjnie: Za dużo nieba - raz, że nic ono nie wprowadza a 2, że potwornie zaszumione szpeci całość. Staraj się komponować wg zasady 2/3 dołu 1/3 nieba na początek. Poczytaj też o zasadzie podziału kadru, czasami to pomaga. To tyle, powodzenia i nie zrażaj się. | gibi_1982 | 2006-11-27 23:52:00 |
 | crazyboris | komentarz bym tutaj widział - dużo by to wniosło wg mnie - kim jest jegomość , jaka jest jego historia, zyskałoby zdjęcie na tym duuuużo:) | normach | 2006-10-25 23:34:36 |
| crazyboris | szczerze powiedziawszy, widziałem lepsze Tatry na tym portalu:), Kadr - cięzki od dołu, dziwnie wypełniony szczytem. Zdjęcie przeostrzone okrutnie. Jeśli chodzi o kadrowanie to ciąlbym do krawdratu od prawej, w celu uzyskania wyrażnej przekątnej zbocza, przeostrzenia usuwamy za pomocą narzędzia "eraser tool" (gumeczka) w PS, wtedy będzie miało ręce i nogi:) | vivo | 2006-10-04 11:51:20 |
| crazyboris | Olszewski - zachwycamy się w polu "Skomentuj zdjęcie" :>. Pole "Konstruktywna krytyka" służy do propnowania konkretnych rozwiązań:> | LinKuei | 2006-10-04 11:13:43 |
 | crazyboris | po pierwsze - za małe, po drugie przepalone pnie rażą w oczy. Zdjęcia po zmniejszeniu trzeba wyostrzyć, bo inaczej robi się mydło jak tutaj. jakość leży niestety..co tu dużo gadać | borysekz3 | 2006-09-21 22:39:04 |
| crazyboris | morgoth musisz tez pamiętać, że to portal fotograficzny a nie humor.pl ani alejaja.pl. mozliwe że na któryms z tych 2 przeszłoby to ale tutaj jest nie na miejscu...pozdrawiam i życze sukcesów | Morgoth | 2006-09-21 22:13:11 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl