 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | crazyboris | nie jest ważne czy tu jest przestrzeń, czy jej niema, góra jest wkomponowana wg mnie bardzo dobrze w całość., Czemu każde zdjęcie górskie ma być szerokie? kto tak powiedział? A może tam nic ciekawego po bokach nie było, hę? Że czarno - białe - klasyczna fotografia górska MA być czarno-biała , taką się rozwinęła, i bardzo dobrze. Tutaj kolor nie jest potrzebny tak naprawde, bo liczy się światło i forma. Zauważ - biały snieg w pogodany dzień = białe+ niebieskie + czysto = nuda, światło się w całości gubi troszke, a tutaj zostało wyeksponowane. pzdr | Dresik | 2006-04-07 17:50:46 |
 | crazyboris | seamoon popatrz na cała serię - nie ma w niej zweirząt ani innych elementów, i nie musi być bo w tych zdjęciach głównym bohaterem jest światło i to ono buduje tutaj nastrój. | matylda | 2006-04-07 16:07:18  |
| crazyboris | bardzo spoko, szkoda tylko podcigania czerwieni na dachu - za jaskrawo to wyszło - marchewa straszna - panuj nad nasyceniem, co za duzo to niezdrowo | Totonik | 2006-04-06 11:46:10 |
 | crazyboris | Kolorki piekne - kompozycja dobra. Czemu tylko dobra? Za pusto mi troszkę w tym kadrze , płasko jest. Też podobny problem przerabiam obserwując zdjęcia na portalach. Na twoim miejscu ustawiłbym aparat na statywie i podszedł te 20 m w pole - sam dla siebie stanowiłbyś model, postać dopełniałaby kadru - kompozycja idealnie wyszłąby, gdybyś stanął twarzą do rzepaku żótego. Taki "ludek" na jednolitym tle wyciska maxx ze zdjęcia. Pomyśl, może spróbujesz:) pozdraiwam | shiffti | 2006-04-04 23:40:09 |
 | crazyboris | Wydaj mi się, że gdyby ręce nie były zanurzone w wodzie tylko delikatnie ją muskały figura zyskałąby na lekkości, wydaje mi się troszkę przysadzista, czego dopełnia jeszcze gruby wianek i dośc szerokie barki modelki w połączeniu z dośc krótką szyją, nie wiem czy mam rację, lecz intuisja mi mówi że te ręce gdyby były wyżej zrobiłyby dużo dobrego dla tej pracy - pzdr | mariush | 2006-04-02 23:00:18 |
| crazyboris | Ja jeszcze dodam że trzeba wyprostować kadr - bo leci w lewo strasznie , zamiast przyciemnienia w ps - ie dobrze byłoby szarą połówkę zastosować pozdrawiam | fangs | 2006-03-31 22:55:24 |
 | crazyboris | Mam wrażenie, że tutaj jest to bardziej kwestia przepalenia - ew. nie wyczekania odpowiedniej pory dnia. Ja narazie szarej połówki radzonej przez lonely w (słusznie bardzo zresztą) nie posiadam, dlatego bazuję na wyczekaniu odpowiedniej pory dnia i światła - nie robie przypadkowych zdjęć w przypadkowych warunkach a przynajmniej staram się takich unikać. Staram się robić foty albo prosto w słońce, ze skadrowaną gwiadką, albo od słońca jak najdalej - wtedy mam je za plecami i nie ma problemu z przejaraniami na niebie. Aha - i unikam pochmurnych dni do tego silnie nasłniecznionych, wtedy światło jest bardzo rozproszone i wszędzie go "zbyt pełno". Pozdrawiam | Darkoe | 2006-03-31 22:11:09 |
| crazyboris | Mam wrażenie że bardziej powinieneś zwracać uwagę na światło na swoich zdjęciach - z ptaszylem przejarane, portrety za bardzo nie doświetlone z kolei. To raz...Dwa - powyższa praca wg mnie jest przypadkową - tzn niezamierzonym kadrem, który spontanicznie opublikowałeś. Osobiście nie jestem zwolennikiem publikowania przypadkowych kadrów , do tego nieostrych zupełnie. Przemyśl lepiej czy warto sobie popsuć folio jednym takim zdjęciem... Folio to ma być twoja wizytówka a przecież zależy ci chyba na tym , żeby pokazać się z jak najlepszej strony... Fotografia musi budzić pozytywne emocje, nie negatywne, a to zdjęcie takie we mnie wywołuje niestety... Szacunek - pozdrawiam ;) | wog | 2006-03-31 21:59:48 |
| crazyboris | Wydaje mi się , że gdybyś zrobił cięcie od tego drzewa po lewej do końca grupy drzew po prawej (zrezygnował z wkęcania w zdjęcie budynków - absolutnie nie regionalnych, przez co gryzących sie z całością foto ) byłoby 100 razy lepiej - popatrz - tutaj kluczowymi elementami zdjęcia są : 1. płotek - bardzo fajny 2. Szczyt (Hawrań) na horyzoncie po prawej 3. kolorowe drzewo za płotem Myślę że reszty elementów po prostu możnaby unikać - zdjęcie byłby spokojniejsze - za dużo troche się tutaj dzieje - jest śliczne, ale za duzo dachówki i blachy widzę troszkę. Jak bedziesz miec czas przekadruj sobie to w PS - ie jak mówie i porównaj, mi się bardziej podoba. Pozdrawiam | superfly | 2006-03-30 12:10:00 |
| crazyboris | Witaj! Myśle że niedoświetlenie po prawej stronie nie jest najwiekszym mankamentem tego zdjęcia. Tutuaj problem leży w jakości. Domniemuje że: 1.Albo masz aparat o zbyt niskiej rozdzielczcości (podejrzewam że 3,2 mpix lub mniej ) 2. Albo Skaner kiepskiej jakości 3. Albo za bardzo kompresujesz zdjęcie w stosunku do jego rozmiarów (800x 500 - do tego 155 kb to stanowczo za mało) 4. Brak wyostrzenia Powysze uwagi mają się nie tylko do tego zdjęcia, lecz również do całości Twojego folio. Mankamenty są chroniczne. Kadrujesz bardzo fajnie ale jakośc niestety siada, nie szkoda Ci tego? Popatrz - robisz piękne zdjęcia, kóre finalnie wyglądają kiepsko ze względu na swoją jakość, nie szkoda Ci? - zwróć bardziej na to uwagę. Pzdr i życzę wielu sukcesów | ELNA | 2006-03-30 11:50:14 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl