 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | crazyboris | Jeśli nawet nie jest to szopowanka, to wydaje mi się że Karez ma rację zwracając uwagę na obrys muru, ponieważ ten detal bardzo się tu rzuca w oczy. Wg mnie jeśli nie powstał przy wklejaniu (a wskazuje na to płaskość murów w stosunku do nieba) to może być przeostrzone (mi też się to zdarza). Jeśli twierdzisz że nie składałeś tego zdjęcia, to pewnie masz rację, ale bez wątpienia są tutaj niedociągnięcia techniczne, przyznaj to...pozdrawiam i życzę wielu sukcesów | Willow32 | 2006-03-29 21:59:08 |
| crazyboris | Niestety nie siada mi ponieważ: 1. Ścinanie drogi w ten sposób - albo cała albo wcale 2. Niezdecydowanie kadru pomiędzy drogą a świerkami - wybierz czy chcesz mieć w kadrze świerk czy droge czy i jedno i drugie, ale w tedy konsekwentnie i z głową całościowo , ew. panoramicznie - żeby to miało ręce i nogi 3. Fatalne światło - takiego w Narnii nie ma napewno, nie wyciągaj aparatu przy świetle w którym nie widać różnicy między fotografią czarno - białą (nie szarą!!!!) a kolorową - brak kontrastów rzuca się bardzow oczy. Sorki - na przyszłość popracuj nad zdjęciem bardzi i je przemyśl. Pozdrawiam, bez urazy - crazy B | ABapril | 2006-03-28 22:57:10 |
| crazyboris | Superfly - tu był polarek (używam Marumi) tylko że dla polara są 2 ustawienia : 1. mocno spolaryzowane niebo, 0 odbic na wodzie 2. są odbicia na wodzie niebo jasne - taka uroda już tego filtra :> 3.troche tego, troche tego - czyli w sumie nic - na cos więc się trzeba było zdecydować:) Jakbym chciał troche niebo ciemniej, szarą połówencję pasowałoby tu zapodać, której nie posiadam jeszcze niestety:( ale se kupie ;)pozdrawiam Blues - staram się jak najmiej dłubać przy zdjęciach, ps -a znam podstawowo ale dzięki za rade:> | crazyboris | 2006-03-28 22:44:23 |
| crazyboris | Powiem tak - kolorki ok, miło, pastelowo.Wporzo, aczkolwiek gdybym w przyszłości robił takie foto, postarałbym się umieścić jakiś element dodatkowy w tej mgle. Choćby umieścić aparat na statywie i sunąć co sił w nogach na lewą stronę kadu osobiście(aparat na samowyzwalacz oczywiście).Ożywi to kadr, który przestanie byc tylko ładnym widoczkiem a stanie się pejzażem z prawdziwego zdarzenia:). No i wyostzać bardziej ciutkę by sie przydało, bo za miękko też nie za dobrze, ale to już kwestai gustu;> pozdrawiam | wienwal__ | 2006-03-28 08:37:14  |
| crazyboris | Jak zwykle chylę czoła przed Twoim warsztatem, jednakże, tym razem zdaje mi się ciut za ciemno tutaj. Ok- zdjęcie mroczne - ale do granicy pewnej, tutaj zostął przekroczona, przez co staje się trochę nieczytelne dla mnie. Postać pięknie dopełnia kadru, ale ginie nieco za bardzo w mrokach, 2 tony jaśniej bym podziałał. Pozdrawiam | Karez | 2006-03-27 22:08:22 |
| crazyboris | hmm, obcięta droga troszkę mnie drażni, wolałbym panoramicznie, wtedy droga ładnie dopełniałaby całości , a nie byłaby centralnie, tylko uciekałaby na prawo, Jeśli była taka możliwość tak bym to rozegrał, wtedy kadr by hulał, ew odpuściłbym sobie te kamienie na 1 planie w takiej ilości, coś mi tutaj psują i łatwo je przepalić tak mi się zdaje. Poza tym zdjęcie hula kolorem - mocna praca. Pozdrawiam | superfly | 2006-03-27 21:41:48 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl