 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| crazyboris | Piękna fota. Jedyne co bym zrobił, to ujął połowę nieba, panoramiczny kadr aż się tutaj prosi:) pozdrawiam | Paulos | 2006-07-14 08:50:52 |
| crazyboris | czerwień piękna...niestety chyb to jedyny atut tego zdjęcia. Asiu - przykro mi to mówić, ale skopałaś obróbkę od początku do końca, poczynając od przeostrzenia, aż do jasnej obwódki wokól skały, od podciagania czerni na niebie, albo pogłebiania koloru na skale. nie ocenię, bo byłoby kiepsko...obiektywnie przepraszam za dubla. miało być w krytyce:/ | asiencja | 2006-07-08 15:53:39 |
| crazyboris | Ja też skądś kojarzę - :) Moim zdaniem jasne włosy tutaj są niewskazane, modelka w oryginale ma ładniejsze naturalne, po co udziwniać i stylizować na niewiadomo kogo, skoro naturalne jest lepsze?? pozdrawiam | Gerard | 2006-07-08 13:04:07 |
 | crazyboris | mariush- tam jest pod górkę, więc uwierz mi - jehby się dało , też chciałym żeby w kadrze były tylko najlepsze elementy, ale ukształtowanie terenu, tudzież ilość ludzi, która się tam kręci zmusiła mnie do takiego, a nie innego kadrowania:) Czaję bazę, jak powinno idealne zdjęcie tego typu wyglądać, ale inaczej się nie dało, rozumiesz? | crazyboris | 2006-07-04 11:29:57 |
| crazyboris | kucałem, i wydobywałem, to max co mogło z tego zdjęcia być jak dla mnie. nie gaaaadaj nie est aż tak strasznie krzywe:) | crazyboris | 2006-07-04 10:49:52 |
| crazyboris | ciąć od latarni w lewo, wyprostować i występlować krzaczora, będzie pięknie ze względu na klimat miejsca i chwili :) | olakota | 2006-07-04 10:01:51 |
 | crazyboris | 1.Kadr Jest Centralny tak jak się tylko da, zeby nie zasłonić gór w tle 2.Przysłona była maksymalnie zamknięta u mnie wartość f:8.0 - uroda kompaktowego aparatu 3.Polar by tutaj nic nie dał, bo tylko wydłuża czas naświetlania przy tej samej wartości przysłony 4.Zwracając uwagę na efekty wyostrzania ameryki nie odkryłeś czytaj komantarze :> 5.Co co dołu zdjęcia - już pisałem - rzeczywiście możnaby przyciąć 6.Pozdrawiam | crazyboris | 2006-06-26 21:48:42 |
 | crazyboris | 1.Takiej mgiełki nie usuwa się polram tylko albo UV albo szarą połówką 2. Reszta krytyki jak w komentrzu 3. Mucha jest jeszcze dodatkowo w lewej części zdjęcia - występlowałbym 4. Poprawne zdjęcie( bez przejarań i krzywizn) można zrobić tu, przez brackteing i tylko tak, apratem ustawionym na statywie i wypoziomowanym. Proszę się nie obrażać, ale sam mam podobne problemy, więc na pokrewne zwracam uwagę..... | jafo24 | 2006-06-20 00:39:13 |
 | crazyboris | witek - do NG biorą tylko analogi... niestety, robiąc cyfrą nawet najpiękniejsze zdjęcia nia ma szans sie tam... a szkoda | regis | 2006-06-09 21:29:06 |
 | crazyboris | masz rację senk - sęk w tym że nie stać mnie narazie na porządną szarą połówkę:> wiem że to brzmi śmiesznie i że takei tłumaczenie jest wesołe, ale nic na to nie poradze | crazyboris | 2006-05-24 23:13:52 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl