 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| crazyboris | fajne, ale widziałem lepsze zdjęcia tego wodospadu - z ludkami prz barierkach, co doskonale oddaje jego skalę - tutaj mi tego brak. Sztafaż aż mi się prosi w tym przypadku - ogromnie dużo by tutaj wzbogacił. Wodospad jest piękny ale jego wielkość byłaby podkreślona tylko i wyłącznie przez dopowiednie skalowanie żywym elementem. Nie wydaje ci sie? | marddor | 2006-05-24 18:02:38 |
| crazyboris | Szczerze powiedziawszy mam mieszane uczucia co do tego kadru , troszke przytłaczający jest jak dla mnie. Ja bym obciał pierwszy kamień, i wrzucił to w kwadrat - byłoby ze 100 razy lżej z odbiorem i porporcjami zdjęcia - niebem też by się w tedy pororcjonalnie porządek zrobił. Popróbuj sobie posuwać zdjęciem tak żeby do kwadratu wchodziło, może a nuż sie spodoba:)pozdr | adamski | 2006-05-07 20:57:33 |
 | crazyboris | GaleX - oki, więc tak, obwódki sie zauważa mg mnie jak sie chce zauważyć:> szczerze powiedziawszy nie przywiązuję do nich większej wagi, dla mnie nie sa rażące i napewno nie białe. Jak komus przeszkadzają niech popatrzy sobie na zdjęcie z 1 m a nie 10 cm z nosem przy ekranie, oki? Wtedy ich nie będzie. Szczerze powiedziawszy delikatnie mnie wkurza trochę to, że zwraca sie tutaj uwagi na pierdoły typu obróbka w detalach, bo nie o to chodzi w fotografii. Obiektywni są portalem fotograficznym a nie graficznym a w fotografii chodzi głownie o kadrowanie i wyczucie tematu anie obróbke PS -em. Myślę że mi sie udało ponieważ: to zdjęcie przełamuje standardowe i nieco nudne już samotne drzewo na kawałku pustego pola ( z całym szacunkeim dla RAF -a). Cos się na nim dzieje, jest tu życie i do tego jest to rzadki widok ujęty w klasyczne ramy. Myślę że rozkminianie czy zostawić 1 cm czy 2 cm ziemi jest tu zbędne i czasochłonne. Ziemi było więcej jeszcze i tak ciąłem zdjęcie - przy większym cięciu trzeby by się pozbyć częsci nieba a to nie jest tutaj wskazane, bo jest dyamiczne i mi go szkoda a poza tym taki mi wszedł podział kadru że proporcje są klasyczne i nie centralne - to chyba dobrze???. Zdjęcie robione było nieco ponizej pracujących, ale nie zapominajmy że nie zawsze jest czas na to żeby się ustawić - tu akurat nie było:> pozdrawiam dziękując za krytykę:) | crazyboris | 2006-05-05 21:37:58 |
 | crazyboris | everyman - piszesz wierszem, ja stawiam tutaj kroki pierwsze lecz fota galeksa podoba mi się - jest cool 4 daje dzis - Za takie zdjęcie to żaden ból!! | galex | 2006-05-05 12:05:49 |
| crazyboris | Prołbym śtyry cm łod lewej, 3 cm łod góry(całe niebieskie wywaliłbym), wystyrmałbym się bliyzyj łowiecek, coby się swiyciły i lekko niedoświtlił, albo siyarą połwóke doproł na niybo, coby było zawiesiste - i ciyerne . :> byłoby git;) pozdro | Gocha | 2006-04-30 23:15:22 |
| crazyboris | drzewo jest super - wg mnie. jest tylko wykorzystane w nieopdpowiedni sposób, Dalbym je po prawej stronie kadru jak jest, tyle, że poziomego, świerk po lewej stronie kadru, bardziej przyzoomować biała wodę (z zajefajnym Młynarzem) i byłoby git, po lekkim niedoświtleniu kadru. Albo jeszcze lepiej - ściąć toto do kawdratu, z podciągnięciem kontrastowym 2 planu, spróbuj, a nuz ci sie uda:) - zielenie w planie są maxymalne:) podaj mi swojego maila na priva to podeślę tak jakbym sobie wyobrażał:) pozdrawiam | Gocha | 2006-04-30 23:10:05 |
 | crazyboris | Jest rozbity, bo jest, i już. Nie mozesz krytykować kształtu góry, bo sie tego nie zmieni - sam wierzchołek jest absoulnie nie interesujący:D:D:D. Od strony Kopy wygląda identycznie, acz symetrycznie:) Zresztą jakbym chciał robic go od kopy (nie omieszkałem do tej pory - mam dużo Gienka) to bym sobie zrobił. Chciałem od Sarniej i tak też zrobiłem (w zeszłą niedzielę).Co do kosodzrzewiny, bardzo dobrze że jest i jest kolorowa (celowo wyciągnięta), bo chodziło mi o przełamanie światła, które tego dnia było szare. Chcesz ciąć nad świerkami? utnij, tylko że wtedy wyjdzie ci jedna zbita masa ciemnego lasu (nie do uniknięcia) i kawałek grani na nie dokońca niebieskim niebie, czytaj NUDA. Popatrz - kosodrzewina wraz ze świerkami tworzy regularny pierwszy plan, dalej idzie ciemny las, kończąc sie ścianą Giewontu , pózniej (prawie ;P) niebieskie niebo. Co w tym nieodpowiedniego? Sorki ale zamętu tutaj nie widzę. | crazyboris | 2006-04-30 09:24:59 |
 | crazyboris | Wyodrębnienie od tła powinno być uzyskane kontrastem odpowiednim, a nie PS - em, w dodatku źle. Taka obwódka jest absolutnie nienaturalna, przez co całe zdjęcie wydaje się być ordynarnym fotomontarzem. Sorki że jadę, ale nie jestem zwolennikiem publikacji fotografii z ewidentnymi błędami technicznymi. Staram się tego nie robić. pozdrawiam i życzę sukcesów | kazeb | 2006-04-28 19:50:56 |
 | crazyboris | superfly - na wyostrzonym i podkonatrastowanym zdjęciu pojawiły się artefakty nad lewą stroną wierchu, przebarwienie 3 cm poniżej szczytu po kontrastowaniu i pikseloza na niebie, - z podstawowej wersji po wyostraniu dziwy juz sie porobiły więc zaniechałem dalszego ostrzenia. Zdjęcie jest celowo bardzo miękkie (neat image) po odszumianiu delikatnym ;) no, może trochę bardziej niż delikatnym:>:>:> Anyway - dzięki za zaangażowanie - miło mi że się zainteresowałeś. PEACE! | crazyboris | 2006-04-25 22:02:35 |
 | crazyboris | Rozumiesz - celoeo troche przświeliłem - nie każde chmury musza byc śnieżnobiałe, to nie jest klasyczny lanszdaft zielono-niebiesko:> czaisz? | crazyboris | 2006-04-22 17:22:03 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl