regis - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

regis / South Yorkshire

Liczba punktów: 31325
za zdjęcia: 30296
za krytyki: 1029

Własna strona www?

Zdjęcia autora [236]

Komentarze i oceny
autora [4271]

Krytyki autora [89]

Dyskusje
na forum [231]

Zebrane komentarze
i oceny [10788]

Zebrane krytyki [24]

O sobie

Dyskusje na forum

Szybki program do przeglądania zdjęć

2007-06-13 16:20:54

Kuma :)
No to jest najprostszy sposób - tylko wiesz co potem często bywa po takiej kalibracji :)
Że tak dyplomatycznie się wyrażę "żywiołowa dyskusja nt tego co widzimy na www" :)
No ale tak to już jest z tym całym CMS
Dochodzi do tego fakt iż większość (jak nie wszystkie) przeglądarki www uwzględniają tylko przestrzeń sRGB i mamy czasem obraz nędzy i rozpaczy :]
A tak coś na wesoło :
Pamiętam jak kiedyś w Polsce szukałem labu, udostępniającego profile barwne ich maszyn.
Chciałem zadzwonić, by dowiedzieć się jaki rodzaj konwersji z ich praktyki jest najskuteczniejszy.
Ich główny technik (który jak wcześniej mi mówiono był po iluś tam szkoleniach w tym temacie itd) powiedział że im więcej się uczy tym mniej wie :D:D
Hehe

Szybki program do przeglądania zdjęć

2007-06-13 16:04:49

Bicki
Czy w PS podczas zapisu "Save for Web" kolory też się tracą ?

Zrób dla mnie taką rzecz :

- w PS zaznacz View -> Proof Setup -> Monitor RGB

i włączając kombinację CTRL+Y zobacz czy całość się zmienia tak jak mówisz

Jeśli pracujesz w przestrzeni Adobe1998 to obstawiam, że w trybie podglądu (/Monitor) kolory przyblakną
Jeśli w sRGB to kontrast trochę się wzmocni.

Szybki program do przeglądania zdjęć

2007-06-13 15:07:06

Hehe - mniej więcej tak :)

Kalibracja monitora tak naprawdę daje Ci tylko pewność, że to co widzisz na ekranie jest teoretycznie wyświetlane poprawnie i oczywiście nie ma to związku z dalszym drukowaniem.

W celu osiągnięcia dokładnie takich wydruków jakie chcesz musisz posiadać profil sprzętowy urządzenia na jakim będziesz drukować - czyli właśnie drukarki.
Dysponując nim zostaje Ci tylko odpowiednie przekonwertowanie zdjęcia z uwzględnieniem charakteru drukarki. Tu żeby nie było tak łatwo masz do dyspozycji kilka metod konwersji (np w oparciu o średni rozkład kolorów, nasycenie itd). To oczywiście ma największy sens jeśli posiadasz sama taką drukarkę.

W przypadku labów jest już nieco trudniej.

Spora część ludzi robi też w inny sposób. Mając właśnie jakiś zaufany lab, kalibrują monitor pod odbitkę wzorcową. Dobra strona tego jest taka iż późniejsze odbitki naszych zdjęć są (a przynajmniej powinny być) bardzo powtarzalne i takie jak chcemy. Wadą - ustawienie monitora jest teraz bardzo selektywne i być może skrajnie odmienne od tego co zobaczą inni podczas przeglądania tych samych zdjęć na www :)

Ogólnie temat naprawdę ciekawy (i zawiły) - ale tutaj autor wątka chce raczej dowiedzieć się czegoś o tej przeglądarce, więc nie róbmy mu OT :)
Pozdr

Szybki program do przeglądania zdjęć

2007-06-13 14:47:21

To zobaczysz co będzie później :)
Im dalej w las tym więcej drzew :D

Szybki program do przeglądania zdjęć

2007-06-13 14:39:58

Bicki - mam podobne odczucia jeśli chodzi o FastStone'a
Osobiście podglądam w nim tylko RAW-y i służy mi tylko do szybkiej oceny kadru i względnej ostrości.
Tiffy i całą resztę oglądam w ACDSee9 i o ile zwykło się mówić o tym programie, że to totalny żółw tak pozytywnie mnie zaskoczył. Wkurzające jest tylko to iż w tym okienku wstępnego podglądu nie ma bezpośredniego dostępu do exifa.

naga - myślę, że dopóki nie zmienisz laptopa to trudno będzie z tymi odbitkami.
Ja kalibruję sprzętowo, software'owo to czysta zgaduj zgadula :) - choć oczywiście to lepsze niż nic.

szara połówka

2007-06-08 12:31:51

To oznaczenie faktycznie nic nie mówi. Jeśli to połówkowy szary to poza przyciemnianiem będzie jeszcze wprowadzał trochę zmian w kolorystyce (niewiele bo niewiele ale zawsze).
A co do efektów to pewnie wersja którą posiadasz jest po prostu za mocna jak na konkretne warunki pogodowe.
Ustawianie ekspozycji z nakręconym filtrem nie stanowi żadnego problemu - o ile oczywiście wiemy z jakim pomiarem światła mamy do czynienia i co chcemy dobrze naświetlić.

szara połówka

2007-06-08 12:05:49

ann - to wszystko zależy od wersji tej połówki.
Jaki to typ ?

Opcja "warsztat" na obiektywnych

2007-06-03 00:17:30

VanKert - nie wiem czy warto w to wnikać.
To coś jak z blokadą kk - która też się pojawiała.
Może by kogoś nie drażnić ?
Nie wiem

Opcja "warsztat" na obiektywnych

2007-06-03 00:15:45

Na Treku działą to całkiem, całkiem.
U nas domyślam się, że temperament rodaków mógłby dostarczyć wielu emocji ;)
Domyślam się też iż może budzić pewne kontrowersje - no ale może warto spróbować ?
Wiadomo, że nie była by to jakaś wyrocznia czy sąd ostateczny - niemniej zawsze to jakiś powiew świeżości i potencjalne źródło informacji.

Opcja "warsztat" na obiektywnych

2007-06-03 00:08:44

Witam

Nie wiem czy kiedyś pojawiła się taka propozycja - jeśli tak to proszę o wybaczenie.

Zastanawia mnie czy taki pomysł byłby ciekawy (i możliwy) do zrealizowania na obiektywnych ?

Otóż chodzi mi o opcję "warsztatu" - rodem z portalu TrekEarth i jego workshopów.

Cóż to jest ? - ano to taka opcja pod danym zdjęciem, która pozwala na wrzucenie alternatywnej wersji (inaczej obrobionej, skadowanej itd) przez oceniającego. Obie wersje (lub oczywiście więcej - jeśli jest ich tyle) można później szybko porównywać by zobaczyć na czym polega różnica i podyskutować na ten temat.

Bardzo często przy wielu zdjęciach pojawiają się pytania jak poprawić daną rzecz - myślę, że takie naoczne zobrazowanie sytuacji było by najlepszą lekcją i czymś wielce pomocnym w dyskusji. Wiadomo że w komentarzu można wrzucić własnego linka - no ale to taka droga nieco na około.

Wszystko to oczywiście było by całkowicie dobrowolne - czyli kto nie chce nie uaktywniał by takowej "usługi"

Co o tym myślicie ?

mam problem

2007-05-31 20:59:21

M - no taaa :D

mam problem

2007-05-31 20:58:44

No to musisz odezwać się do admina. Samemu tego skasować się nie da.

mam problem

2007-05-31 20:54:35

Achaj - przyznawanie punktów (ocenianie) jest możliwe dopiero po zebraniu 200 punktów a blokowanie ocen przy własnych zdjęciach nie ma tu nic do rzeczy.

Zielona Wyspa dla Podróżników...

2007-05-31 01:53:12

Chętny na takie imprezy to jestem zawsze :)
Choć dopiero co wróciłem z północy :]
Ostatnio z czasem trochę krucho, ale zachodnia Irlandia jest jak najbardziej na mojej liście

Czy wstydzicie się swojego sprzętu fotograficznego?

2007-05-23 09:18:19

anton - chyba właśnie niektórzy obawiają się by nie było typowo rodzimych docinków w stylu "łeee, masz 5D a szum jak z komórki" :) itp.
Wiele razy już się z tym spotkałem i co wrażliwsi mogą się poczuć dotknięci :]

Z drugiej zaś strony kucharza chyba się nie pyta w jakich garnkach ugotował obiad ? :)

Mnie to osobiście nie przeszkadza i jeśli ktoś jest naprawdę zainteresowany to zawsze chętnie podaję.

blokada oceniania

2007-05-22 14:26:39

Idealnie by było :)
A praktycznie wszystko zależy od danego zdjęcia - korzystając z funkcji Save for Web widać dokładnie jak to się przedstawia.
Czasem przy 210kB wychodzi jakość na poziomie 60 (PS-owy współczynnik) a czasem ponad 90 :)

blokada oceniania

2007-05-22 14:15:35

k_falcman - choćby to, że od każdego komentarza dostajesz 2kB :)

Poza tym 210kB i 910/700px to max dopuszczalny rozmiar.
Kto Ci każe wstawiać dokładnie takie ?
Wagę zdjęcia dopasowujesz sobie przecież sam.

blokada oceniania

2007-05-22 14:04:44

Może właśnie po to, by nie skończyło się na samym wystawianiu.
Gdyby nikt nie komentował to ten portal umarł by śmiercią naturalną.

jak nas oceniają za granicą

2007-05-21 22:28:37

@UncleTom
A widzisz :)
Zapomniałem sobie o tym panelu i jakiś czas walczyłem na piechotę ;)

jak nas oceniają za granicą

2007-05-21 22:03:29

Calme - to chyba jakiś fenomen na tym portalu - sam nie wiem jak to tłumaczyć. Kilkakrotnie pisałem w tego typu pracach, ale poza podziękowaniami nie zauważyłem by coś się zmieniło :)

UncleTom
Zgodzę się z Tobą w kwestii kultury wypowiedzi - wielokrotnie, kiedy już nie wytrzymałem i napisałem komuś co sądzę o jakimś karykaturalnym HDR dostawałem później podziękowanie w formie np maila - coś co mogło by się różnie skończyć na rodzimych portalach. Wiadomym iż wszystko zależy od samego sformułowania krytyki, ale sposób jej odbioru jest tam godny podziwu.

Co do względów towarzyskich - to bywa różnie - wiadomy schemat "odwdziędzania się".

Za największe nieporozumienie uważam ich system oceniania. To chyba najgłupsza rzecz jaką widziałem na tego typu stronach.
Portal ma tą zaletę iż przegląda go ogromna rzecz ludzi, niemniej zapanowanie nad otrzymywanymi, wystawionymi itd. komentarzami graniczy chyba z cudem.

Może ja tego nie odnalazłem ale czy jest tam możliwość zobaczenia otrzymanych nowych komentarzy ??

Panorama bez składania

2007-05-16 11:18:44

A widzisz - nie znałem nawet :) (bardziej wymienił bym tu Colina Priora :])
Rzuciłem okiem na jego stronkę i zastanawiam się jak wypadło by przyjęcie jego prac przez krytycznych ob :)

Panorama bez składania

2007-05-16 11:06:47

Fuji GX617
Już nieprodukowany, ale fajny model ;)

Panorama bez składania

2007-05-16 10:48:59

Calme - ja się przymierzam - tyle że do ich młodszego kuzyna ;)

Nadszedł ten czas - czas szkiełko kupić... HELP!

2007-05-10 12:58:46

Porównanie do 18-55 i 55-200 jest trochę nie na miejscu :D

To zupełnie inna bajka :)

Wykonanie jest naprawdę solidne - w zasadzie takie jak innej L-ki której używam (różni się tym, że w obudowie jest zastosowany jakiś rodzaj plastiku a nie metal). Pierścienie działają jak trzeba - nie ma mowy o żadnych luzach itd.

AF bardzo szybki - w końcu to prawdziwy USM a nie jakieś protezy na micro-motorach :]

Zresztą zobacz sobie go na własne oczy w jakimś sklepie to przekonasz się o czym mówię.

Nadszedł ten czas - czas szkiełko kupić... HELP!

2007-05-10 11:01:05

schranzee - co do Twoich typów to napisałeś na początku tak :

"Moje typy to:
EF 17-40mm f/4L USM - z tego co wyczytałem to b.db szkło,
EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS - najdroższy ale IS dobra rzecz, z jakością ponoć gorzej,
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM - prawdziwy szeroki kąt, ale w testach powiedzmy - tak sobie ;)"

Otóż mam na ten temat nieco inne zdanie :)

O 17-40 powiedziano tyle samo dobrego co i złego :) Szczerze powiedziawszy rewelacja to nie jest i ludzie najbardziej ulegają magii literki L. Testami specjalnie się nie interesuję, ale oczywiście swego czasu poczytałem/potestowałem co nieco. Możesz znaleść porównania, gdzie wychodzi znacznie gorzej nawet od Sigmy 18-50 f/2.8 EX DC. Powiedział bym, że najmocniejszą stroną tego szkła jest jego pancerna obudowa. Z jakością optyczną bywa różnie (no i trzeba trafić na dobry model - co trochę irytuje, mając na uwadzę magiczny pasek, który powinien do czegoś zobowiązywać). Na FF wypada lepiej.

EF-S 17-85 nigdy się nie interesowałem, gdyż prawdę mówiąc wyleczyłem się z wspomagaczy typu IS. Do moich zastosowań mam zawsze statyw ze sobą - i używam go nawet w sytuacjach, gdy zdjęcie z ręki było by pewnie równie udane. Jest dość drogi i zakres ogniskowych nie do końca mi pasował.

EF-S 10-22 uważam za najlepszy obiektyw Canona pod aparaty APS-C. Myślę, że z powodzeniem mógłby nosić oznaczenie L (gdyby dodali do niego jeszcze pancerną obudowę). Optycznie wypada naprawdę znakomicie (stąd zdziwiłem się trochę Twoim opisem "taki sobie"). Ostrość, kontrast itd - na 10mm jest naprawdę świetna. Z winietowaniem nie będziesz miał najmniejszych problemów (ja nie mam takowych nawet z tandemem GND + CPL). Problemy z CA - raczej typowe jak na szkiełko UWA - łatwe do skorygowania na etapie obróbki RAW. To samo się tyczy wszelakich dystorsji. Naprawdę szkiełko warte uwagi.

Jeśli miałbym Ci coś poradzić to właśnie 10-22. Masz wtedy naprawdę szeroki kąt, a dla uzupełnienia zakresu EF 24-105 f/4 L, ewentualnie EF 24-70 f/2.8 L. W przypadku przesiadki na FF zamieniasz 10 kę na 17-40 (są w porównywalnej cenie, więc wiele nie stracisz) i masz porządny zestaw.

Tele zostawiamy na później :)

A jak chcesz zrobić sobie jeszcze większy mętlik w głowie to zajrzyj na www.canon-board.info
Tam głównie zajmują się foceniem baterii, focus chart'ów, ceglanych murów i analizą BF/FF :D - esencja czystej fotografii ;)

Pozdrawiam

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Strona 6 | 7 | 8 | 9 | 10