Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
regis / South Yorkshire
Liczba punktów: 31325
za zdjęcia: 30296
za krytyki: 1029
Własna strona www?
Zdjęcia autora [236]
Komentarze i oceny
autora [4271]
Krytyki autora [89]
Dyskusje
na forum [231]
Zebrane komentarze
i oceny [10788]
Zebrane krytyki [24]
O sobie
Dyskusje na forum
Mułek
2008-04-20 22:09:20
Nie zauważyłem.
U mnie pomyka aż miło :]
Cztery na raz...
2008-04-17 16:04:55
Jest jeszcze pewien bug portalu, który daje darmowe kB miejsca :)
No - ale nie wypada mi tu o tym pisać :D
STO PYTAN DO... :)
2008-04-15 12:51:14
A to też zależy od konkretnej matrycy w danym aparacie.
Przykładowo z takiego starego Fuji S3Pro (dzięki jego nietypowej matrycy) można było uratować naprawdę sporą dawke informacji z przepalonych świateł. Inne aparaty odpadały w przedbiegach. Z nowszym S5 jest pewnie podobnie.
Teraz już nie pamiętam linków, ale jak znajdę to wkleję.
STO PYTAN DO... :)
2008-04-15 02:07:13
Pewnie, że nie - bo to DRI :)
Dwa bardzo często mylone pojęcia
HDR tak jak piszesz Marku powstaje piksel po pikselu w wyniku działania danego (zautomatyzowanego) algorytmu.
Inna sprawa to pytanie - jak bardzo efektywnie zwiększamy zakres tonalny fotografii poruszając się w obrębie jednego (ograniczonego) naświetlania ?. To tak naprawde takie mocno oszukiwane zwiększanie ww zakresu.
STO PYTAN DO... :)
2008-04-14 19:55:31
Iness - metodę tę można zastosować naprawdę w wielu dziedzinach fotografii.
Wiadomym jest, że w statycznych scenach będzie ona bardziej użyteczna
Coby jednak nie było trzeba po prostu robić to z głową
To, że znaczna większość ludzi trzaska wszystko "z automatu" to potem tak to niestety wygląda :/
A co do artykułu Maćka to jest na oph -> http://onephoto.net/publish.php?idPublish=31
W sprawie makrofotografii
2008-04-14 19:27:06
Możesz też spróbować tzw "sanek" :) - ale to bardziej w kwestii dostrajania ostrości do konkretnie ustawionej sceny
http://www.allegro.pl/item329635410_sanki_do_makrofotografii.html
Problem w obróbką zdjęć w PSCS3
2008-04-14 18:48:28
No problem
Miło słyszeć, że problem rozwiązany :)
Pozdr
Problem w obróbką zdjęć w PSCS3
2008-04-14 17:53:49
A co do sprawdzenia w jakiej przestrzeni działasz :
SHIFT+CTRL+K (Color Settings)
Working Space : RGB (tu wybrana przestrzeń np. sRGB, Adobe 1998, ProPhoto itd.)
Problem w obróbką zdjęć w PSCS3
2008-04-14 17:52:15
Ehh - ten temat zawsze powraca niczym bumerang :]
W skrócie - wszystko rozbija się o profil barwny jaki zostaje zaszyty w docelowym pliku i dalsze aplikacje jakie będą go wyświetlać.
Problem z tym, że prawie żadna przeglądarka internetowa (poza bodajże Safari f-my Apple) nie obsługuje poprawnie ICM (Image Color Managament).
Zdjęcia zostają wyświetlone z użyciem domyślnego profilu (na ogół sRGB lub czegoś zbliżonego).
PS jest inteligentnym programem i jak najbardziej obsługuje ICM. Trzeba tylko uważać by na końcu przekonwertować plik do odpowiedniej przestrzeni barwnej (w przypadku www - sRGB). Podkreślam słowo konwertować (convert) a nie przypisać (assign).
Nowy PS CS3 ma to wbudowane domyślnie przy opcji Save For Web (opcja Convert to SRGB). Nie pamiętam jak to wygląda w CS2.
Jeśli nie ma to należy zrobić to ręcznie (Edit->Convert to Profile->Destination space (sRGB))
Powinno pomóc
Problem w obróbką zdjęć w PSCS3
2008-04-14 17:33:02
Ok - ale co w takim razie chcesz osiągnąć ?
Robisz soft-proof monitora i chcesz mieć to samo przy Save for Web ??
W jakiej przestrzeni barwnej działasz ?
I zasadnicze pytanie - czy masz odpowiednio skalibrowany monitor ??
Tamron 17-50 czy sigma 18-50??
2008-04-14 17:30:25
kilerus - nie daj się zwariować czytając wszystkie te posty na forach :)
Są tacy, którzy całe życie będą szukać idealnego obiektywu :D:D
Ustawianie bateryjek w rzędzie, liczenie milimetrów w teście BF/FF, focenie ceglanych murów i szukanie abberacji na 500% powiększeniu :D:D
To dosyć częsty obraz na rodzimych forach pokroju Canon-Board
Fakt faktem - na maksa wkur****ące jest to, że człowiek nawet kupując obiektyw za 5k zł nie ma specjalnej pewności czy nie dostanie bubla, ale nie ma co też niepotrzebnie świrować.
Zresztą - mówi się, że jak masz pecha to masz nieszczęść kupę :) - to nawet selekcja Ci nie pomoże :)
Prawda jest taka, że zarówno Tamronem jak i Sigmą będziesz robił świetne fotki.
Tą drugą mam jeszcze w ekwipunku i nigdy specjalnie nie narzekałem na jej jakość.
Tak czy siak - do dzieła :]
Problem w obróbką zdjęć w PSCS3
2008-04-14 17:15:00
kilerus - wytłumacz najpierw co znaczy Twoje stwierdzenie "Mam ustawione Windows RGB" ?
O jakich ustawieniach piszesz ?
Chodzi Ci o "Color Settings" czy odnosisz się do "Soft-Proofa" ?
Podaj też wersje PS-a jaką używasz
robienie odbitek - internet
2008-04-08 13:46:39
M - hmm, niekoniecznie. To chyba zależy od konkretnego labu i stosowanej aparatury. Korzystając z wcześniej wspomnianego LoxleyColour czegoś takiego nie zauważyłem. Zrobię jeszcze kilka prób tu i tam i zobaczę co wyjdzie :)
robienie odbitek - internet
2008-04-08 12:02:56
Vodek - zamówiłem sobie jakieś 20 odbitek w tym labie który podawałeś no i właśnie do mnie dotarły.
Nie powiem - jakość jest naprawdę super (wierność kolorów i kontrastów na bardzo dobrym poziomie).
Tyczy się to zarówno zdjęć kolorowych jak i B/W czy innych tonowanych (tu już widać, że jest minimalnie gorzej od dobrych wydruków atramentowych)
Do tego szybkość realizacji zamówienia na duży plus.
Póki co testowałem tylko odbitki na papierze "lustre" (masz porównanie do Glossy ?)
Trochę mnie zdziwiło, że maszyna minimalnie (ale jednak) obcina zdjęcia.
Przygotowałem je w dokładnie takim wymiarze jak powinienem (czyli przykładowo 15"x10"@300dpi), zaznaczyłem tam opcję by ewentualne puste miejsca wypełnić na czarno a i tak troszkę zostało obcięte (kilka mm).
Pytałem gościa o przyczynę to stwierdził, że to może być wina zastosowanego przeze mnie skalowania (opcja Image Size w PS).
Niby zgoda, ale jak w innym przypadku mam przygotować zdjęcie pod konkretny wymiar ? :D
Rozumiem, gdybym skalował bez zachowania proporcji pikseli, ale tak ... :)
Tak czy siak - lab wart polecenia.
Dzięki jeszcze raz za namiar na nich
Pozdr
HELP - nowy Canon EOS 1ds MARK III czy używany Nikon D40 ale z obiektywem ?
2008-04-07 13:27:35
To nie może się dziać naprawdę :D
Pełna klatka od Olka
2008-04-01 20:29:06
To bardziej pasuje w ten dział -> http://www.obiektywni.pl/forum/watek-630.php
:))
robienie odbitek - internet
2008-03-29 21:37:18
No - Loxleya to mam tu na miejscu :)
Jakość u nich faktycznie bardzo dobra (+ szereg różnych dodatkowych bajerów) ale raz, że ceny mają duuuużo wyższe a dwa to brak profili do maszyn :/
robienie odbitek - internet
2008-03-29 21:22:46
Wielkie dzięki vodek za tego linka :)
Jak za taki format to niezła taniocha.
Jak u nich z jakością i wiernością kolorów ?
Lustrzanka
2008-03-25 13:00:20
jan - winietuje bo Cokin P nie jest domyślnie przeznaczony do bardzo krótkich ogniskowych.
Do powazniejszej pracy w mocno szerokich kątach proponował bym już wyższą półkę - czyli Cokina Z-Pro, X-Pro lub produkty konkurencji jak np Lee czy też Singh-Ray.
Z zalet - oczywiście jakość i wygoda użytkowania.
Z wad - cena ;) (tu akurat jeden tylko filtr potrafi kosztować tyle samo albo i więcej co topowy CPL)
Lustrzanka
2008-03-25 11:56:05
mimosa - jak ktoś chce popróbować "jazdy na parkingu" to podstawowy model może być akurat w sam raz.
W razie znudzenia tematem oszczędzi nipotrzebnych kosztów ;]
Znam osoby robiące naprawdę dobre zdjęcie z wykorzystaniem poczciwego trabanta (300D+kit)
jak również sprzętowych fanatyków z L-kami fotografujących przeważnie ceglane mury w poszukiwaniu idealnej ostrości :D (vide forum CB)
C'est la vie :)
Lustrzanka
2008-03-25 11:44:54
oswald - zgadza się.
Chodzi mi o zupełnie co innego.
Hitech to po prostu inna firma produkująca filtry (pasują do Cokina typu P i vice versa)
Kształt i zasada działania dokładnie ta sama.
Cokin ma niestety nieszczęsny zafarb kolorowy w przypadku swoich szarych połówek.
Kiedyś nawet zastanawiałem się czemu nie nazywają się jak u innych GND (Gradual Neutral Density) tylko Gradual Grey.
Być może właśnie dlatego :)
Suma sumarrum - po prostu Hitech jest lepszy jakościowo (a i chyba nawet trochę tańszy o ile się nie mylę)
Lustrzanka
2008-03-25 11:35:44
-> @jan
"...a używanie szarych połowek przy ultrawide też nie jest bajką..."
A czemuż to taki wniosek ??
Ja bym powiedział zupełnie co innego :)
Lustrzanka
2008-03-25 11:34:13
kilerus - jak już będziesz kupował ten filtr to nie bierz przypadkiem Cokina. Jakość ich jest niestety fatalna :( (szczególnie szarych połówek - o których jak mniemam jest mowa) W tej samej cenie masz Hitecha, który nie pozostawia na zdjęciu tyle przekłamań barwnych co płytki Cokina.
mimosa - to Twoje podejście. Ja tam się nie przywiązuję aż tak bardzo do kawałka metalu. Wiadomo, że lubię nowy sprzęt, ale jeśli tylko obiektyw jest w idealnym stanie, soczewki nie porysowane, brak luzów na pierścieniach itd. to nie interesuje mnie czy ktoś zabierał go w góry czy też używał u cioci na imieninach :) Z uzywanym sprzętem jest zawsze ryzyko, ale jak się ma głowę na karku i wie co kupuje to nie jest tak źle.
Lustrzanka
2008-03-25 11:15:02
mimosa - cyfrowa puszka starzeje się tak czy siak (a na dodatek dużo dużo szybciej niż obiektywy).
Przy okazji traci na wartości niewspółmiernie więcej niż właśnie obiektyw.
Zauważ, że naprawdę wiele bardzo starych szkieł doskonale służy i dzisiaj - oferując piękną plastykę i ostrość.
Przy napiętym budżecie trzeba pójść na pewien kompromis i zdecydować do czego chcemy dążyć.
Lustrzanka
2008-03-25 10:48:07
jpk - a co ja innego napisałem ? :)
1
|
2
|
Strona 3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl
