Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
regis / South Yorkshire
Liczba punktów: 31325
za zdjęcia: 30296
za krytyki: 1029
Własna strona www?
Zdjęcia autora [236]
Komentarze i oceny
autora [4271]
Krytyki autora [89]
Dyskusje
na forum [231]
Zebrane komentarze
i oceny [10788]
Zebrane krytyki [24]
O sobie
Dyskusje na forum
Prośba o wytknięcie wad i błędów
2007-07-26 10:22:28
chrisq - wklej linka z galerii a nie z pf - inaczej nikt nic nie zobaczy
canon 350D czy 10D? jaki obiektyw?
2007-07-19 16:20:25
Przecież 10D to już można powiedzieć "stary dziadek" :)
Poza lepszym wykonaniem korpusu nic ciekawego Ci nie zaoferuje a będziesz go mógł kupić zapewne ze sporym przebiegiem.
Poza tym wspomnianego EF-S'a do niego już nie podepniesz.
350-ka też już nie jest nowa, ale technologicznie jak najbardziej ok.
Z tych dwóch wybrał bym na pewno 350D
Pytanie odnośnie obiektywów to przede wszystkim kwestia używanych ogniskowych.
Na dwoje babka wróżyła. Jeśli robisz coś z architektury to pewnie przyda się szerszy kąt - wtedy np Tamron 17-50 f/2.8 albo np Sigma 18-50 f/2.8 będą idealne. Jeśli portety i wyłapywanie "momentów" z tłumu to może bardziej dłuższe ogniskowe i np. wspomniany tamron 28-75 f/2.8
obiektyw do canon 30d
2007-07-14 00:47:04
Jak do portretów to kup sobie na dobry początek Canona EF 50mm f/1.8 za jakieś 70ft.
Zobaczysz czy zabawy z GO i zoomem nożnym Ci się spodobają i później możesz dokupić coś bardziej konkretnego :)
Filtr B+W połówkowy 502 Help
2007-07-02 14:07:41
Pewnie, że można - tylko moim zdaniem mało to praktyczne
Kupując holder z filtrami wsuwanymi masz uniwersalny zestaw na wszytskie posiadane obiektywy (adaptery kosztują grosze)
Nie wspominając o wygodzie i precyzji takiego filtrowania
Filtr B+W połówkowy 502 Help
2007-07-02 13:42:29
schranzee - do tej eLki kupujesz wynalazki w postaci nakręcanych filtrów ?
Nie szkoda Ci pieniędzy na to :) ?
Kupił byś choćby holder Cokina, do tego filtry Hiteha (celowo nie podaję Cokina) i będzie o wiele praktyczniej
Polar a połówka to zupełnie dwa różne światy i bardzo często myli się ich zastosowanie.
Jeden i drugi wszakże największe zastosowanie znajdzie w fotografii krajobrazowej
Z nastawieniem na ten drugi ;)
Canon 20 D _ Pilot
2007-06-28 21:50:48
O widzisz :) - jakaś rodzima konstrukcja - całkiem, całkiem
Ja dla wyczerpania tematu znalazłem coś jeszcze w katalogu - takie kombo Canona :)
Nosi to nazwę LC5 Wireless Controller Set
I kosztuję ponad połowę wartości 20D :D:D
Zawsze twierdziłem, że body to tylko drobiazg w kontekście innych gadżetów :)
Canon 20 D _ Pilot
2007-06-28 21:22:27
Wróć :)
Nie wiem czy dobrze zrozumiałem określenie "pilot"
Jeśli chodzi Ci o taki na kabelku to j.w.
Jeśli o bezprzewodowy to o takim do 20D nie słyszałem
Filtr szary połówkowy - zabarwienia
2007-06-28 21:20:11
Masteryum - trudno uogólniać, ale jak muszę to niech będzie GND 0.6 HE (czyli taka z twardym przejściem)
Canon 20 D _ Pilot
2007-06-28 21:19:08
Pewnie, że jest :)
Do wyboru do koloru
Od tanich podróbek na ebayu do oryginalnych Canonowskich produktów.
Najprostszy : RS-80N3 - w zasadzie przycisk do spustu + jego blokada
Droższa wersja z timerem : TC-80N3
I to tyle
Filtr szary połówkowy - zabarwienia
2007-06-28 19:44:30
Wracając do meritum sprawy.
Temat jest dość oczywisty, ale wiele osób nie zdaje sobie po prostu sprawy z nazewnictwa. Powstają potem uogólnienia i nieporozumienia.
"Szara połówka" w języku polskim funkcjonuje jako filtr przyciemniający część kadru (nie zmieniający zabrwienia kadru - wersja idealna).
W terminologii angielskiej interesujący nas filtr to :
GND - Gradual Neutral Density (czyli taki nie powodujący żadnych zmian kolorystycznych)
Czyli nie ma tu nigdzie mowy o słowie "szary" - to taki ogólnik jaki się u nas przyjął
Prawda jest taka, że część producentów np. Cokin oznacza swe produkty nieco inaczej (Gradual Grey) - i tu pojawia się wspomniane wcześniej słowo "szary". Filtry tej firmy faktycznie odbiegają znacząco od szeroko-pojętej naturalności. Hitech w tej sytuacji jest znacznie lepszy.
Ogólnie zasada jest dość prosta - im droższy filtr tym po prostu jego "naturalność" jest lepsza.
Produkty firmy Matin to totalne buble - szkoda sobie psuć zdjęcia stosując ich wynalazki.
Raw
2007-06-27 12:27:50
BernArt - co do Lightrooma to nie miałem jeszcze okazji bliżej mu się przyjrzeć. Chris Orwig z lynda.com wspominał kiedyś, że jest nim absolutnie zachwycony - ale nie wiem czy faktycznie tak jest czy też była to zwykła "poprawność polityczna" :) Tak czy siak na pewno spróbuję.
Co takiego Cię w nim zauroczyło ? Obecna integralność LR z PS jest na tyle duża, że może wygodnie będzie trzymać się tych produktów.
Co do "waloru edykacyjnego". Dużo już napisano przede mną. pablo3style słusznie zauważył w/w przypadłość rodzimych portali. Ja rozumiem, że jakieś ciągle powtarzające się pytanie w stylu "jaka cyfrówka do 500zł" może wywoływać odruch wymiotny, ale to się tyczy raczej typowych forów dyskusyjnych.
Tam są odpowiednie działy i przyporządkowani nim moderatorzy, przyklejone standardowe tematy itd. Jest klarowna struktura i od razu widać co i gdzie.
Obiektywni to (przynajmniej w moim przekonaniu) zwykła galeria internetowa. Pojawia się tu dużo zdjęć i to one są (a przynajmniej powinny) być tematem dyskusji. Forum dodane jest tylko po to by zapełnić pustkę, ale raczej nie można go porównywać do typowych baz wiedzy. Raz, że poziom wiedzy technicznej nie jest tu najwyższy a dwa (co chyba bardziej istotne) to że nie ma tu żadnego rodzaju szukajki - co uniemożliwia znalezienie jakichkolwiek informacji. Można chyba zatem wybaczyć proste pytania - a przy okazji samemu dowiedzieć się czegoś przy okazji :]
Nie zmienia to faktu iż jakikolwiek by to nie był portal "budują" go użytkownicy. Mnie też czasem ogarnia rozpacz widząc poziom pojawiąjących się pytań, ale jeśli mam gorszy dzień i brak sił na odpowiedź to po prostu powstrzymuję się od dyskusji.
Martwi mnie raczej coś innego. Ludzie coraz częsciej zatracają zdolność podejmowania własnych, przemyslanych decyzji. Fora dyskusyjne nierzadko potrafią zrobić wodę z mózgu a poziom niektórych dyskusji i tematyka po prostu zadziwia. Coś co jeszcze do niedawna było efektem własnoręcznego rozeznania terenu, teraz dostaje się w formie gotowej papki. Pal licho jeśli jest ona lekkostrawna, ale w dużej mierze po takiej lekturze można dostać rozwolnienia :)
No ale to taki OT
Pozdr
Raw
2007-06-27 11:14:30
obiezyswiat - 400D nie obsługuje ale 30D już tak.
Nie wiem skąd taka a nie inna polityka, ale nie moja w tym głowa :)
http://www.tedsimages.com/text/links1.htm#pixmantec
BernArt - mnie też to irytowało na początku, ale jakoś się przyzwyczaiłem :)
A wtyczka do PS CS3 już czerpie korzyści z posiadania nowego programisty w zespole :)
Jak tylko dojdą do szybkości RSE/RSP to będzie coś :]
Raw
2007-06-27 10:28:10
BernArt - to nawet nie tyle chodzi o WB, ale o kontrast, kolory itp - inicjowane na starcie.
Kiedyś nawet dyskutowałem o tym z autorem i innymi na forum pixmanteca.
Zauważyłeś pewnie iż program przez ułamek sekundy zupełnie wyświetlał RAW-a po czym chwilkę później całość stawała się wyblakła.
Wyszło na to iż startowy obraz jest ustawiany tak by był możliwie "naturalny" i "czysty" - dobry do dalszych indywidualnych korekt i ustawień a obrazek pojawijący się na samym początku był generowany z miniaturki jpg zaszytej w RAW-ie. Algorytm autora dopasowywał zdjęcie by możliwie ograniczyć clipping S/H - stąd taka a nie inna ich początkowa forma.
Dochodziły do tego jakiś sprawy praw autorskich Canona, Nikona i innych odnośnie tych domyślnych ustawień - stąd program Pixmanteca robił to w nieco inny sposób.
Nie ma oczywiście problemu by zdjęcia na początek były dużo bardziej żywe - wystarczy ustawić sobie własne domyślne wartości podstawowych parametrów.
Ogólnie z plikiem RAW jest o tyle trudna sprawa iż punkt 0 jest naprawdę bardzo umowny.
Raw
2007-06-27 10:13:25
BernArt - hmm, to pewnie chodzi Ci o wersję Premium. Essential zawsze był darmowy i nie była to nigdy wersja testowa.
http://www.download.com/RawShooter-Essentials-2005/3000-12511_4-10518796.html
Wg mnie bardzo fajny program, interfejs niesamowicie intuicyjny i szybki w działaniu.
W sumie nie dziwię się Adobe, że podkupili ich głównego programistę.
Raw
2007-06-27 10:04:22
CyBeRmAnTiS - tzn ? :) Wybacz, ale te maczki mnie zdezorientowały :)
BernArt - jest, aczkolwiek teraz po przejęciu Pixmanteca przez Adobe trudno liczyć na nowsze wersje.
W każdym bądź razie z 30D, pracując na wersji ogólnie dostępnej, nie będzie żadnych problemów.
Raw
2007-06-27 09:51:56
Czy tylko na rodzimych forach zawsze trzeba trafić na domieszkę ironii i złosliwości ?
Chyba można sobie odpuścić i po prostu nie komentować :/
janina - nie wiem jakiego PS-a używasz, ale (tak jak napisała jadzia) potrzebujesz do niego wtyczkę o nazwie Camera RAW. Wszystko do pobrania ze strony Apple'a. Masz do wyboru także całą masę innych programów - choćby darmowy Pixmantec Raw Shooter Essentials. Na dołączonej z aparatem płytce powinien być też Canon Digital Photo Professional.
kolejnosc dzialania po wywolaniu RAW
2007-06-19 11:39:42
pablo3tyle - naturalnie, że można.
W samym aparacie masz do dyspozycji pewne parametry (kontrast, ostrosc, nasycenie itd). Mają one znaczenie przy robieniu jpg ale przy RAW już nie. Chodzi o to, że aparat ustawia wtedy sam pewne znaczniki - to co Ty robisz ręcznie w C1Pro.
Możesz oczywiście wyostrzyć sobie oryginał - ale czy akurat na tym Ci zależy ?
Oglądasz go potem w skali 1:1 ?
I tak przy jakiejkolwiek zmianie rozdzielczości - czy to do druku czy też na www będziesz musiał to ostrzyć ponownie.
M - najwidoczniej tak, chociaż głowy nie dam :)
kolejnosc dzialania po wywolaniu RAW
2007-06-19 11:24:15
pablo3style - nieostrzony oryginal -> zmniejszasz -> wyostrzasz
Ja nigdy nie ostrzę oryginałów - bo i po co ? :)
Usuwanie przeostrzeń to np pędzel historii, albo skopiowana poniżej oryginalna warstwa i usunięcie tego co trzeba na masce górnej
M - kiedyś robiłem takie porównania i poza straconym czasem wiele to nie zmieniło :)
kolejnosc dzialania po wywolaniu RAW
2007-06-19 11:01:14
A to wszystko zależy od ustawień jakich używasz.
Ja operuję zwykle na małym promieniu, bo ostrzę drobne elementy i jakbyś tego nie ostrzył zawsze jakieś "halo" powstanie.
Dlatego też usuwam takie pozostałości zaraz po ostrzeniu.
A ogólnie USM jest dużo gorszy od nowego Smarta
filtr szary - gwint czy szyba?
2007-06-19 10:58:37
piotrbuda - mimo wszystko skłaniał bym się ku "szybkom"
Hitech jest znacznie lepszy od Cokina i nie powinieneś mieć pogorszenia jakości.
Jeśli chciałbyś wykorzystać te powłoki to filtr szary musiał by być zamontowany jako ostatni - a to narzuca konieczność użycia odpowiedniego adaptera i zwiększa ryzyko winietowania.
Dużo sprawniej się operuje zestawem płytkowym :)
Pozdr
kolejnosc dzialania po wywolaniu RAW
2007-06-19 10:49:54
Wiesz co - o ile dobrze pamiętam to w nowym CS3 ostrzenie jest na tyle inteligentne, że nie ma znaczenia czy przechodzisz do LAB czy nie. Z praktycznego doświadczenia nie stwierdziłem większych różnic. Recz gustu.
kolejnosc dzialania po wywolaniu RAW
2007-06-19 10:44:12
pablo3style - jeśli chodzi o NR to tylko i wyłącznie na oryginalnym dużym pliku.
Jeśli chodzi o ostrzenie to z kolei tylko Smart Sharpen
Car charger
2007-06-17 23:49:35
oj mema - jak Ty to szukałaś ? :)
http://cgi.ebay.co.uk/C080-NP-FM55H-Battery-AC-Car-Charger-For-Sony-DSLR-A100_W0QQitemZ290129263222QQihZ019QQcategoryZ48521QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Miłośnicy gór: jakie zabieracie ze sobą statywy na górskie wędrówki?
2007-06-16 21:40:58
slawomirek - ja noszę prawie 2x cięższy i jakoś daje radę :)
Z tym, który masz nie powinno być problemu.
Szybki program do przeglądania zdjęć
2007-06-13 16:41:42
Kuma - teoretycznie tak - pytanie jak bardzo zależy mu na wierności zdjęć. Obstawiam, że bardzo - w końcu to ślubne i tam mimo wszystko ma to kluczowe znaczenie.
naga - dokładnie - widzę, że temat poszedł dalej - więc nie ma problemu ;)
Powinno pomóc, w 100% nie będzie pewności - bo dobry profil jest przypisany do konkretnego papieru, Ty posiadasz taki ogólny maszynowy (generic). Pozostaje więc metoda prób i błędów.
1
|
2
|
3
|
4
|
Strona 5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl
