 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Iness | Nie wiem co tam inni bo za dużo czytania ;) Od siebie powiem tak- wreszcie dopieszczona praca... pod względem światła, tonacji, uchwycenia uroku modelki, ale... :) - kwadrat NIE MOŻE być kadrowany centralnie, a tu pionowa linia podziału kadru na dwa biegnie chyba idealnie pomiędzy piersiami modelki... Dynamiczniejsze byłoby ściślej ucięte z lewej- tuż przy włosach - dołu też byś przyciąć mógł. Czemu? A no bo cięcie na takiej wysokości, że łapie się wewnętrzna strona ręki na wysokości łokcia tworzy brzydkie niedopowiedzenie- ścięłabym powyżej tej linii. - fota w słoneczny dzień zrobiona prawda? Można to podkreślić ocieplając odcień B&W przy pomocy symulacji filtra fotograficznego (np. sephia 15-20%, warming 10%) No i to tyle. Póki co najlepsza Anastazja w Twoim folio ;-) | stolo | 2006-10-19 08:22:51 |
| Iness | Praca doskonała... nie ma tu mrówki ani HDR'ka ale warto zajrzeć... Żeby coś poczuć... Żeby na chwilę się zatrzymać w biegu od fotki do fotki... Żeby na chwilkę pobyć refleksyjnym... | Myshu | 2006-10-18 09:54:35 |
| Iness | Zmniejszamy rozmiar zdjęcia do wymaganego. Wyostrzamy po zmniejszeniu- zakładka filtr > wyostrzenie > wyostrz, żeby nie przeostrzyć i nie stworzyć obwódek kompresyjno-ostrzeniowych klika się >>edycja >> ZANIK wyostrz i odejmuje % suwakiem w trybie zwykłym do pożądanego efektu. Po czym klika się "Zapisz dla web" i tam albo w lewym dolnym rogu obserwuje ile fota ma KB albo klikasz na strzałeczkę w kółku w prawym górnym rogu okna i w "zoptymalizuj do rozmiaru pliku" wpisujesz 210 KB. Ta fotka wymagałaby jeszcze przyciemnienia poziomami (nigdy przy pomocy opcji jasność/kontrast) i dokontrastowania o jakieś +5. | Kakt00z | 2006-10-17 21:46:51 |
| Iness | Wiesz jest takie zdanie w FAQ (który warto przeczytać zanim zacznie się publikować): "Pamiętać należy także, aby fotografia była wysokiej jakości technicznej i artystycznej. Dobrze jest za każdym razem ocenić, czy zdjęcie które publikujesz jest na tyle atrakcyjne, że spotka się z przychylną reakcją użytkowników." Pokazujesz Nam natomiast prześwietlone i nieostre zdjęcie uciętej kadrem tablicy... Polecam poczytanie odrobinkę o zasadach kompozycji. Później polecam przejrzeć najwyżej punktowane i najczęściej komentowane zdjęcia- dlaczego tak są punktowane? Po tym polecam przejrzeć najniżej punktowane- dlaczego tak są punktowane? Odpowiedź znajdziesz w komentarzach, krytykach, dyskusjach. Potem zastanów się czy chcesz żeby fotografia stała się częścią Ciebie czy nadal chcesz pstrykać fotki z odwiedzanych miejsc o wartości sentymentalnej ale na pewno nie artystycznej... I jak na to pytanie znajdziesz odpowiedź... wróć z lepszymi, ciekawszymi fotografiami, albo pokazuj fotki tylko znajomym i rodzinie. | Kakt00z | 2006-10-16 12:38:09 |
| Iness | Znowu niekomentowana, niezauważona bardzo dobra fotografia. Niesamowita... Jest w niej coś wyjątkowo malarskiego i pięknie maluje emocje... smutek - nadzieje - oczekiwanie - rozmarzenie. Pięknie światło i cienie grają na twarzy. Piękna technicznie i artystycznie. Szkoda tylko, że jedynie VOX DEI ją dostrzegło. | emerceen | 2006-10-13 08:02:39 |
| Iness | Fajne serducha w pierwszym planie, ale moim zdaniem: - światło za mało plastyczne - za mała głębia ostrości - niekorzystne cięcia Nic tu nie przyciąga wzroku na dłużej. Oczy błądzą. Trochę za duży chaos kompozycyjny w kadrze. Tonacja wydaje się lekko za bura i przede wszystkim głębia ostrości jest niezdecydowana. Wybierałabym pomiędzy krajobrazową- czyli max a jakąś zdecydowanie bardziej małą głębią. To miałoby szanse "uporządkować" elementy w kadrze. | Calme | 2006-10-08 11:54:24 |
 | Iness | Znalazłam fotografię skomentowaną przez 5 osób. Czy fotka jest mało czytelna? Nie... Czy fotka jest zła technicznie? Nie... Czy ta fotka jest interesująca pod względem graficznym? Tak! Nie rozumiem skąd brak zainteresowania. Bardzo dobra zimowa impresja o przemijaniu. Nic bym tu nie zmieniała. Jest interesujące... | qxo | 2006-10-06 14:27:51 |
 | Iness | skimi pajęczyna jest tematem mojej fotki... powinna być nawet bardziej ostra niż jest... szczególnie w drobnokropelkowych miejscach. | Iness | 2006-10-06 13:56:02 |
| Iness | Mhmmmm... pięknie... naturalnie... zmysłowo... seksownie... Modelka emanuje kobiecością... zmysłowością... ciepłem... tak jak wcześniej napisałam to jest "niewyuczalne" to się po prostu ma albo nie... A ta kobieta ma "tego czegoś" tyle że równie kobieco wyglądałaby w t-shircie i podartych jeansach. Ta kobiecość ukryta jest w oczach, uśmiechu, gestach... i pięknie się nią dzielicie. Minka jest zadziorna, oczy roześmiane (szkoda Catsnet że nie widzisz tego)... Tonacja jest bardzo ciekawa, ładnie rzeźbi sylwetkę. W kolorze kolor bielizny jest ciekawym fetyszem bo ściąga wzrok prosto w piękny dekolt. Zmiana w monochromatyk uchroniła fotkę przed zakwalifikowaniem do kategorii "moda-glamour". Świetne! | Bernard | 2006-10-05 10:10:10  |
 | Iness | Sound myślisz stereotypami... i zachęcasz autora do obrazowania stereotypami. Bezdomny = nieszczęśliwy, wykluczony. Automatem dla każdego "bezdomny" to ktoś, kto nie ma domu z powodu: rozpadu rodziny, eksmisji, powrotu z zakładu karnego, braku stałych dochodów, przemocy w rodzinie, braku tolerancji społecznej, uzależnienia, nosicielstwa wirusa HIV, likwidacji hoteli pracowniczych czy PGRów, opuszczenia domu dziecka, powrotu ze szpitala psychiatrycznego, uchodźstwa. Faktycznie... te osoby nie potrafią się odnaleźć w społeczeństwie, są zagubione, bezradne, przystosowują się do życia poniżej progu minimum egzystencji, i czują się przez społeczeństwo i państwo "wyrzucone", gorsze... Ale Magus pokazuje Nam dwóch bezdomnych, których wykształcenie pozwoliłoby na znalezienie pracy i życie na poziomie choćby minimum socjalnego albo i wyższym. Ci ludzie SAMI odrzucili społeczeństwo z jego wzorami, normami, tempem życia, wartościami i priorytetami. Tacy bezdomni nie chowają się za maską "luzactwa", oni po prostu mają kompletnie inną od ogólnie przyjętej filozofię życiową. Im nie pomożesz bo... oni tej pomocy ani nie oczekują ani nie potrzebują. Oni świadomie wybrali rytm życia poza społeczeństwem, rytm dnia oparty na wędrowaniu, zagadywaniu ludzi w celu "wykombinowania" na wino czy na fajki. Ich aktywnością jest zdobycie czegoś do zjedzenia i wypicia i zabawa, wieczny nie kończący się luz i unikanie wszelkiej odpowiedzialności za własną przyszłość a tym bardziej za przyszłość kogoś innego. To wszystko widać na tej fotografii- dlatego dla mnie ten reportaż jest bardzo dobry. Odkłamuje stereotyp, odkłamuje jedną z szufladek w jaką większość w Nas wstawia "problem społeczny"... | Magus | 2006-10-05 09:42:13 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl