espresso - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

espresso

Liczba punktów: 8387
za zdjęcia: 8255
za krytyki: 132

Własna strona www?

Zdjęcia autora [126]

Komentarze i oceny
autora [1205]

Krytyki autora [35]

Dyskusje
na forum [25]

Zebrane komentarze
i oceny [2895]

Zebrane krytyki [9]

Dyskusje na forum

"Karta Praw Podstawowych...

2008-03-06 16:37:34

"Karta Praw Podstawowych
korzenie cywilizacji europejskiej celem laickiego ataku ! protestuj.pl"
.... czytam i nie wierzę, na portalu OBIEKTYWNI taka reklama, to jakiś paradoks. Ja przynajmniej wysiadam.

Czy są już gdzieś opublikowane dane (jakość,rozdzielczość) ob.TAMRON 18-250/3,5-6,3 Di II LD Asp IF

2008-02-03 18:08:15

Odpowiadając do rzeczy to tu jest jeden z dobrych testów z pełnymi wykresami: http://www.popphoto.com/cameralenses/4110/lens-test-tamron-18-250mm-f35-63-di-ii-macro.html Ogólnie o szkle czytałem kilka dobrych opinii, ale nie znam nikogo kto by je miał.

Czy są już gdzieś opublikowane dane (jakość,rozdzielczość) ob.TAMRON 18-250/3,5-6,3 Di II LD Asp IF

2008-02-03 18:00:27

Weezul, patrząc na Twoje PF miałem wiecej szacunku dla Ciebie. Jednak po Twoim komentarzu myslę już nieco mniej korzystnie.
Dodam Ci jeszcze, że korzystam z najdłuższego hiperzooma jakiego wyprodukowano, czyli bigmy 50-500 (w moim avtarku), i pewnie nawet nie zdajesz sobie sprawy z jego jakości optycznej... Pozdrawiam

Problem z Sony alfa 100 w zdjeciach nocnych

2008-01-31 18:06:48

Oczywiście 17-50/2,8 w wykonaniu tamrona to również znakomity wybór. Jednak jasna stałka własnie typu 50/1,4 zawsze się pod reka przyda. Tym bardziej że optycznie są b.dobre oraz można nieżle portetować. Szumy faktycznie nie są mocna stroną alfy, ale stabilizacja z nawiązką rekompensuje tą przypadłość.
ps. jak by ktoś miał wątpliwości, to nigdy nie byłem i nie jestem fanem sony.

Problem z Sony alfa 100 w zdjeciach nocnych

2008-01-31 12:26:08

Nie bardzo wiem czy 3 kl/s dyskryminują aparat do reporterki. Oczywiście lepiej by było np. 10 kl/s Głównie dla jej posiadacza, gdyż poprawiło by mu się własne eGO. Lat temu kilka, czy kilkanaście, poziom techniki sprzętu był mniej zaawansowany a jednak powstały setki/tysiace znakomitych reporterskich fotek. Tak więc -jpk- nie pisz takich banialuków, bo takimi odpowiedziami zaśmieczasz forum. Pewnie wiesz, że poznanie własnej puszki, jej możliwości gwarantuje wykorzystanie jej na max. W tym opisanym przypadku problem raczej leży po stronie szkła. Tym bardziej że KIT sonego (jak wiekszość obiektywów kitowych) jest do kitu, czyli tylko taki sobie. Pomyśl np o tamronie 28-75/2,8. Najlepsze szkło w stosunku jakość/cena. Pomyśl tez o 50/1,4 jest nie drogi a jego 1,4 umozliwi Ci focenie w trudnych warunkach.
ps.
Tego typu pytania lepiej zadawaj na forum KKM minolta sony http://klubkm.pl/forum/ Z całą pewnością uzyskasz tam bardziej rzeczowe (obiektywne) odpowiedzi.
Onanistów pro/sprzetowych traktuj z należytą uwagą.

Porownanie jakosci obiektywow TELE

2008-01-30 13:55:03

w dostępnym w polsce (saloniki prasowe) niemieckim miesieczniku fotomagazin 2/2008 jest co roku publikowany bardzo miarodajny test obiektywów. w tegorocznej edycji (zawsze w lutowym numerze) test ok 350 szkiełek, w tym TC. warte zapoznania

400D czy E-510?

2008-01-29 21:11:10

hobbes, idź pofoć ze stabilizacją, wróć z powrotem i przeczytaj co napisałeś....
ps
Nie wierzę, aby ktokolwiek przeszedł obojętnie focąc np. z 400mm i 1/30s z ręki... Ale to jedna z wielu zalet puszek z pentaxa, jeśli ktoś dojdzie do wniosku że stabilizacja mu nigdy nie będzie potrzebna

400D czy E-510?

2008-01-29 17:11:53

Dla mnie na dziś jest oczywiste: nigdy więcej puszki bez stabilizacji (chyba ze stać Cie na obiektywy ze stabilizacją....) I tu masz do wyboru w zasadzie dwa systemy: Sony i Pentax. I w tym miejscu skłaniam się zdecydowanie bardziej ku temu drugiemu. Sonemu puki co najlepiej wychodzą josticki, chociaż idzie w dobrym kierunku. Niebawem nowe puszki K200D oraz K20D - która jak się zapowiada podnosi mocno poprzeczkę.
Lecz na teraz w dobrej cenie jest K10D - stabilizacja matrycy, sprzatanie matrycy, przyzwoita dynamika, szczelna puszk - z najlepszym chyba obiektywem kitowym w śród systemów. Do tego znakomite stałki za niewielka kaskę (potwierdzanie ostrości dla manuali).

Jednak cokolwiek kupisz, to robi zdjęcia, i to najważniejsze.

50 1.4 vs. 85 1.8 - do Portretu HELP

2008-01-07 20:08:29

Kurcze, tak czytam, i myślę sobie skąd ludki maja tyle wiedzy na temat portretu, tym bardziej ze jest tak odmienna od podręcznikowej. Tym bardziej ze z niektórych wypowiedzi straszny autorytet bije.
No cóż. NewArt. Puszke każdy kupić może. Tylko jakos nie zauwazyłem jaki typ portretu chcesz uprawiać. Jak mniemam jesli uwzgledniasz nawet 50mm, to raczej klasyczny portret odpada. Postać jak najbardziej. Jako że najczęściej pod pojęciem portret kojarzymy w kadrze popiersie modela, to w tym wypadku 85mm to jakies absolutne minimum (i nie przeliczaj cropa). Fajnie się robi przy 135mm, a nawet wiecej. Oczywiście odległość od modela rośnie. No cóż. Nie ma na to lekarstwa. Zawsze masz możliwość zrobić coś dobrze, albo wcale.
Fajne szkiełko nie koniecznie musi się wiazać z wielką kaską. Zacznij od manuala. Niewielka kasa a znakomity efekt, plastyka, GO.

http://www.allegro.pl/item249401842_nikon_d70_nikkor_18_70_dx_sigma_135_400mm_apo_dg.html

2007-10-01 13:55:04

Sorki, moze głupie pytanie. Ale: co skorzystałes na zamianie D70 na D200?

Co jest z pejzażem?

2007-09-23 00:43:39

Pejzaż nigdy nie miał w Polsce sczęścia, szczególnie przez ostatnie 50-60 lat. "Wypadkiem" był okres kieleckiej szkoły pejzażu kreowanej przez mistrza Pierścińskiego. Wystarczy popatrzeć na dzieła fotografujących profesorów szkół o profilu artystycznym, a o dziełach ich uczniów nie wspominając. Oczywiscie są tego wyjątki... Trudno więc o dobry pejzaż...

Nikon a Canon

2007-09-16 14:47:45

Z alternatywy Canon czy Nikon zdecydowanie wygrywa PENTAX:
Za
1. Stabilizacja matrycy
2. Odkurzanie matrycy
3. Usczelniony korpus (K10D)
4. Potwierdzanie ostrości w manualach (tanich, doskonałej jakości)
5. Kompatybilność ze wszystkimi szkiełkami na bagnet K
6. RAW DNG
7. Przy zastosowaniu studyjnym sterowanie i zapis na PC
8. Przetwornik 22 bit
6. Zdobywca 2 najbardziej prestiżowych tytułów puszki roku

Przeciw:
1. Dostępność szkiełek (trzeba sie naszukać)

Nikon d70s i Tamron AF 90mm f/2,8 Di makro

2007-09-11 18:38:53

P.S.
co do opinii że to najlepszy Tamron, to nie jest to prawda, bo 180 jest dużo lepsza, a dodam że była kiedyś bardziej ceniona 90/2,5 Tamrona - to jest (było, ale można je spotkać) przednie szkiełko.

Nikon d70s i Tamron AF 90mm f/2,8 Di makro

2007-09-11 18:34:11

Szkło znakomite. Jednak jak kupisz Vivitara 100/3,5 Macro to wygasz 1/4 ceny Tamrona, a różnicy nikt nie zauważy. Chyba, że w teście planszowym albo powiększeniach o boku dłuższym jak 100cm. Ale i w to wątpię. Jak masz nadmiar kaski to oczywiście kup Tamrona. Chociaż stawiałbym bardziej na sigmę 150 lub Tamrona 180.

Obiektywni z Poznania - są tu tacy?

2007-03-29 01:33:50

18 km od Poznania

Ile średnioformatowców?

2006-12-21 13:29:52

Zgodnie z nowymi metodami, średni format to APSC, duży to pełnowymiarowa matryca. Chyba, że mówimy o końcu XXw.

Nasze szkiełka - Bardzo ważne

2006-12-11 22:18:19

hobbes, można i tak. Ale jak wiesz, jak dwóch będzie stało z identycznym sprzetem, to dwie rózne prace powstaną. Sa rzeczy które nabedziesz stojac własnie lata. Albo mając talent. Przykład: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-84713.php http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-25715.php Lecz ktoś zdolny wiedzę taką wykorzysta z dobrym skutkiem. A jak dzięki Twojej szkole, to Ci chwała.

Calme, jak wiesz zapewne doskonale (szkło przysłona - głebi obszar) pewna wiedza wynika z doswiadczenia własnie, nie w kadrowaniu, co doborze szkieł, łacznie z ich poznaniem. Temu są przydatne Twoje doswiadczenia.

Nasze szkiełka - Bardzo ważne

2006-12-11 21:49:51

Od pewnego czasu uczestniczę w życiu obiektywnych, z wielką dodam przyjemnością. Uczestniczę równiez po to, by budować własny warszat. Temu zapewne służyć mają komentarze, krytyki i oceny.
Jednak nie wyobrażam sobie pogłebiania wiedzy, bez wiadomości na temat stosowanego sprzętu. Często w opisie jest podany rodzaj puszki, jak by to znaczenie miało. Owszem ma, lecz marginalne. Info dotyczące szkiełka, warunków i światełka, co jak wiadomo ma znaczenie najważniejsze jest chowana w tajemnicy. Po co? Widzę fota, jak marzenie, portret bodaj jaki, a w opisie: puszka taka to a taka. Chwlić fotę, o to chodzi?
Ps. Pozdrawiam obiektywnych.

Sprzedam obiektywy M42

2006-11-27 18:40:10

można poznać cenę Heliosa?

Strony autorskie

2006-11-27 18:36:46

www.statyw.eu

m42 do 350D

2006-11-27 15:29:33

bez problemu, przejściówka z M42 na bagnet. Nie wiem tylko czy canon ostry na nieskończoność. Ja korzystam z Minolty i akurat ostrzy. Dostępne są super i tanie szkła.

Statyw

2006-11-07 19:09:09

Trudne pytanie mi zadałeś. Nie dlatego abym nie znał odpowiedzi, ale duzo by tu pisać. To jest sprzęt który musisz sprawdzić osobiście. I każdy renomowany sprzedawca umożliwi Ci zakup z możliwością wymiany. U innego nie kupuj. Pomacaj, pokręć. Miałem okazje poznać paru pejzazystów (mam na myśli takich z powołania). Jakoś tak większość miała kuliste. Ja również i nie myslę o tym by wrócić do gałkologii. Czasem korci 322, czyli pistoletowa. Jednak jest mało precyzyjna do delikatnych korekcji, głównie przy nieco dłuższych ogniskowych.

Statyw

2006-11-07 18:30:14

Moje pięć groszy: Statywy pod nazwą GoldPhoto są identyczne pod KAŻDYM względem z Manfrotto. Podejrzewam nawet że pochodzą z tej samej fabryki tylko pod niskobudżetową nazwą i są o 1/3 tańsze. Mówiac krótko mam i prowadziłem porównania, również "wytrzymałościowe". Calme, patrząc na Twoje fotografie .... przyjrzyj się głowicą kulowym. Mysle ze byś szybko zapomniał o gałkologii w Głowicach 3D. Sprawdzone.

Cyfrak za 1200-1500 (PANASONIC DMC FZ30?)

2006-10-16 12:29:18

polecam picasa2, bezpłatny, legalny, czyta Rawy, troszkę może, kataloguje, po polskiemu.
http://picasa.google.com

Cyfrak za 1200-1500 (PANASONIC DMC FZ30?)

2006-10-16 08:42:04

Polecam Minoltę A1 (lub ewentualnie A2). Docenisz szybko AS, dobry obiektyw i lustrzankowy wygląd jest też nie bez znaczenia.

Strona 1