fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
O sobie
fotografia cyfrowa
OBIETNICA:
każdemu, kto zza blokady/ignora pisze do mnie obelżywe, drwiące lub w inny sposób niestosowne p-wiadomości, solennie obiecuję, że je opublikuję na forum

moich komentarzy boją się:
jast40, adamski, ennio, Bromo, midway, kobra, sosiu, Iskierka, W, paladin07, Blanko, orsini, Cris70/Velvet/Cris70_(izotopem zwany), BENIGNUS, berta, MartaPos(niezdecydowana), mimosa (czasami), wilczka, buddabar (zmienny), szewczenkowa, Andrzejch, wowa, keramodnor, bodypainting (i chciałby i boi się), Tirti (margaritas ante porcos), Mirkaa (krótka kołdra), beuthen, odonata, Yazhubal (słowo daję, że nie wiem czemu), Diadematus...

And Haman began to tell them of all the things wherein the king had honoured him; and he said: `All these things profit me nothing while I see Mordecai the Jew sitting in the gate.'
( G.K.Chesterton - The Wisdom of Father Brown)

a mówcie mi Mordechaj!
-----------------------------

Nigdy nie byłam moderatorem na OB i nie mam tu uprawnień innych, niż wynikające z posiadanego konta użytkownika serwisu.
Nie mam żadnych powiązań (biznesowych, towarzyskich, uczuciowych) z właścicielami i administracją OB i nie posiadam mocy sprawczej wpływania na ich decyzje.

2009-08-22 - uprzejmie informuję wszystkich zainteresowanych, że założone dwa dni temu konto
http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-24714-0-0-0-0.php
nie należy do mnie i nie ponoszę odpowiedzialności za działania użytkownika, który się nim posługuje.

2008-07-19 - właśnie włączyłam ignorowanie keramodnora; niech pisze to, co ma mi do napisania, publicznie na forum (i potem się nie wypiera) albo wcale (to samo dotyczy każdego konta moderatorskiego używanego przez tego osobnika)
(a jest to pierwszy i jak na razie jedyny przypadek wykorzystania przeze mnie funkcji ignorowania w stosunku do kogokolwiek na którymkolwiek z serwisow foto)

"Nie wierz w nic, niezależnie od tego, gdzie to przeczytałeś lub kto to powiedział, nawet jeśli ja to powiedziałem, o ile nie zgadza się to z twoim rozumieniem świata i zdrowym rozsądkiem.
(Budda)

Jedną z najistotniejszych różnic między kotem a kłamstwem jest to, że kot ma jedynie dziewięć żyć.
(Mark Twain)

Nieprzyjemne prawdy są zawsze lepsze od przyjemnych złudzeń.
(John Fitzgerald Kennedy)

Mieć rację godzinę wcześniej niż inni: przez godzinę być uważanym za element aspołeczny.
(Antoine de Rivarol)

Pogłoski o mojej śmierci były mocno przesadzone.
(Mark Twain)

Jemu się zdaje, że coś wie, choć nic nie wie, a ja, ja nic nie wiem, tak mi się nawet i nie zdaje.
(Sokrates wg Platona)

Cada uno es como Dios lo hizo, y aún peor muchas veces
(Cervantes)

'Revenge isn't sweet,' Carella said. 'It's only boring.'
(Ed McBain - King's Ransom)

ze wszystkich słodyczy najbardziej smakują mi konserwowe ogórki

jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie

Nie trzeba być alkoholikiem, żeby zauważyć, że zataczający się i bełkotliwy gość przy sąsiednim stoliku jest pijany
(MartaW ... do tych, którzy twierdzą, że nie posiadając w portfolio zdjęć makro, pejzażu itp, nie powinna takowych komentować i oceniać)

Zniewagi, które zadaliśmy, ważymy na innej wadze niż te, których doświadczyliśmy.
(Ezop)

"Ma boleć. Do kości."
http://www.obiektywni.pl/forum/watek-3895-249.php

I niech tak zostanie.

KIWI: http://www.obiektywni.pl/forum/watek-630-980.php

MOTTO:
Krytyk i eunuch z jednej są parafii, obaj wiedzą jak, lecz żaden nie potrafi
(Tadeusz Boy-Żeleński)

Krytykować - to znaczy dowieść autorowi, że nie robi tego tak, jakbym ja to zrobił, gdybym potrafił
(Karel Čapek)

Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher
(Albert Einstein)

Wyobraźcie sobie tę ciszę, jaka by nastąpiła, gdyby ludzie mówili tylko to, co wiedzą ! (Karel Čapek)
fotografia cyfrowa
Krytyki wystawione przez autora
fotografia cyfrowa
ZdjęcieKrytykującyKrytykaAutorData i oceny
fotografia cyfrowa
Mordecai wprowadzenie:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-247229.php
a teraz punkt po punkcie

Temat - banalny: robal + pajęczynka na tle kwiatka
Światło - jednostajne wypełniajace kadr, brak modelowania
pokazanych obiektów
Forma - ani kształt owada, ani pajęczynki, ani kwiatka nie
są ciekawe
Kompozycja - chaotyczna, z obszarami ostrości rozrzuconymi
po kadrze oraz rozmaitymi farfoclami tworzącymi zbędne
"mocne punkty"
Technika - poprawna
Estetyka - o gustach się nie dyskutuje

Konstruktywnie do poprawienia
joanna_ga 2008-06-24 16:04:44

plus
minus
fotografia cyfrowaMordecai Nie wdając się w dyskusje teoretyczne, lecz patrząc na
fotografie z subiektywnego punktu widzenia emerytowanej
księgowej, wypracowałam sobie tezę następujacą:
Fotografia doskonała to idealne połączenie tematu, światła,
formy, kompozycji, techniki, estetyki... oraz pewnego
metafizycznego, trudno definiowalnego składnika, który,
jeśli występuje, potrafi zastąpić poprzednio wymienione
(przynajmniej częściowo :-)).
Oczywiście niezmiernie rzadko się zdarza fotografia
doskonała, także dlatego, że jej wspomniane wyżej atrybuty z
natury samej nie są (obiektywnie) mierzalne, a odbierane
subiektywnie przez oglądających.

A teraz do rzeczy... czyli do odpowiedzi na zadane mi
(gdzieś tam, przez kogoś) pytanie "co w tych zdjęciach
zasługuje na ocenę wyższą niż 1".

Temat - Skojarzenie: stąd do nieskończoności... (no coż,
każdy ma takie skojarzenia, na jakie zasługuje - a niektórzy
zasługują na brak skojarzeń i z tymi się nie sprzeczam)
Światło - pięknie kształtujące formę, nie wiem, czy
doskonale, niemniej dobrze je odbieram
Forma - doskonale niedoskonała nieskończoność
Kompozycja - klasycznie centralnie w kwadracie
Technika - nie musi się tłumaczyć
Estetyka - niewątpliwa

A na deser rzut okiem na aspekt metafizyczny:

La derniere demarche de la raison est de reconnaitre qu'il y
a une infinite de choses qui la surpassent.
[Blaise Pascal]
Canthi 2008-06-22 12:24:45

plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus
minus minus
fotografia cyfrowa
Mordecai nawet banalny temat kwiatkowy można dobrze podać, ale trzeba
zadbac co najmniej o światło i kompozycję
z tą ostatnią jest tu szczególnie marnie
otóż umieszczenie w centralnej częsci kadru takich
rozmazańców i podzielenie płaszczyzny ostrości na dwa lub
wiecej odrębnych obszarów, rzadko się sprawdza, a nigdy
wtedy, gdy doszło do niego przypadkowo
nieostry pierwszy plan nie jest zabroniony, ale trzeba sie
nim posługiwac świadomie, tak aby podkreślał GO i nie
przeszkadzał kontemplować znajdujacych się dalej misterności
- tutaj bardzo przeszkadza tworząc kompozycyjny choas,
wystarczy odciąć prawą część odrzucając fragment z
wyraźniejszymi listkami w PD czesci i już robi się nieco
lepiej (co nie znaczy, że dobrze)
błękitne fragmenty na krawędziach w LD też do usuniecia...

jajacek 2008-04-21 21:52:57

plus plus plus plus plus plus plus
fotografia cyfrowaMordecai jako uzupelnienie do kometarza - żeby nie było watpliwości:
przypomnialam tamto stare zdjęcie setiego, nie po to, żeby
cokolwiek udowadniać (zwłaszcza wyższość nad - skadinad
dyskusyjną), ale dlatego, że zdaje mi się, że z porównania
dwóch podejść nie tylko autor, ale i inni oglądajacy, mogą
wiele wynieść
czesto w KK i komentarzach czyta sie sugestie typu
"przytnij, zwiększ kontrast, nąstępnym razem... " itp.,
jednak ich przydatność jest weryfikowane dopiero w wyniku
próby ich zastosowania
jeśli natomiast mamy okazję bezpośrednio porównać wyniki
dwóch różnych podejść, możemy od razu zobaczyć "co by było
gdyby" i wyciągnać własne wnioski (według osobistego gustu i
umiejętności) :-)
mój subiektywny ;-) wniosek jest taki:
ocieplić kolory, usunąć niebiesko-fioletowy zafarb, nieco
zwiekszyć kontrast - ale z umiarem :-)
anzel 2008-04-08 19:09:22

plus plus plus plus
fotografia cyfrowaMordecai przygotowanie dobrej wersji monochromatycznej z kolorowego
materiału nie jest takie proste, jak się na pierwszy rzut
oka wydaje
np. łatwo wpaść w pułapkę ustawień domyślnych, co się tu
właśnie chyba przydarzyło
wersja B&W jest dziwnie blada, a jej dynamika nijak sie ma
do dymaiki oryginału
prosta próba mieszania kanałów sugeruje, że został po prostu
wzięty kanał czerwony - coś co się w zasadzie sprawdza przy
pejzażu z niebem niekolorowanym albo potraktowanym filtrem
polaryzacyjnym, pogłębiającym błekity - niestety, przy
niebie o barwie bordo wynik jest blado nijaki
zdecydowanie lepszym rozwiazaniem byłoby wydobycie kanału
jasności albo też zastosowanie filtru zielono-niebieskiego
ewentualnie składajac dwa obrazy z filtrem przechodzącym
gradientowo: od góry zielono-niebieski, od dołu magenta lub
zieleń (zaleznie od tego, co by tam na dole maiło byc
podkreślone)
patulkaa 2008-03-30 17:11:53

plus plus plus plus plus plus plus
minus
fotografia cyfrowaMordecai bardzo ładna grafika ze "szklanym okiem na świat"...
myślę, że dobrze by było leciutko podciąć dół i lewą stronę
dół z uwagi na oparcie się" dolnej gałązki o brzeg kadru
(niespodziany mocny punkt niepotrzebnie wzrok zahacza)
lewą dla utrzymania kwadratu i jednoczesnego zmniejszenia
jasnego trójkąta, który konkuruje z prawą stroną (niech
wzrok po ogarnięciu całości wygodnie spoczywa na magicznej
kropli)
joanna_ga 2008-03-20 18:06:50

plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus
minus minus minus
fotografia cyfrowa
Mordecai następnym razem proponuję:
1. badyle ominąć albo wyciąć
2. zadbać o bardziej interesujący kadr (szczegóły
konstrukcji?) ewentualnie o sztafaż
3. odczekać na lepsze niebo (chmurki są ale mdławe i nisko)
4. nie moczyć w różowo-sepiowej płukance
lazureyes 2008-03-17 18:17:13

plus plus plus plus
fotografia cyfrowaMordecai dając spokój tematowi (bo co kto lubi) popatrzmy na
kompozycję:
mamy tu nie jedną Białą Damę, ale cztery, przy czym dwie z
nich plączą sie za tą głowną, a czwarta ciągnie wzrok
patrzącego w swojas trone, niczym przekupka na targu (jaja,
komu jaja świeżutkie!...)
do tego mamy wielość mało uzasadnionych badylków, które
kroją kadr bez ładu i składu...
wreszcie całość dziwnie szumi (czemu?)
czyli
sama mała GO nie starczy do zrobienia dobrego zdjecia
trzeba zadbać o kompozycję (te kwiatki nie są bardzo
ruchliwe, czy sie mylę?)
trzeba zadbać o lepsze światło albo wybrać lepiej oświetlone
miejsce albo ostatecznie zrezygnować z publicznego chwalenia
się taką zakalcowatą bułeczką ;-)


witt90 2008-03-11 22:04:59

plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus
minus minus minus minus minus minus minus minus minus minus minus minus minus minus minus minus minus
fotografia cyfrowaMordecai bardzo zmyślna ta ramka, szczególnie dobre jasne
podkreślenie PD (w kontraście do ciemnego wykończenia LG)
całość wyraźnie zyskuje po zdjęciu koloru - z filtrem
czerwonym dającym efekt rozjaśnienia ceglanej budowli i
przyciemnienia nieba
a jak się takie B&W wrzuci na czarne tło, to przyjemnie
popatrzeć na efekt
joanna_ga 2008-02-19 15:56:53

plus plus plus plus
minus
fotografia cyfrowaMordecai w kwestii kadrowania:
jest dobre - powoduje, ze wzrok, ktory "czyta zdjecie" od
LG, przesuwa się z końskich oczu na chrapy i tam pozostaje
zachwycony efektem działania ślicznego światła w kontrze;
watpliwości wzbudza jedynie lekkie pochylenie desek (odbiór
byłby lepszy, gdyby były całkiem pionowe albo wyraźnie
bardziej skoszone) oraz ciemna odrobina w LG (do retuszu)

martoola 2008-02-19 10:12:08

plus
minus minus minus
fotografia cyfrowa
1 | 2 | Strona 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa