Sivoo - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

Sivoo

Liczba punktów: 2485
za zdjęcia: 2302
za krytyki: 183

Własna strona www?

Zdjęcia autora [41]

Komentarze i oceny
autora [2624]

Krytyki autora [20]

Dyskusje
na forum [41]

Zebrane komentarze
i oceny [958]

Zebrane krytyki [7]

O sobie

Dyskusje na forum

Ukrywanie autorów

2008-07-28 01:55:22

Odnośnie anonimowych autorów to jest to świetny pomysł przynajmniej przez pierwsze 2 dni. Niestety gdy wstawia się zdjęcie anonimowo to przynajmniej ja tak mam że dostaje znacznie mniej komentarzy i ocen

Znowu kradzież

2008-05-23 01:10:17

a ja się dziwie że się ludziom chce takie rzeczy robić. Nie dziwie się gazetom bo na tym zarabiają i czymś muszą strony zapchać a zawsze taniej jest ukraść z internetu niż zapłacić fotografowi. Ale w takim wypadku nic z tego nie mają a co to za radocha że ktoś pochwali cudze zdjęcie.

Obiektywni-najmniej obiektywna galeria w sieci

2008-04-30 14:59:02

Ok niech będzie. Z MOICH obserwacji wynika, że "większość" osób (aby nie urazić tych "indywidualistów") ocenia sugerując się wcześniej wystawionymi ocenami.

Obiektywni-najmniej obiektywna galeria w sieci

2008-04-30 14:04:51

jak My mam na myśli całą społeczność portalu marginalizuje jednostki które oceniają wg własnego widzimisie lecz niestety wiekszość sugeruje się ocenami innych.

Obiektywni-najmniej obiektywna galeria w sieci

2008-04-30 13:49:32

Każdy jest równoprawnym użytkownikiem portalu. I może oceniać jak się komu podoba bo to on odpowiada za swoje oceny. Jeśli komuś podoba się prześwietlony mleczyk ze złym ustawionym WB oraz GO "ustawioną" w ten sposób, że nic nie jest ostre, to jest to jego sprawa wolno mu bo może właśnie to zdjęcie jest dla niego ważne i zostanie przez niego zapamiętane do końca życia. WOLNO!!!.
Mnie tylko wkurza że wystawiamy oceny jak te małpy. Wszyscy wystawiają 4 to i ja postawie choć zdjęcie wg mnie jest na 2 ale po co się wychylać i narażać. Jeszcze wejdą na moje "cudowne" zdjęcia i dostane po jedynce".

niezła fota poleciała do portfolio

2007-02-19 23:03:15

Zgadzam się z Dundee

OD REDAKCJI: Czy jesteś Obiektywny?

2007-01-24 00:16:50

Jestem jak najbardziej za szkoda że to nie jest obowiązkowe :)

Z calym szacunkiem dla posiadaczy minolty, a le nie mogel sie powstrzymac

2007-01-20 23:40:38

hehe bardzo dobre :)

polska instrukcja do nikona d80

2007-01-07 01:51:52

Jeśli aparat jest nowy to należy zgłosić się do dystrybutora aparatu. W polsce obowiązkiem producenta lub dystrybutora jest dołączenie do sprzętu elektronicznego instrukcji w języku polskim. Miałem identyczny przypadek e-mail do dystrybutora załatwił sprawę, z mojej strony musiałem tylko podać nr seryjny aparatu. Instrukcja w języku polskim wraz z płytą ze sterownikami została przysłana do mnie do domu na koszt dystrybutora.

ile nas jest

2007-01-01 23:55:46

Bo moderacja powinna być ale nie przez ludzie tylko przez automat. Obok zdjęć są kosze. Np. 5 klików na kosz i zdjęcie wylatuje (liczba do ustalenia) wtedy nikt nie ma do nikogo żalu,

5 sek. na moderację??? - brawo...

2006-12-31 02:32:01

Hehe na dobre się zmienia :)

5 sek. na moderację??? - brawo...

2006-12-31 02:11:08

Wielu. Niestety gdy nie oceniałem to moje zdjęcia spokojnie sobie wisiały w galerii gdy przekroczyłem magiczny próg 200 pkt to w niedługim czasie zdjęcia zaczeły lecieć do PF. Trzecie wszystkie leciały po kolei dwa usunięte. Aż się dziwie że to co wstawiłem teraz jeszcze wisi.

Usuniete zbyt słaba jakość.
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-95488.php

5 sek. na moderację??? - brawo...

2006-12-31 01:54:24

No oczywiście jeszcze w nocy o 2 to jest może sens bo najnowszy komentarz powisi z 15 minut ale np. O godzinie 20:00 to jest nierealne bo z najnowszych kometnów spadnie w 2 minutu. Więc po co się silić?

5 sek. na moderację??? - brawo...

2006-12-31 01:47:16

Tu nie chodzi o skrzywdzono, moge dostać same -1 od wszystkich którzy to zdjęcie zobaczą i nie będzie mi to przeszkładzało ale niech przynajmniej ktoś ma szanse taki gniot zobaczyć, co mi da że zdjęcia będą wisieć w galerii po 10 minut? Nie dowiem się nic o zdjęciu i o błędach jakie popełniłem.

5 sek. na moderację??? - brawo...

2006-12-31 01:32:49

Znaczy mogę uznać że moje zdjęcie odniosło sukces bo powisiało 10 minut :). Coraz fajniej się tu robi.

PS. Gratuluje rekordu. :)

Oglądaliście dziś TVN?

2006-12-12 23:21:15

Jak dobry fotograf to na pewno pogrubia. Jak kiepski to z głodu zdechnie :)

Teraz to już przegięcie.

2006-12-12 21:13:41

jakieś robimy :). Ładne nie są, dobre też nie ale jakieś są.

dlaczego oceniam, jak oceniam

2006-12-12 20:36:53

Zgadzam się z Ranino, że najgorszy jest brak komentarzy i ocen pod zdjęcie.
vankert skoro wszyscy mamy oceniać identycznie to po co oceniać? po pierwszej ocenie widać będzie że zdjęcie jest na 2,3,4.
Każdy ocenia jak chce, wg własnych kryteriów ale za pomocą ustalonej skali. Ja osobiście nie patrze co dostałem. Patrze co od kogo dostałem i dopiero mogę powiedzieć czy ocena jest słuszna czy nie. Dla mnie 2 od niektórych na tym forum jest więcej warte niż 4 od innych.

Test na FF/BF

2006-12-11 14:35:28

Nie tylko nabywcom. przeczytałem i dowiedziałem się 2 rzeczy.
1. Dobra - mój obiektyw nie ma BF :)
2. Zła - teraz jak skopie coś z ostrością nie mam na co zwalić :(

Teraz to już przegięcie.

2006-12-11 07:55:11

A mnie się wydaje że oni sprawdzają tylko te zdjęcia przy których ktoś kliknął ikonkę kosza, dodam wiece że leci prawie wszystko co do nich trafia. Ale zdarzają się rodzynki jak np. zdjęcie z łódką które wisi sobie spokojnie w galerii bo nikt nie pomyślał żeby na kosz kliknąć.

Ja pierdziele, mam dosyć,

2006-12-11 02:01:58

on70 dokładnie tak wszystkie punkciki można o kant d... rozbić. Potrzebne są tylko do zwiększania limitu na koncie jeśli się nie chce ciągle kompresować do 140.
Osobiście uważam że moderacja działa w miarę poprawnie. Wywalają gnioty (moje też poleciało ostatnio i chyba należało mu się :) ) a przy okazji od czasu do czasu wywalą przez: przypadek, omyłkę, zły dzień, kiepski humor, kłótnie z żoną, dziewczyną,; jakieś arcydzieło to należy przejść nad tym do porządku dziennego. To nie są chirurdzy że nie mogą się pomylić.

Jupiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!!!!!!!!!!!!!!!!

2006-12-10 12:10:00

Gratulacje

Obiektywni! Proszę o pomoc!

2006-12-03 01:00:23

Moja propozycja to zaznaczanie w jakiś sposób nowych wpisów w poszczególnych wątkach forum.

Co raz więcej...

2006-12-02 21:29:35

Ja też jestem za zwiększaniem limitu ilości zdjęć w miarę jak poziom prac danego autora się podnosi. Ale uważam również że jedno zdjęcie na tydzień to jest zbyt mało. Uważam również że 10 na tydzień to lekka przesada nawet jak na konto płatne. Moim zdaniem 5 by w zupełności wystarczyło. Można by również podnosić ilość zdjęć dla osób które naprawdę prezentują wysoki poziom prac.

hello moderatorzy... jakiej jakości się więc oczekuje od takiego zdjęcia????? ???????? ??????? ????

2006-11-29 21:56:13

uff doczytałem do końca.

Wy chyba macie przerost własnego ego. Sorry płacisz za konto chociaż grosik? chyba nie więc nie rozumie wielkiego rabanu o usuwanie zdjęć. Nie podobało się komuś twoje zdjęcie masz pecha że był to mod, gdyby był to zwykły user dostał byś -1 a że był to mod dostałeś wypad ze zdjęciem do pf. A może zdjęcie wcale nie było jakieś rewelacyjne, a może mody bardziej rygorystycznie traktują osoby z większym stażem na forum i przez to gniot kogoś kto zaczyna zostaje a twoje "cudowne" zdjęcie zostało usunięte. Wywalili to wywalili takie ich prawo i raczej nie szukał bym tutaj jakiś ukrytych spisków. Mnie również na moderowali zdjęcia (na innych serwisach tutaj jeszcze nie) i to nie jest powód żeby się wściekać, obrażać itp.

A jawność modów, po co? po to żeby wejść mu na pf i powystawiać same 0 czy po to aby powystawiać mu same 5 bo będę miał spokój. Dobrze jest jak jest i uważam że nie należy tego psuć.

Strona 1 | 2