 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | sapphire | Zbyt proste w przekazie, oczywiste, jakby stylizowane na siłę, kadr bez większego pomysłu - bez głębszego przemyślenia. Próba stworzenia chyba trochę na siłę czegoś ambitnego - coś na pograniczu stylów Egglestona i Saudka. Zabrakło jednak najważniejszych elementów z obu stylów aby zdjęcie było udane (odsyłam do netu czytających niezorientowanych). Jednocześnie brakuje dodatkowych rzeczy podnoszących atrakcyjność fotki takich jak praca ze światłem (nawet jeżeli jest to street), chyba nie to szkło - wygląda na standard - poszedłbym w kierunku szerokiego kąta (gdzieś na granicy 20mm) albo trochę dluższe tj. ok 80mm. Reasume - potencjał był ale wyszedł trochę z tego materiał bez emocji dla niemyślących. Dodam na koniec, że walczymy z Archeo o normalność... Chciałbym aby tego typu krytyki były pod moimi zdjęciami... | Archeo | 2011-07-04 19:23:33  |
 | sapphire | Nie jest łatwo wykonać takie zdjęcie (technicznie), przy użyciu kamery cyfrowej. Wschodzące słońce a jednocześnie panujący jeszcze zmrok powdują bardzo dużą rozpiętość tonalną. Kamera cyfrowa przeciętnie trawi 1-2 skoki przesłony. Wymaga to przemyślanego i umiejętnego pomiaru światła z jednoczesnym stosowaniem innych zabiegów typu np. filtry połówkowe ND, ND - czasami ch kombinacji. Innym wyjściem jest HDR. Jeszcze innym zupełnie rozwiązanie jest np. użycie tradycyjnej kamery (tolerancja filmu średnio do 3 skokow przesłony) - np. użycie filmu 400 ISO' zastosowanie techniki push do 3200 (polecam kodaka) i gwarantuje ze fotka wyszłaby dużo lepiej. Można zastosować też film o bardzo niskim ISO. Nie wypowiadam się tutaj o koncepcji tego zdjęcia, czy jego kompozycji bo niestety niewiele widać. Mam nadzieję, że ktoś jeszcze coś napisze... Pozdrawiam | Ulala | 2011-04-28 13:07:35 |
| sapphire | Krzywo horyzont. Cienie za mocne, zdominowały plan. Wzrok automatycznie ucieka w kierunku jasnych plam, na których nic nie ma. Błędne ustawienie ekspozycji - staraj się ustawiać (w takich warunkach jak na zdjęciu) na cienie. Wywołując RAW - wywołuj na światło. Dodatkowa korekta in plus lub minus (przy b. ciemnych obiektach) - była dyskusja na ten temat. Generalnie nie ta pora i nie tak ostre światło - zabija detale w jasnych partiach planu, zbyt duża rozpiętość tonalna planu. Gdyby trochę inaczej skadrować, trochę niżej aparat, dłuższy czas naświetlania - ciekawsze efekty na wodzie mogło wyjść akceptowalne zdjęcie. Tak mamy kiepskie zdjęcie o niczym. Niemniej ładna plaża - może spróbuj w tym samym miejscu z modelką:) - to na poważnie jest. Pozdr | jack0911 | 2011-03-23 09:56:23 |
| sapphire | Żenujące, nie w taki sposób, niesmaczne - nie wiem co jeszcze zostało napisane w tej sprawie. Wstrzymałem się początkowo od tej akcji ale dokonałem kilka wpisów (co prawda nie pod tym zdjęciem) ponieważ: 1. Nie chodzi tutaj już o wspomnianego wielokrotnie nowo przybyłego Obiektywnego, sprawa dotyczy nas wszystkich. 2. Wielokrotnie zabierałem głos (chyba teraz już po raz ostatni) w sprawie ocen. 3. W ostatnim czasie jakiekolwiek ocenianie przestało mieć sens, słodzenia, kolesiowanie, brak merytorycznej dyskusji, budowanie jedynie własnego ego - często ludzie nawet nieświadomie brali udział w jakimś TWA. 4. Konstrukcja portalu opiera się na zasadach obiektywizmu utopijnego, który nie modyfikowany doprowadzi do marginalizacji jego znaczenia w kręgach ludzi naprawdę zajmujących się fotografią, lub chcących to robić. 5. Nie chodzi o to, że ktoś kogoś pozdrawia - protestuję przciwko pewnym mechanizmom. 6. Rozumię, że Ritratt czuje się urażony tym wszystkim ale tak samo ja się czułem kiedy nazwano mnie wieprzem, prostakiem na polu, chamem, rasistą, czy polaczkiem (k-wa jego mac). Wiara, że nad wszystkim czuwa admin to kolejna utopia przy braku mechanizmu zapobiegającego. 7. Nienormalne zjawiska tolerowane stają się po pewnym czasie normą dlatego trzeba to dławić w zarodku. 8. Dlaczego niektórzy boją się komentować, wolą oceniać - bo nie mają nic do powiedzenia. To komentarze objawiają nagość królów. 9. Nie wiem jak to wszystko naprawić - dlatego o tym piszę. Jednak warto coś robić w tej sprawie niż hrabiowskim tonem krytykować brak manier. Szczerze pozdrawiam | sylwesterc70 | 2010-12-03 02:06:00 |
 | sapphire | Ktoś kiedyś mądry powiedział, że najlepsze portrety wychodzą przy świecach. To chyba najlepiej odzwierciedla problem tego zdjęcia. To światło tworzy klimat i nadaje zdjęciu charakter, oddaje jednocześnie charakter osoby portretowanej. Nie jest to łatwe zadanie i pełne pułapek np. gra cieni, które czasami niechciane i nie zauważone tworzą karykaturę postaci. Bawmy się zatem w fotografowanie przy świecach:) Pozdr | frakt | 2010-11-17 20:22:01 |
| sapphire | Nie będę mówił, że małe bo to już było i powtarzasz to przy swoich wszystkich zdjęciach. Technicznie zakładam, że się chcesz doskonalić. Jedna niezależna uwaga: Zbudowałeś mimo woli albo z własnej woli kadr centralny. Jednak linia perspektywy tworzona przez most, przecina mocny punkt w centrum kadru i prowadzi nas gdzieś na prawo do nikąd. Dodatkowo prawa strona nie jest zrównoważona w stosunku do lewej, co psuje dodatkowo odbiór. Samo zdjęcie sympatyczne. Pozdr | Szalas | 2010-07-12 23:56:04 |
 | sapphire | Tak jak jest - doswietlic (blenda, lampa), mozna zmienic ustawienie postaci (w zaleznosci jaki efekt chcemy osiągnąć - czyli bardziej do swiatła albo od światła). Osoba ciekawa, nie jest to zdjęcie legitymacyjne - kwestia kadru, dodatkowo udało się pokazać postać i jej charakter. Pracuj nad swiatłem to ono rysuje fotkę. Jezeli masz z tym problem koncentruj się na fotografii BW - wtedy zauważysz szybciej wszystkie mankamenty i rozbieżności z tym, co założyłaś. Pozdr | jwernecka | 2010-02-27 20:09:56 |
 | sapphire | Pewnie sąądzisz, że napisze w krytyce jakie to zdjęcie jest złe i jakie błędy zostały popełnione... Tylko wydaje mi się, że takie podejście do Twoich fotografii nie ma sensu ponieważ jesteś na tyle dojrzałym fotografem, iż Wiesz,co chciałeś zrobić i pokazać. Zawsze jednak istnieje problem na ile dana praca jest komunikatywna i tym samym jej odbiór będzie zgodny z Twoim zamysłem. To chyba jest element decydujący o powodzeniu. Pisząc o tym konkretnym zdjęciu chcę właśnie wypowiedzieć się w tych właśnie aspektach. Zdjęcie generalnie jest brzydkie:) Zakładam, że jest celowość takiego działania aczkolwiek z tej brzydoty nie przemawia do mnie coś szczególnego tak jak np. przy zdjęciach Saudka. Element 1-szego planu (barierka) odrzuca nas od tej fotki. To chyba był Twój błąd takiego jej pokazania. Błąd psychologiczny. Coś jak rozmówca z założonymi rękami, który w ten sposób tworzy barierę. Zainteresowanych odsyłam do psychologii i mowy ciała. Chyba bardziej celowym byłoby pokazanie tego świata przez barierkę. Ty niejako odgrodziłeś nią odbiorcę od całej reszty. Coś jak pokaznie okna i świata przez okno. Jednocześnie sposób jej pokazania sugeruje, że mamy do czynienia z kadrem centralnym. Po przedarciu się przez nią (zmęczeni już tym o czym wspomniałem) dowiadujemy się, że to pomyłka - to już zaczyna rodzić wręcz frustrację:) Jest ona tym większa,że w dalszej części planu brak jego zrównoważenia, którego moglibyśmy oczekiwać przy takim kadrowaniu. Chodzi tu zarówno o kompozycję, jak i o aspekt kolorystyczny. Zdjęciu brak światła - jednak piszę o tym nie jako o błędzie. Zwróć uwagę na niebo - błękitne z chmurami. Rodzi się pytanie, co się stało z tym śwatłem, gdzie jest słońce. Nie znajdujemy odpowiedzi. Jest tu jakiś konflikt pomiędzy tym niebem a resztą planu. W zasadzie to mam zastrzeżenie do tego nieba - chyba jednak jego ekspozycja nie została do końca dopracowana (patrz chmury). Na koniec... Sprawa ramki - zastosowałeś kolor jaki widzimy. Próbowałem znaleźć w kadrze coś jaśniejszego od niej... Jaki jest tego efekt - ludzkie oko reaguje na coś takiego w ten sposób, że widzimy pewną blurowatość zdjęcia. Czy tego chcemy, czy nie. W zasadzie moja kk jest głosem w dyskusji o tym zdjęciu. Ciekaw jestem Twojej w niej odpowiedzi bo jesteś osobą nietuzinkową w tym co robisz a zdjęcia zawsze są ciekawą degustacją:) Pozdrawiam | skimi | 2009-11-19 07:16:34 |
 | sapphire | Ma mankamenty, nie jest doskonałe. Może nawet jest złe. Ale to jest piękne zdjęcie, bardzo naturalne, m.in. przez niedoświadczenie postaci na planie. Powiem więcej jest to wzruszająca opowieść o chłopcu (jeszcze pełnym naiwności, miłości do otaczającego świata) i jego wielkiej przyjaźni do wiernego przyjaciela. Pozdr autora | tanagra | 2009-11-17 20:15:57 |
 | sapphire | Fajnie wyprowadzona perspektywa, o światłach i kolorze pisali poprzednicy. Może się podobać. Jedna uwaga - brakuje mi "kropki nad i" tj. czegoś szczególnego w najmocniejszym punkcie. Przy tak dobrze (jak na tym zdjęciu) prowadzonym wzroku byłby to znakomity obraz. Pozdr | aurastyl | 2009-11-15 07:51:16 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl