 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| sapphire | tmajcher - autentycznie nie rozumie: 1. Tło nie współgra z kwiatem - dla mnie oczywistym jest, że chodzi o kontrast. 2. Motyw główny jest nijaki - dla mnie oczywistym jest, że motywem głównym jest kwiat - nie wiem, co chciałbyś więcej o nim napisać. Dziękuję za krytykę ale wdzięczny będę za jej uzupełnienie. Pozdr | sapphire | 2007-04-10 15:10:58 |
| sapphire | Greencat709 - Zostałem niejako zmuszony do skomentowania Twojego komentarza (celowo użyłem błędu logicznego). Powód - piszesz, komentujesz ale za bardzo nie wiesz o czym. Problem w tym, że przylepiasz ludziom negatywne etykietki starając się uczynić siebie na siłę kimś ważnym na tym portalu. Niestety nie tędy droga. Wracając do meritum sprawy zadajmy sobie pytanie w jakim celu najczęściej wykonuje się zdjęcia. Odpowiedź brzmi aby je publikować. Kolejne pytanie jak? Odpowiedź brzmi najczęściej drukując. Powstał pewien ciąg (tym razem logiczny), który implikuje kwestie jakiego typu druk jest obecnie najczęściej wykorzystywany? Odpowiedź brzmi druk offsetowy (nie wymagaj abym pisał co to jest - proponuje poczytać). Idąc na skróty należy stwierdzić, iż oparty jest on na trybie kolorów CMYK (czyli mieszaniny 4 a w zasadzie 3 barw - cjanu, magenty, żołtego i ten nieszczęsny czwarty czarny). W zasadzie z mieszaniny pierwszych trzech można uzyskać wszystkie możliwe kolory. Jednak po pewnym czasie zaczęto używać również koloru czarnego, jako uzupełnienie. Pytanie po co - dodatkowe nałożenie czerni na mieszaninę pozostałych powoduje wzmocnienie tych kolorów, zwiększa kontrast. Analizując krytykowane zdjęcie należy stwierdzić, że po rozbiciu na kanały w trybie CMYK - nasycenie czarnego koloru sięga 100%. Pytanie, jaki kontrast chcesz zwiększyć nie niszcząc dużej rozpiętości tonalnej zdjęcia i nie tworząc ślepych czarnych dziur oraz przepaleń bielą (pytanie - biel to też kolor - z mieszaniny jakich kolorów powstaje biel?). Nawiązując do innego Twojego zarzutu - braku kolorów - należy stwierdzić, że wym. zdjęcie składa się z milionów kolorów powstałych z mieszaniny podstawowych kolorów, o których pisałem wcześniej. Sprawdzając losowo zdjęcie zauważysz, że każdy ze sprawdzanych przez Ciebie kolorów osiąga nasycenie na poziomie 70 do 100%. Wniosek prosty Tobie się kolory nie podobają (co jest sprawą subiewktywną) a nie ich brak. Antycypując Twoje przyszłe pytanie - udzielam odpowiedzi dlaczego tyle pisze o tym CMYK, jak na ekranie monitora widzimy kolory RGB (mam nadzieję, że o tym Wiesz). Odpowiedź brzmi - ponieważ konstruktorzy monitorów stają na głowie aby emitowane kolory RGB maksymalnie zbliżyć do kolorów światła odbitego CMYK. Reasumując - brak Twojej wiedzy w tym podstawowym temacie uniemożliwia Ci właściwe "czytanie" zdjęcia a co za tym idzie uniemożliwia jego ocenianie. Może Ci się ono nie podobać ale nie pisz, że jest do d... Na koniec jeszcze jedna uwaga - błagam nie komentuj już moich zdjęć bo na tym portalu nie płacą mi za pisanie artykułów. W dodatku w nocy tak jak czynię to dzisiaj mam naprawdę przyjemniejsze rzeczy do robienia. Tradycyjnie pozdrawiam. Tyle się napisałem, że chyba puszczę to do krytyki również. | sapphire | 2007-04-07 03:00:50 |
| sapphire | Mario - dzięki za Twoje zdanie ale sorry - w tym przypadku nie interesował mnie zachód i wschód słońca ale ostre kreślenie światłem przy dużej rozpiętości tonalnej - dlatego trudno zrobić takie zdjęcie zwłaszcza białego budynku. Dlaczego trudno - chociazby z uwagi na wspomniane przepalenia. Właśnie tych przepaleń, ktore mi wytknąłeś tutaj nie ma. Zwróć uwagę na mały fragment budynku z lewej strony, który jest najbardziej naświetlony - jak się uważnie przyjrzysz to zauważysz rozgraniczenie białej ściany i białej futryny okna. Dodatkowym utrudnieniem jest aby takie zdjęcie wykonać bez HDR - pytanie po co - otóż aby możliwie wiernie przedstawić rzeczywistośc. Pozdrawiam | sapphire | 2007-04-04 23:18:30 |
 | sapphire | Pomijając kompresję, uważam, że jest to wspaniałe zdjęcie. Kadrowaniem i ujęciem oddałeś przestrzeń, a ustawienie światła jest tego dopełnieniem. Bardzo dobrze rozłożone światło w pierwszym i drugim planie i jego zróżnicowanie. I, co najważniejsze... wspaniała postać chłopca, tak naturalna, niewinna, który z taką powagą i uwagą obiera jabłko. Dla niego nie jest to czynność zwyczajna, która spowszedniała po wielu latach. Patrząc na niego zadajemy sobie pytanie, jak bardzo my się zmieniliśmy, jak wiele rzeczy przestaliśmy dostrzegać a może i szanować... Jeszcze raz podkreślę - cudowne zdjęcie!!! Pozdr | lolek33 | 2007-03-10 16:44:39 |
| sapphire | Część krytyki zawarłem w komentarzu ale jest jeszcze jeden bardzo istotny element. Użyto czerwonego koloru tła. Należy on do bardzo ciepłych wręcz gorących kolorów. Powoduje to, iż wychodzi on na plan pierwszy i przytłacza modelkę. W praktyce tj. fotografii, grafice wyjątkowo używa się tego koloru dla tła i trzeba mieć naprawdę genialny pomysł aby nie spalić tematu. Jako przykład - zwróć uwagę, jak mało jest książek z okładkami w kolorze czerwonym. | Djabolica | 2007-03-04 05:43:30 |
| sapphire | Jak dla mnie nie jest to panorama. Po drugie brakuje mi czegos w pierwszym planie co dałoby fajną perspektywę. Po trzecie brak ostrości. Jakby uśredniona ze wskazaniem jednak na pierwszy plan, na którym nic nie ma. Przy braku perspektywy może należałoby inaczej wykadrowac zdjęcie a w zasadzie wykonac faktycznie panoramę tego miejsce z przycięciem dołu zdjęcia. Pozdr. | emerceen | 2007-02-27 15:22:39 |
 | sapphire | Zastanawiam się, czy nie użyłbym innego światła (więcej agresji) i może skupiłbym sie na jednym tylko zdjęciu. Chyba wybrałbym to po prawej u góry, największa ekspresja i emocje, które lubię. Czasami dobry prosty pomysł jest najtrudniejszy w realizacji. Ale to są tylko moje rozważania... Pozdr i proszę o odpowiedź. | Kali187 | 2007-02-22 01:57:02 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl