 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | pablo3style | szkoda tylko ze wiekszej wersji nie dales na PE bo by sie super prezentowalo - kadr troche bym przycial z gory i z prawej uzyskal bys mocny punkt | bartheq | 2007-03-25 20:44:14 |
| pablo3style | generalnie martow doceniam twoja szczerosc ale twoje komentarze sa kompletnie idiotyczne, jesli cos mi sie nie podoba to jest do d..py bo ja jestem artystka i wiem, ja nie jestem ekspertem zdjec np. makro ale czasami ocenie bo jest sisi, oceniam to na czym sie znam znacznie ostrzej niz to o czym nie mam pojecia - a jesli ta fota jest dla ciebie dobra technicznie a moment jest kiepski to sorry ale nie masz pojecia o czym mowisz... | pablo3style | 2007-03-22 19:16:27 |
| pablo3style | jako ze nie popieram krytyki to napisze swoje, w kadrze niezly meksyk masz!! ale przy tej fotce to tylko na plus - jedyne czego brakuje to troche wyodrebnic kuter mniejsza GO, i przyciac kadr od lewej co wyczysci LD, technicznie aparat robil zdjecie i to jest nie do przyjecia przy takim ujeciu - przeswietlenia i brak ostrosci | TinTin | 2007-03-06 23:32:54 |
| pablo3style | fotka kiepska w sumie pod kazdym wzgledem, troche uratowac mozna by bylo w nastepujacy sposob: 1. wyprostowac horyzont ktory nie jest horyzontalnie ;) 2. dobrac balans bieli bo wszystko wyszlo strasznie brunatnie 3. przekadrowac - duzo smieci na dole i za duzo nieba - moze jakas panoramka by troche pomogla 4. odszumic 5. wysotrzyc po zmniejszeniu 6. zastosowac mniejsza kompresje 7. wykozystac chociaz 200kb z dosteonych 210 a nie 60kb 8. przemyslec kadr zanim wykonamy zdjecie bo nie ma na nim nic ciekawego ;) mam nadzieje ze chociaz troche pomoglem i nie bedziesz dziwil sie niskimi ocenami - odnosnie spraw technicznych - naswietlenia, czasu, przyslony odsylam do: http://www.obiektywni.pl/czytelnia/artykul-363-0.php | frankly | 2007-03-06 20:51:32 |
| pablo3style | pablo3style (1266) 2007-03-03 00:27:59 | ocena = brak oceny fotografia cyfrowa po tej pracy wydaje mi sie ze dopiero probujesz ze zdjeciami nocnymi - nie oceniam tej fotki bo na obiektywnych znajdziesz duzo fotek do nasladowania, ja probuje sil od niedawna i z tego co moge ci podpowiedziec to warto spojrzec na prace Nocnego_Marek, szamrok, lonely_wolf, i kilku innych jesli chodzi o samo zdjecie i moja konstruktywna krytyke: 1. technicznie nienajlepsze - slaba jakosc i bardzo maly plik 114kb to polowa z tego co mozesz pokazac na malym zdjeciu - osobiscie wstawial bym powiekszony plik na pelny ekran 2. niedoswietlone - wyglada ze iso miales ok - dosyc niskie bo szumow nie widac co jest na plus, 3. kadr nie do konca do mnie przemawia - ten most po lewej nie upieksza tej panoramy ale to oczywiscie odczucie subiektywne 4. jesli chodzi o ramke - nie mam nic przeciwko ramkom - juz na stale elektroniczne ramki zaistnialy w fotografi i na calym swiecie nikt wielkich nazwisk fotografi nie krytykuje za ramki ALE - twoja ramka jest nie do przyjecia - bardzo slaba obrobka niedociagniecia i przeswity kadru a pozatym wydaje mi sie ze jest nieestetyczna ale to ponownie odczucie subiektywne 5. brak kontrastu i balans bieli wydaje sie za wysoki to tyle i chyba tylko pozostaje cwiczyc ;) | morfeo1980 | 2007-03-03 00:28:42 |
 | pablo3style | jiggaman - to co napisales w krytyce powinno byc opublikowane i obowiazkowe dla wszytskich obiektywnych - masz 100% slusznosci ze fotografia sportowa rzadzi sie swoimi prawami - ale to czego nie napisales to to ze fotografie sportowa trzeba umiec oceniac - nie majac pojecia o danej dyscyplinie, o powstaniu kadru itp. mozemy ocenic tylko walory "artystyczno-techniczne" gdzie w bardzo wielu przypadkach nie ma to nic wspolnego z ocena zdjecia sportowego, napewno sam najlepiej wiesz ze zdjecia nie majace dla ciebie zbyd wielkiej wartosci czesto sa oceniane wyzej niz zdjecia unikalne zrobione raz na 1000000 strzalow majace duzo wartosci Ukasus- mi osobiscie seria sie podoba ale bardzo dobrze ze dales linka do oryginalu - JEST DUZO LEPSZY !!! | ukasus | 2007-03-01 15:46:30 |
 | pablo3style | 3 punkty dla tego zdjecia fajny kadr - moze tylko ten widz ;) dobrze technicznie - moze tylko troche malo ostre dobry czas - fajnie zatrzymany ruch z delikatnym poruszeniem dodajacym dynamiki | rafalczarny | 2007-02-23 22:12:43 |
 | pablo3style | a mi kadr podoba sie - technicznie tez nie najgorsze - moze troche nieprzygotowane do publikacji - niewyostrzone i rozpietosc tonalna kiepska =troche przygotowac sie do zrobienia foty i popracowac przy obrobce - przy takich zdjeciach to bardzo wazne | subarak | 2007-02-23 22:00:27 |
 | pablo3style | kadr mi sie podoba i kolorystyka rowniez - bardzo naturalna ale troche za duzo saturacji, - zdjecie kiepskie technicznie - brak kontrastu i ostrosci - moze wiekasz przyslona by zalatwila sprawe i poprawila ostrosc | davidgray | 2007-02-21 23:26:24 |
| pablo3style | dla mnie bomba - dobry kadr - przygotowana fota jeszcze przed strzalem, idealna GO i dobra ostrosc no i chyba najlepsza z twoich fotek, zdecydowanie ta z akcji bardziej mi lezy niz poprzedni pejzazyk ;) no ten trooche tez taki jest ale taka dyscyplina takie mozliwosci wiec tylko na + | kowals | 2007-02-21 23:16:04 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl