| | |
Publikujmy jako anonimowi. |
kanarexxx 2012-11-14 09:14:40 | | | 1. Wszyscy publikujmy jako anonimowi (w ramach deklaracji).
2. Jeżeli ktoś ma zasadę ze nie ocenia anonimów to niech z nią zerwie.
3. 5 i -1 dajemy tylko w czasie anonima. (pomysł Dreaka)
4. Jeżeli ktoś publikuje z nickiem - wklejamy mu pod fotką link do tego tematu.
Ot, taki mój plan na uzdrowienie.
|
dworek1 2012-11-14 09:25:56 | | | takie pomysly niczego nie zmienia,a wrecz przeciwnie,doprowadza do jeszcze wiekszej wojny
-ludki co niektorzy sa rozpoznawalni
-korespondencja na pr
lepiej zostawic ten folklor lokalny (jak juz ktos tu pisal) jak do tej pory
nie wiem,o co Tobie wlasciwie chodz?
-chcesz zwalczyc uklady,i ukladziki?
-chcesz zwiekszyc liczbe chwalacych u siebie?
-czy jako demokrata,domagac sie rownosci,i sprawiedliwosci dla wszystkich?,co nawet Jezusowi nie wyszlo.Pozdr........... |
ErNOL 2012-11-14 09:32:36 | | | Przez sentyment do OB pozwolę sobie dzisiaj napisać maila do Właściciela serwisu. Jak go stworzę, to wkleję go pod tym tematem jeśli nie macie nic przeciwko temu... Oczywiście ewentualną odpowiedź również zamieszczę...
Jestem za tym pomysłem odnośnie anonimowości. Nadmienię jednak, że spowoduje to konieczność usuwania z danych EXIF informacji o autorze i prawach autorskich (są odpowiednie programy to tego celu).
Zobaczymy ile osób się pod tym jeszcze podpisze. |
pawel22 2012-11-14 09:33:42 | | | Zmienią nie zmienią spróbować można :) |
arturdy 2012-11-14 09:46:30 | | | Było:)
Anonimowość:)? Ok - ale ilu Autorów pokazuje salę operacyjną czy Małgosię;)? Ilu Autorów robi rewelacyjne zdjęcia ptaków czy pejzaży;)? Anonimowość może byc dobra w przypadku takich szaraków jak ja, łapiących się wszystkiego, bez efektu;) Ale wielu Autorów jest tak rozpoznawalnych, charakterystycznych, że uanonimowianie się jest po prostu bezsensowne.
Po prostu - róbmy swoje, bawmy się, uczmy - a żadnych administracyjnych ustawień nie będzie potrzeba:) |
kanarexxx 2012-11-14 09:46:31 | | | :) poprostu nie boję się dostawać -1 i nie jestem odwetowcem.
Myślę że te 4 punkty podniosą poprzeczkę, a co za tym idzie wygenerują rozwój.
|
dworek1 2012-11-14 09:47:40 | | | dane exif potrzebne sa do podgladu w celu nauki,lub krytyki
najlepiej zrobic taka sztance,jak w komunizmie,i wszystkie foty jednakowo obcinac. Pozdr........ |
ErNOL 2012-11-14 09:53:07 | | | dworku1 - doczytaj dobrze, a potem pisz głupoty. Info o autorze i prawach autorskich, reszta może zostać:-) |
kanarexxx 2012-11-14 09:54:09 | | | arturdy
kolega ErNol nie zawsze będzie wstawiał fotki swojej pięknej żony (bardzo dobre fotki), Remigiusz kiedyś wyjdzie z fabryki :), a nowi upewnią się że idą do przodu lub muszą doczytać :)
Mam na myśli to że nie ma problemu z tym że ktoś jest rozpoznawalny, problem będą mieli ci co mają po 30000 pkt i dostaną -1 (proplem psychiczny oczywiście) |
dworek1 2012-11-14 09:55:47 | | | ja bym tylko jedno zaproponowal-nie ma oceniania,bez komentowania,i to jakiegos konkretnego,a nie w stylu
-super,lubie tak,+++,gniot,lipa itp..itd. Pozdr.......... |
kanarexxx 2012-11-14 09:56:32 | | | jakby co ja się deklaruję "od dziś publikuję jako anonim" :) a co mi tam. |
kanarexxx 2012-11-14 09:58:05 | | | "ja bym tylko jedno zaproponowal-nie ma oceniania,bez komentowania,i to jakiegos konkretnego,a nie w stylu
-super,lubie tak,+++,gniot,lipa"
To też dobry pomysł, z automatu każdy oceniający będzie oceniany pod kątem merytorycznym. |
dworek1 2012-11-14 09:58:07 | | | i powinna byc wykasowana teoria dodana do wielkosci punktu,bo kompletnie mia sie z prawda,ot tak od -1 do pieciu,bez zbednego blablabla naprowadzajacego. Pozdr...... |
kanarexxx 2012-11-14 10:00:12 | | | no tak, ale z tym już nic nie zrobimy bo admin albo nie umie, albo nie ma uprawnień :) |
tomi 2012-11-14 10:05:32 | | | |
kanarexxx 2012-11-14 10:10:14 | | | Tomi nie trolluj tylko deklaruj :)
|
tomi 2012-11-14 10:28:20 | | | nie zawrócisz tej rzeki kijkiem
ile jeszcze razy będziecie odgrzewać te kotlety |
ismena 2012-11-14 10:31:39 | | | ErNOL jak już będziesz pisał do administracji > wspomnij o tym, czy by się nie dało zmienić tak >by polecenia były jawne > ja jestem za tym właśnie
by była to funkcja jawna ...:) choć wiem ,że to chyba jednak i tak na nic się zda tak naprawdę :) |
barola 2012-11-14 10:35:37 | | | Nie chcę być anonimem, nie oceniam anonimów i nie komentuję tych co blokują ocenianie, z innych niż żart czy konkurs powodów. Szanuję ich wybór. Proszę uszanować mój. Czy takie apele nie wynikają z tego, że użytkownicy ( nie wszyscy! ) nie potrafią rozmawiać i szanować rozmówców? Proponowane zmiany niczego nie zmienią. Przesuną tylko wszystko w czasie.
Jestem za usunięciem opisu -1. |
barola 2012-11-14 10:38:24 | | | Właśnie Ismena! O tym zapomniałam. Też jestem za jawnością poleceń. Trzeba ponosić odpowiedzialność, a nie chować się za anonimem. |
kanarexxx 2012-11-14 10:45:10 | | | barola
ale anonimowość znika po iluśtam dniach, więc ostatecznie nie będziesz anonimowa, tylko na starcie gdzie jesteś podatna na oceny bardziej niż po kilku dniach. |
kanarexxx 2012-11-14 10:45:12 | | | barola
ale anonimowość znika po iluśtam dniach, więc ostatecznie nie będziesz anonimowa, tylko na starcie gdzie jesteś podatna na oceny bardziej niż po kilku dniach. |
jabe 2012-11-14 10:47:02 | | | czy potrzebna jest anonimowość prac, byśmy mogli je uczciwie (uczciwie=w zgodzie z własnym sumieniem) oceniać ? czy widząc czyjegoś nicka nie potrafimy być rzetelni ? co nas blokuje ? boimy się czegoś ? |
kanarexxx 2012-11-14 10:49:36 | | | święty nie jestem i bywa że wolę nie ocenić kogoś kto dał mi czwórkę niż dać mu -1. Ten mechanizm dobrze to ukruci. |
jabe 2012-11-14 10:52:23 | | | ten mechanizm "anonimowości" może być tylko zasłoną dla braku obywatelskiej odwagi :) |
Strona 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |