/ Publikujmy jako anonimowi.

ryba psuje się od głowy - moderacja moderacja moderacja, jak zaczynałem pokazywać coś na obiektywnych to wywalano zupełnie przyzwoite zdjęcia np. mój avatar został wywalony po niespełna godzinie, moderacja pozwala na odzielenie tego co się pokazuje w galerii od tego co jest w prywatnym portfolio użytkownika, uzytkownik może budować portfolio nie jest ograniczany w wyborze zdjęć do portfolio i jednocześnie uzyskuje feedback pozytywny lub negatywny a galeria nie jest zawalana dziełami nie do końca skończonymi, takie działania paradoksalnie mogą przyciągnąć użytkowników. nie trzeba wprowadzać zadnych zmian wystarczy moderować co i tak powinno sie czynić.
anonimowość w sieci nie istnieje - jeśli ktos myśli że anomizacja publikacji pozwoli na otrzymanie "sprawiedliwej" lub nawet tylko "sprawiedliwszej" oceny ewentualnie bezstronnego komentarza to jest w błędzie, grubym błędzie, po "pierwsze primo" użytkownicy znają się z innych portali, po "drugie primo" użytkownicy po prostu się znają mają znajomych, kolegów, przyjaciół i to zarówno wirtualnych jak i rzeczywistych - nie wiem jak wy ale ja się wypowiadam o zdjęciach przyjaciół bardzo ważąc słowa.
cel pokazywania prac - należy sobie przemyśleć jaki jest cel pokazywania prac w tym portalu, każdy ma własne każdy trochę inne cele - jeśli celem jest "progres i nauka" to należy rozważyć funkcjonalność w stylu "użytkownik oczekuje ekstensywnej krytyki pod zdjęciem" znowu nic nie trzeba zmieniać w silniku portalu wystarczy takie zdanie napisać w komentrzu do zdjęcia a krytycy się znajdą - krytyków ci u nas dostatek. czy taka krytyka rzeczywiście pozwoli na szybszy rozwój to już inna sprawa, z mojej skromnego doświadczenia wynika że aby napisać sensowną "krytykę" zdjęcia potrzebna jest najczęściej wiedza, doświadczenie i miejętności większe lub przynajmniej porównywalne z umiejętnościami autora pracy.
ocenianie anonimów - programowo nie oceniam prac anonimowych, w wyjątkowych wypadkach jak mi się coś wybitnie podoba pozwalam sobie na wystawienie oceny takiej anonimowej pracy, pamietam kiedyś oceniłem anonima - czarno białe zdjęcie - bardzo spodobały mi się trawy na tej fotorafii wystawiłem 4 (jako pierwszy), ocena była jak pocałunek śmierci, zdjęcie miało sporą oglądalność ale nikt nie oceniał. jakoś nie widzę parcia na ocenianie anonimów, anonimowe prace są raczej pomijane - nie widzę dlaczego to miałoby się zmienić jeśli większość zacznie wystawiać anonimowo. i jeszce ostatnia uwaga są prace mają sens tylko w kontekscie serii wystawiane i oceniane samodzielnie mogą delikatnie tracić ten sens wystawienie anomowe powoduje że widz traci możliwość umieszczenia pracy we właściwym kontekscie.

A wiecie, to dziwne. Stawiam tyle -1, 0 i innych 1, 2 a nie mam odwetów, pomówień i innych niepotrzebnych komentarzy. Nie powiem byłam zaczepiana ale adwersarzom szybko przechodziło :) Te cytaty tutaj wygadają mi na bezsilność. A takie duże chłopaki jesteście!

barola - bezsilność autora (moją) czy komentatora?

dyskusja raczej jak w rzadzie-wszyscy maja racje,a kasa pusta-
na dzien dzisiejsz linie frontu sa jeszcze w bezpiecznej odleglosci,i lepiej rozejs sie do domu,nim nastapi spore bummmmm. Pozdr.......

A to do samodzielnego przeanalizowania i dworek ma rację, odchodzę zanim pójdę za daleko. Swoje zdanie już wyraziłam Pozdrawiam "formowców" :) to tak od zreformować.

Również pozdrawiam:-)

Dziękuję za duże zainteresowanie wątkiem, mogłem poznać wiele różnych punktów widzenia.
Pozostaje mi poprowadzić eksperyment na własną rękę :) Pozdrawiam i biorę się za planowanie zrobienia zdjęć :D

ErNOL'u - dałeś przykłady wpisów pod Twoimi zdjęciami, jak rozumiem były to przykłady nie do końca satysfakcjonujących Cię merytorycznie komentarzy:) Jaka jest metoda by takie wpisy stały się pełniejsze:)? Dziecinnie prosta, a w zasadzie dziecinna - zwykłym pytaniem, które przesladuje znakomitą większość rodziców:"Dlaczego":)! Niekoniecznie musi być ono zadawane pod zdjęciem, przeniesienie merytorycznej dysputy na PW zmienia poziom emocji (brak "kibiców" druzyny zwolenników i przeciwników), potem oczywiście wyniki dysputy można spokojnie zaprezentować pod zdjęciem:)

Arturze - odpowiedzi już udzielam i postarajmy się nie mylić pojęć: komentowanie zdjęcia, a komentowanie autora.
Serdeczności.

PS.
Dziecinnie proste jest też zajęcie się zdjęciem, a nie jego autorem.

Wiesz, ErNOL'u - swojego szefa nie lubię, choćby ze względu na wycieczki osobiste:) Ale merytorycznie szanuję i cenię jego wiedzę i opinię.Najśmieszniejsze jest, że dokładnie tak samo dzieje się w drugą stronę, a jest to zwykłe oddzielenie sfery merytorycznej od personalnej. Trudne, ale nie niemozliwe:)

może ja coś dorzucę do anonimowych publikacji -

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-622441.php , to zdjęcie przed 5-cioma dniami było prezentowane przez usera sonmen , dzisiaj publikuje je user claudio ukrywający się pod anonimem

proroku, odnoszę wrażenie że autorem zdjecia , które linkujesz jest faktycznie claudio............się dzieje niedobrze.........
niezły z Ciebie detektyw ;)

jak napisałem wcześniej , przed 5-cioma dniami publikował je user sonmen , wiem bo mi ubliżał bez powodu .
zapamiętałem ten obraz .

Trzeba było dać ignora!

Wiem , jestem podły....

Każdy ma inny próg pobudzenia i wkur...nia.....stąd pewnie problemy....:)
Ale co nas nie zabije to nas wzmocni....
Pamietam że był user sonmen ale w "zakłądce" mi nie "wyskakuje".......

nie wyskakuje bo konto jego zostało zablokowane . facet przychodzi i pierwszy jego ruch to ubliżanie mi -


sonmen 2012-11-17 16:37:16 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
prorok ,a co to znaczy "szpampowo"??, a właściwie to fotograf może być analfabetą i tu mamy taki przykład:)

hehe a claudia chyba chroni gwiazdka :)

claudio... - zwykły multitrol - odwetowiec,ma gwiazdkę więc go nic nie ruszy.

Tez kiedyś miałam gwiazdkę, ale mi znikła.

ja jezdem za tym aby wstawiac tylko dobre foty,
zatrzymaja kazdego
reszta do kosza

;)

ta przed anonimami bronią się ludkowie, którym kumple wstawiają 4 i poleconka za friko dają.a tak cóż,jak zdjątko nie do rozpoznania czyje to straszne ryzyko dla kolesi dać za gniota -1 kumplowi z TWA.obowiązuje tu zasada ty mnie 4 ja tobie ale za tydzień aby nie było podejrzane.prorok w nocy nie śpi tylko węszy i buszuje po moim pf ponad 350 razy oglądał te moje pstryki aj mam statystyki 5 osób kto komu ile i kiedy i to mnie przeraża.jeszcze raz przed anonimami ta przed anonimami bronią się ludkowie, którym kumple wstawiają oceny.

promes - a co takiego ciekawego masz w swoim pf by tak często do Ciebie zaglądac jak nie masz ani jednej foty,ani jednego zebranego komentarza itd... ?
...a TWA jest wszędzie.

promes - nie karmię TROLLA i od tego należy zacząć .
skoro zaglądasz do mnie , to ja z ciekawości zaglądam do ciebie .
jak to jest - zakładasz konto , nie publikujesz zdjęć , a pierwsze kroki kierujesz do mojego p/f .
co na ulicy o mnie już opowiadają , w TV mam swoją reklamę ?
poczekam ja i pewnie inni czytający twój wpis kiedy i co będziesz publikował .
tymczasem bez odbioru .

Ja bym widział jednak system z poczekalnią... Fota wpada tam i jest anonimowa dopóty, dopóki jej jakaś większość nie dopuści do publikacji pod ocenę. Działa na innym portalu i jest OK. Oczywiście zasada głosowania nad dopuszczeniem powinna być bardziej niż "tam" demokratyczna tzn. każdy ma JEDEN równoważny głos...

Oczywiście zasada anonimowości nie obejmowałaby erNOLa i etisa - obaj Panowie maja tak charakterystyczne i popularne modelki... ;-)))
To oczywiście niewinny żarcik, Panowie. Mam nadzieję, że bez urazy..?

Muddy, demokratycznie to jest wtedy, gdy każdy ma możliwość wrzucania a "rynek" wybiera. Tylko w demokracji potrzebna jest odwaga i odpowiedzialność za słowa. Byłoby tak samo jak jest, tylko dłużej. Jeśli ta większość to rzeczywiście miała by być większością. Moderowanie to zdanie się na gust pewnej "większości".