/ Ocenowa katastrofa

Widzę Cris, że i Ciebie odwiedził :P ale nawet dał + :D ja pochwalę się, że też dostałem za jedno zdjęcie ++ od naszej "fotograficznej wyroczni" ;)
No właśnie... i wracając do wątku: po co to? Czy zmiana systemu oceniania sprawi, że takie osoby staną się bardziej obiektywne? Może narzucając limit ocen? :/ nie wiem...

Marioz - myślę ,że to zależy od charakteru danego człowieka.

Marioz, ależ on jest naprawdę obiektywny
można się nie zgadzać ze stosowanymi przez niego kryteriami, ale diagnozy są konsekwentne i nieosobiste (jeśli zdarzają się mu wyskoki, to są to wyjątki potwierdzające regułę)

Tak, zdecydowanie. Czego by nie robić i tak jak ktoś jest jaki jest, nic się nie zmieni samo z siebie ;)
MartaW - zauważam jednakowoż, że Ty potrafisz wystawić kk... a on? Nie bardzo... przynajmniej nie zauważyłem... jeżeli jestem w błędzie, to niech ktoś mnie z niego za rączkę wyprowadzi :P

Cris70 - nabyłeś podręcznik... super... zobaczymy, co dalej... :-)

Marioz, pisanie KK nie jest warunkiem koniecznym obiektywizmu

Marto -mam wiele książek o foto:) ale musze przyznac ,że ta kupiłem za Twoja radą. Kurcze zauwazyłaś ,że my sie nie kłócimy?? ;)

to chwilowe odstępstwo od normy

Zdaję sobie z tego sprawę, ale jeżeli już tak bardzo chce się stawiać niskie oceny, to chyba należało by umieć je uzasadnić, najlepiej właśnie za pomocą kk... Ale to tylko moje zdanie ;)

chyba tak ,odstepstwo od normy

Marioz, mój głos w tej dyskusji: http://www.obiektywni.pl/forum/watek-4421-81.php dotyczył pisania i komentarzy i krytyk

Marioz,
racja absolutna, wszystkie oceny od 2 w dół powinny być poparte konstruktywną krytyką (przynajmniej 40 zdań możliwie fachowych)
przy ocenach 4 i 5 natomiast powinien być wręcz zakaz pisania czegokolwiek... no moze "ach" lub "och"
;))

Dundee -jak zwykle szyderczo

a twierdzą, ze to ja jestem wredna.. ;->

Widzę, że się nie rozumiemy Dundee :P Chodzi mi tylko o to, że jeżeli wystawiamy 0, lub ocenę odbiegającą zupełnie od tego co inni uważają, to nawet wypadało by napisać 1 (słownie: jedno) zdanie z krótkim komentarzem zawierającym coś więcej niż tylko: "a mnie się tam nie podoba" bo to żadna ocena... Czy to na prawdę tak wiele poświęcić 90s na napisanie czegoś konstruktywnego?

Marioz, w ciagu 90 sekund można napisać tylko jakościowy odpowiednik zdjęcia, na którego przemyślenie autor poświęcil półtorej minuty

katastrofa, to takie watki na forum ;PP

marioz,
także pod tymi, gdzie czwóreczki lecą bez uzasadnienia?

vodek ;)))

vodek,
powinieneś tę tezę uzasadnić ;)

Widzę Dundee ,że niczego sensownego poza szyderstwami nie potrafisz pisać ,więc nic tu po mnie.

MartaW: zgadzam się z Tobą, masz rację, ale to nie zmienia faktu, że czasem chyba przydało by się napisać coś od siebie, jeżeli już postanawiamy ocenić to zdjęcie (jeżeli mówimy o ocenianiu a nie trzepaniu wszystkich fotek z galerii i wystawianiu wszystkim ocen aby szybciej, aby tylko wyrobić normę rozdania 200 ocen na godzinę :P). Przyznam Ci również rację w kwestii tego co napisałaś w swoim poście do tego wątku, że nie z każdym da się prowadzić dialog...
Dundee: a dlaczego nie?

Myślę, że starczy już tego off-topa, bo takie coś nam tu jakoś tak wyszło :P Chyba pora wrócić do dyskusji nad ew. zmianami ;) Chyba odejdę razem z Crisem, ale jeszcze tu wrócę ;)

Prawda jest chyba taka ,że tym co sie im wydaje ,że są lepsi od innych po prostu duma nie pozwala pisac czegokolwiek pod zdjęciem jakiegoś tam nowicjusza.pewnie ich rozumowanie jest na takim poziomie.

"Nie podoba mi sie nic w tym zdjęciu" oto przykład uzasadnienia oceny 0

pewnikiem nieszczęsny autor wyciągnie wnioski i poprawi swój warsztat ;
buhahha