/ Ocenowa katastrofa

jpk- nie miałczę.

macie problemy, takie ignorowanie każdego kto postawi mniej niż 4 obróci się przeciwko ludziom z takim podejściem... mnie ostatnio zaproponowano prawdziwą wystawę w prawdziwej galerii z żywymi odbiorcami, mam ją przygotować w całości od początku do końca, nigdy tego nie robiłam dla siebie i na taką skalę wyzwaniem też jest fakt że ma być w pomieszczeniach starej elektrowni w łazience, umywalni szatni i kiblu... poza tym ma być przy okazji moją wystawa dyplomową- to jest prawdziwy egzamin! a fora... lubię sobie z ludźmi pogadać:)

Przeraża mnie to Wasze gadanie, zwłaszcza o tym, że każda fotka musi mieć przesłanie i takie tam.... Popieram więc hobbyzm ((-:

W tej galerii jest kilkanaście kategorii. Poproszę więc osoby, które tak wielki nacisk kładą na przesłanie, wręcz dyskwalifikują fotografię bez przesłania, żeby podały przynajmniej po jednym przykładzie przesłania, jakie można wpleść w fotografie w poszczególnych kategoriach...

np. makro albo pejzaż.... Jakie tu mam wstawić przesłanie?

Wracając do tematu wątku, to pozwolicie, że pominę temat szeroko już omawianego tematu TWA. Chciałbym wspomnieć jednak o ludziach, którzy otwarcie twierdząc, że nienawidzą określonej kategorii, nagminnie oceniają ich zawartość stawiając noty z najniższych półek. Nasuwa mi się analogia kipera z nienawiścią do alkoholu, lub sędziego rasisty decydującego w sprawie murzyna.... Nie uważacie, że to jakaś bzdura? Mógłbym wymienić kilka takich osób, ale po co...

Jestem osobą bardzo wrażliwą na piękno przyrody. Lubię więc te wszystkie "pszczółki" "kwiatki" i pejzaże. Czy nie można przyjąć przesłania, że przyroda jest piękna.... "patrz, jaki świat jest piękny", nie przegap tego. Albo "nie potrzebuję tych wszystkich materialnych zbytków, aby dotknąć piękna i szczęścia - ono jest wokół"...
Jestem wdzięczny autorom tych zdjęć za to, że zatrzymują dla nas to piękno, które często jest ulotne, jak światło zachodzącego słońca....
CDN

matematolek - ogólnie zgoda, ale co gdy hobbysta chce robić zdjęcia z przesłaniem? ;P

czym prędzej umówić na wizytę u psychiatry ;-p

...nie długo będzie Tu plfoto :(- ba już prawie jest,bez urazy jak toś tam coś ;)

schranzee : bez urazy, ale obejrzyj zdjęcia dzisiejszej galerii plfoto i tu obecnej, raczej na korzyśc tej pierwszej...

obawiam się że corazon ma rację.... z drugej strony ja czasem wolę bardziej plfoto, bo nikt tam nie wymądrza się na siłę żeby zdobyć punkty a tym samym miejsce na koncie...

plfoto jest zdecydowanie przeludnione

matematolek
chcesz przyklady dobrych zdjec macro , widoczki , zwierzeta ? tylko z tego forum oczywiscie :)

ale z podaniem przesłania, bo mogę nie załapać :)

tzn ze nawet jak bym mial ci pokazac , to i tak tego nie zrozumiesz , sam musisz dojrzec do zdjec , a poki co , to kazde czerwone zdjecie ze sloncem bedzie ci sie podobac :)

nie, nie każde. Poproszę więc o wspomniane przykłady, spróbuję się do patrzenia przyłożyć :)

wystarczy tylko ogladac zdjecia i da sie odczuc roznice :)
zdjecie bdb-
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-269035.php

zdjecie slabe-
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-271527.php

Zgadzam się z Tobą w stu procentach, co do różnicy wartości obu fotografii. Nie masz natomiast racji w zdaniu "a poki co , to kazde czerwone zdjecie ze sloncem bedzie ci sie podobac :)". Oceniłem już wiele podobnych fotografii na zero, ale nie w tym rzecz...

Moja refleksja dotyczyła osób, dla których piękno przyrody nie stanowi wartości fotograficznej. Oceniają jednak uparcie fotografie z tej kategorii, wyrażając w ten sposób dezaprobatę dla kategorii w ogólności.

Komentarz spod fotki, którą padałeś jako dobry przykład nie obrazuje tego, ale mimo wszystko pozwolę sobie przytoczyć:

"soundchaser 2008-02-17 00:53:17 | ocena = 2

Niesamowity orgazm oglądaczy.
Niewiele do szczęscia potrzeba, bo nie widziało się lepszych tego typu fotek. ;-)

Ładne miejsce, dobry moment, ale niezbyt dobrze wykorzystany.
Drzewa po lewej powinny być w całości. Wtedy 3

ale kazdy ma prawo do oceny i do swojego pkt patrzenia :)
sound uwaza , ze sa jeszcze duzo lepsze fotografie , lub ze autora stac na duzo wiecej :) nie wiem co myslal i mysli sound :) jak chcial , to tak ocenil :)
ogolnie ocena 2 , to nie jest zla ocena :)

Dlatego zaznaczyłem, że nie o tę ocenę i osobę mi chodziło w mojej wypowiedzi.....

A czy to napisałeś, że jeśli czegoś nie czuję lub nie rozumiem, to mam oceniać na zero lub -1?