 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | bartf | Czysto - to prawda, ale wg mnie kompozycja stanowczo przeładowana, brak tu jakiegoś punktu zaczepienia, bohatera tej geometrycznej opowieści. Dużo linii, kształtów, cieni... a przez to "estetyczne" przesłanie gdzieś ucieka. Na plus - bunt krzywizn konstrukcji po prawej stronie przeciw statycznemu działaniu elementów prostych po lewej. Ale za dużo "dodatków"; może gdyby pozbyć się cienia, trafić/wyczekać porę z maksymalnie rozproszonym światłem, efekt byłby lepszy i silniejszy. Światło to podstawa w fotografii, mówią - racja, ale czasem działa niczym niegrzeczny uczeń w klasie... nie pozwala się skupić ;) | vaz | 2010-03-01 18:21:19  |
| bartf | Sylwetkowe przedstawienie sytuacji daje tu bardzo dużą siłę wyrazu... bezwzględne, złowrogie góry i ratunek - z nieba... Kadr może nie należy do najszczęśliwszych, ale zapewne nie było w czym wybierać. Ciekawe, syntetyczne zdjęcie. | jagular | 2010-02-04 20:28:58 |
| bartf | 1. Lewy brzeg dużej kolumny sprawia wrażenie krzywego (dół jakby lekko uciekał), ale jak sprawdziłem, krzywy nie jest - wynika to chyba ze złudzenia optycznego, a to oznacza że skadrowanie dużej kolumny nie jest właściwe, 2. Jeśli chodzi o dużą kolumnę, skupiłbym się na większym detalu - co by można było ująć bardziej detalicznie to inna sprawa, trzeba by się zastanowić co jest charakterystyczne w przypadku takiego obiektu, może np. materiał membrany z kawałkiem zewnętrznego mocnowania, może jakiś fragment głośnika wysokotonowego - nie wiem... ale jest tu duże pole do popisu. Z drugiej strony nawet tak, jak jest teraz też nie jest źle... 3. Jesli chodzi o całość kompozycji wydaje mi się, że w przypadku takiej fotografii (mam na myśli fotografię komercyjną służącą do zareklamowania jakieś przedmiotu, bo za taką Twoją fotkę postrzegam) lepiej sprawdziłby się układ: przedmiot pomniejszony przedstawiony na wprost (jak na poprzedniej Twojej fotce), duży - bardziej detaliczny ze skośnym kadrowaniem, według tego co napisałem w pktcie 2. Może te uwagi zupełnie burzą Twoją wizję, ja przedstawiłem tylko mój punkt widzenia. Pozdrowienia... | corazon | 2010-02-03 17:21:27 |
| bartf | Zupełnie niepotrzebne niebieskie przebarwienie, zabite cienie - chyba już na etapie robienia zdjęcia (widać zresztą, że późniejszych nie było), temat zdjęcia przedstawiony w zupełnie nieinteresujący sposób... Kompozycja może byłaby i ciekawa, gdyby ją rozpatrywać zupełnie abstrakcyjnie, na zasadzie plam barwnych, z miejsca jednak do usunięcia byłby kosz i to co jest poza granicą śniegu na górze. Jeżeli jednak mówimy o ławkach, można było podreptać w małym promieniu i poszukać lepszego punktu widzenia, długo chyba nie trzebaby było szukać (chociażby dwa kroki w prawo). Pozostaje problem kosza i horyzotnu... ;-) Tak jak jest - klapa. | Krystians23 | 2010-02-01 13:06:08 |
 | bartf | Świetne zdjęcie, przemyślane i dobrze zrealizowane. Pobudza wyobraźnię - porzucony bagaż, obrączka (?), oddalający się człowiek tworzą zagadkę, oglądając zastanawiam się o przyczynach tej smutnej (subiektywnie) sytuacji. Czemu tak się stało? Może człowiek ten odebrał telefon z jakąs złą informacją, stracił nadzieję i sens życia... Dodatkowych znaczeń dodaje znak na drodze i smuga światła na asflacie, chyba trochę za mało widoczna, zauważyłem ją dopiero po chwili (być może to zamierzone). Generalnie to: + centralnie umieszonczy człowiek i znak na drodze + układ bagaż/znak/człowiek - bardzi mi pasuje Jeżeli musiałbym się do czegoś przyczepić to: - może trochę za gęsta mgła - niebo; w takim zdjęciu ma akurat niewielkie znaczenie, ale trochę razi gdy zatrzyma się na nim wzrok. Minusy trochę na siłę, całość bardzo mi odpowiada. | Walet | 2010-02-01 12:54:06 |
 | bartf | Najważniejsze, w mojej opinii, atuty tego zdjęcia to kompozycja i światło. To drugie bardzo się tu udało, jeśli chodzi o kompozycję, jedyną rzeczą którą próbowałbym zmienić jest zbyt dużo obszaru z prawej strony. Składnik wnoszący zupełnie inną jakość w zdjęciu stanowi wąski prześwit z zupełnie nijakim horyzontem - to chyba podoba mi się najbardziej, bo tworzy specyficzny klimat zdjęcia. Trochę przeszkadza zbyt mała kompresja - od pewnego czasu można wstawiać fotki do 300kb :) | snupolek | 2010-02-01 12:19:41 |
| bartf | Widoczek oczywiście ładny, ale mnie razi najbardziej centralne umiejscowienie skały. W takim klasycznym pejzażu nie widzę miejsca na tego typu awangardowe zabiegi - nawet pomijając żwirowy placek, dobre lokalizacje skałki (na tym akurat zdjęciu) to LD lub PD. Nie chciałbym brzmieć zbyt zasadniczo, dlatego powtarzam - uwagi dotyczą tego właśnie zdjęcia, odstępstwa od zasad są jak najbardziej pożądane, ale jeżeli mają uzasadnienie i nie psują ogólnego wrażenia - tu kadr jakby "leci" w lewo, pomimo że horyzont najprawdopodobniej jest prosty. Obiekt na pierwszym planie umieszczony np. w PD osłabiłby - wg mnie - to niekorzystne wrażenie. | Matewski | 2010-01-11 01:06:53 |
 | bartf | Adalbert, trudno mi się zgodzić z tym co napisałeś. Z tego wiem, i z tego co własnie udało mi się wygrzebać pogląd Strzemińskiego jaki przytoczyłeś dotyczył teorii unizmu, której on był twórcą (lub współtwórcą jak podają niektóre źródła). Koneksje malarstwa i fotografii są niepodważalne, lecz ująłeś to tak, jakby była to wada tego zdjęcia. Poza powyższym, oraz poza tym, że nie samym unizmem sztuka żyje (choć akurat jestem jego fanem), istnieje podział na kompozycję otwartą i zamkniętą. Zarzucasz zdjęciu niewłaściwą, niepożądaną "otwartość" (?) - jeśli dobrze zrozumiałem. Niniejsza fotka jest akurat zgrabnym przykładem kompozycji zamkniętej (wg mnie), co może nie byłoby oczywiste, tfu, nie byłoby prawdą, gdyby nie prostokątny otwór w prawej dolnej części kadru. W każdym razie - byłoby dyskusyjne. Jeżeli ktoś się ze mną nie zgodzi, na co liczę, będę upierał się przy tajemniczym, acz istniejącym związku pomiędzy wspomnianym otworem a prostokątym ciemnym obszarem po lewej, który to związek całą kompozycję zgrabnie domyka. Jakkolwiek, z Twoim stwierdzeniem, że w fotografii "obowiązuje dążenie do zaakcentowania pełnej autonomii obrazu jako płaskiego czworoboku [...] całkowicie zamkniętego w sobie", zgodzić się nie mogę i z całą stanowczością prostestuję. | falko | 2010-01-11 00:46:07 |
 | bartf | Myślę, że dużo dałoby jednakowe przycięcie kadrów i wyrównanie kolorystyczne. Jest fajny koncept i za to duży plus, ale realizacji trochę brakuje. | SevenDays | 2010-01-03 17:55:33 |
 | bartf | Kawał dobrej foty... podoba mi się kompozycja, "powietrze" z prawej o dziwo nie przeszkadza, zapewne dzięki największej postaci w pobliżu, technicznie też niczego nie można zarzucić, a chowający się pan i odwrócona postać w tle nadają zdjęciu dodatkowych znaczeń. Dobrze rozumiem jednak podejście ka_tuli i joanny_ga - to czy bohaterki zdjęcia chciałby się widzieć tak, jak zostały pokazane (vide dosyć odważne przypuszczenie o samoakceptacji tychże), jak i ich zgoda na publikację to kwestie bardzo istotne... Ale to przecież... nie nasza sprawa ;-) | otoori | 2009-11-07 02:47:28 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl