 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| vagabond | Jarku - oceniam na podstawie zdjecia, ktorego adres podales...rzeczywiscie znacznie lepszej jakosci. Po pierwsze - wydaje mi sie, ze albo Twoj monitor ustawiony jest zbyt ciemno, albo moj zbyt jasno...dosc, ze na moim to zdjecie jest stanowczo za jasne i dopiero po sciemnieniu gamma nabiera blasku. Pisze to, by i inni sie wypowiedzieli, czy po sciemnieniu jest lepiej? Nadto masz zbyt duzy kontrast z tym koncem tego drzewnego tunelu! Widze, ze po prostu pozwoliles aparatowi dobrac parametry ekspozycji bez zadnej wlasnej interwencji...i to byl blad! Powinienes byl najlepiej brac odczyt punktowy z konca tego "tunelu"...z miejsca tego najjasniejszego i ewentualnie dokonac malej korekty in +...tak 1/3 lub 2/3 ev! W ten sposob uniknalbys nieprzyjemnego dla oka przeswietlenia, a barwy tych lisci zaczelyby "plonac". Moim zdaniem zdjecie naprawde bardzo ucierpialo z uwagi na to , ze nie potrafiles odczytac dobrze swiatla! Jesli bedziesz polegal wylacznie na odczycie automatycznym, to zdjecia bedziesz mial takie, jak jest wykalibrowany swiatlomierz w aparacie....przecietne | jarek78 | 2006-10-14 19:33:36 |
 | vagabond | nienawidze palenia rowniez :) Widze, ze robiles na w pelni otwartej przyslonie, stad bliki idealnie na okraglo wyszy, przez co dodaly uroku. Kadrowanie zbyt ciasne moim zdaniem u dolu...rowniez prawe oko...zwykle najl;epiej to pracuje jesli( chociaz prawda, ze nie zawsze) albo pokazujesz cale, albo w ogole nie. | smash86 | 2006-10-14 15:56:56 |
 | vagabond | obiezyswiacie - przypatrz sie dokladnie temu zdjeciu i sam sprobuj odpowiedziec czego mu brakuje! Spojrz na swiatlo! miales juz niskie slonce, ktore zwykle jest idealne dla zdjec architektury, tym bardziej, ze w PP na ogol zmiekczone jest nieco duza wilgotnoscia powietrza. Takie swiatlo potrafi wydobyc z architektury mase detalu, potrafi modelowac bryly...Ty zas pokazales to, co w calosci bylo w cieniu :))) Praktycznie zupelnie nie wykorzystales panujacych warunkow. Bedac gdziekolwiek staraj sie fotografowac tak, aby maksymalnie wykorzystac zastane oswietlenie i to, co swiatlo robi na budynkach, krajobrazie, czy na twarzach! | obiezyswiat | 2006-10-14 15:15:35 |
| vagabond | nie za bardzo zgadzam sie z Toba Jarku...moim zdaniem byloby raczej bardziej nieciekawie, gdyby autor zastosowal sie do Twoich wskazowek. Natomiast Moim zdaniem to, czego niestety w tym zdjeciu bardzo brakuje, to jakiegos refleksu swiatla , ktory kierowalby uwage w odpowiednie miejsce kadru. Niestety autorze...czasem nawet jesli fotografujacy ma najwieksze nawet umiejetnosci, to rowniez potrzebuje szczescia...no chyba ze ma akurat zalozony flesz z zynchronizacja na druga kurtyne :)))...takie wynalazki potrafia ulatwic zycie, jesli sie dobrze wie jak ich uzyc, potrafi sie przewidywac sytuacje w ktorej powinny byc uzyte i potrafi sie szybko tym operowac. | Melquiades | 2006-10-14 14:52:34 |
| vagabond | mysle, ze nie masz racji Trurl...wystarczy zmienic gamma monitora, aby ukazal sie zupelnie inny obraz! Zdjecie jest przynajmniej jeden stopien przeswietlone! Przy krotszym naswietlanie nie nastapia egipskie ciemnosci, jak sugerujesz, lecz zdecxydowane wysycenie barwy. Co do polara - to raczej byl tutaj stosowany. Rowniez jesli sie dobrze przypatrzysz, to zobaczysz, ze to nie refleksy na iglach jednak...sorry, ale moj minus za Twoja krytyke :) | ostojanka | 2006-10-13 05:29:55 |
 | vagabond | Moniko - ja tam widze znacznie bardziej interesujace rzeczy , niz ptaka ....piekne rzeczy...ale to pewnie wynika z mojego samczego charakteru :DDD | ennio | 2006-10-12 05:37:34 |
 | vagabond | zdjecie ma z pewnoscia charakter w jakims sensie poznawczy, ale tak, jak jest tutaj pokazane, to raczej fotografujacy dystansuje sie od tematu. Brak moim zdaniem ukazania stanu emocjonalnego zwierzaka...ta perspektywa fotografowania jest w tym wypadku w mojej opinii chybiona!...jak bardzo brakuje tutaj silnej kompozycji po przekatnej, jak bardzo brakuje perspektywy szerokiego kata i duzego zplizenia na pyszczek kociaka! ...a tak przy okazji - Vankert - a myslales kiedys co sie dzieje z tymi malymi kocietami, ktore sa wynikiem takiej betroski jak Twoja ?Troska o zwierzeta obejmuje troche wiecej, niz tylko wlasnego milusinskiego i nie widzenie dalej wlasnego nosa. Pomijam juz czcza statystyke, ktora wyraznie mowi , ze po kastracji przecietna zycia kocora znacznie sie wydluza | Catsnet | 2006-10-12 05:26:06  |
| vagabond | Serwus Pepe!...dziekuje za maila :) Powyzsze zdjecie naprawde bardzo ladne, ale nie tak, jak jest w tej chwili....a przynajmniej na moim monitorze! Zyskuje ogromnie, gdy nieco zmieniam gamma monitora ( jesli komus nie chce sie grzebac w jakims programie, to alternatywnie mozna sciemnic, ale dodajac przy tym odrobine kontrastu)- do tego stopnia, aby ten pierwszy swierka na dole zaczynal gubic detal w ciemnosci. Wtedy barwy rozpalaja sie wrecz! | Birmo | 2006-10-11 18:13:39 |
 | vagabond | nic tu nigdzie nie leci...po prostu zwykla zbieznosc perspektywiczna! Troche jest to przeswietlone!...a tak naprawde, to nawet wiecej, niz troche! Jesli chcialbys wyeliminowac ten las na wzgorzu na pierwszym planie, to powinienes podejsc sciezka spacerowa w prawo, jakies 300 metro dalej, niz taras widokowy przy sciezce ( nie na budynkach), a jeszcze lepiej zejsc troche w dol - jest tam swietne miejsce przy malym apartamentowcu jakies 50 metrow ponizej siodla. Przy okazji - kiedy tam byles?...na poczatku tego roku robili remont (kompletna przebudowe) tej glownej budowli , do ktorej dojezdza kolejka...ciekawy jestem jak to teraz wyglada | obiezyswiat | 2006-10-10 14:55:31 |
 | vagabond | moim zdaniem to zwykle zdjecie legitymacyjne, a w dodatku niezbyt udane technicznie. Lekk przeswietlone, calkowicie frontalne w dodatku ostre swiatlo! Ptak nic tutaj nie robi, procz stania na galezi (stad napisalem, ze legitymacyjne)moglbys sie choc zaczaix z aparatem ustawionym na krotki czas, oraz za wczasu ustawiona ostropscia az ptak poderwie sie do lotu...o ilez byloby ciekawsze. Tak jak teraz - moim zdaniem slabe! | zero8 | 2006-10-09 15:44:29 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl