 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | vagabond | w tej scenerii jedynym sensem bylo robienie zdjecia na minimalnej glebii ostrosci i takie ostrzenie, aby sam model znajdowal sie na samym koncu GO. Zgubilas tego konia w tumulcie belek i w reszcie bardzo nieciekawego, a zbyt wyraznego tla! Inna technika dajaca ciekawy efekt byloby tu panoramowanie na troche dluzszym czasie. Nie mowie o panoramowaniu na pol kadru, ale odrobine, tak, aby poruszyc tlo | Barta | 2006-10-29 14:07:05 |
| vagabond | kadr! kadr! kadr! obetnij dol az do niemal 3/4 tego kocyka! od razu bedzie lepiej i bedzie wiadomo na czym sie koncentrowac | Marcin9m0 | 2006-10-29 13:35:53 |
| vagabond | Beniutek - az sie prosilo o "zamrozenie" w powietrzu tych stop zgodnie z napisem. Musialbys jeszcze poszukac takiej perspektywy, ktora by uwydatnila to, ze same nogi sa wlasnie nagle w powietrzu zastopowane, bez utraty czytelnosci samego napisu | beniutek | 2006-10-29 13:21:45 |
| vagabond | zapomnialem jeszcze o jednym Magusie - wedlug mnie rowniez to piuerwsze miejsce w rankingu na oPh jest nieporozumieniem, ale nie tylko to zdjecie jest tam jakims cudem | vagabond | 2006-10-25 15:41:12 |
| vagabond | Magusie - mysle, ze jednak zdjecie jest troche powyzej przecietnej...kadr?robilem kilka zdjec - ciasniejsze i obejmujace wieksza czesc- to wydawalo mi sie najlepsze. Jest jeszcze pare innych aspektow, ktore popmijasz - zwroc uwage na to jak rozklad sie swiatlo na modelu, pomimo srodka tropikalnego dnia, jakplastyczna i trojwymiarowa jest ta twarz...jesli to jest wedlug Ciebie tutaj przecietne, to trafiulem na galerie prawdziwych mistrzow. Kadrowanie to tylko jeden z aspektow, ktorego Ty sie bardzo tutaj uczepiles. Dziekuje za poswiecony czas | vagabond | 2006-10-25 15:34:30 |
 | vagabond | Pimp - ortodoksja w podejsciu do ps-a naprawde niepotrzebna! Pamietaj, ze wszystkie zdjecia , ktore ogladamy na tej galerii sa w jakis sposob manipulowane poprzez programy graficzne!...czy to w komputerze, czy w aparacie, czy w skanerze. Rzecz tylko w tym, aby wykorzystywac te programy w sposob rozsadny i aby komputerowe efekciarstwo nie wzielo gory nad reszta! | pimp | 2006-10-21 06:11:09 |
 | vagabond | naprawde ladna fotografia Iness...u mnie ciut za jasno, ale po sciemnieniu monitora bylo juz swietnie. Jedna tylko rzecz...mam wrazenie, ze zdjecie az sie prosi o pokazanie w jakims zimnym duotonie ( ja akurat uzylbym tutaj ciemnego indygo), lub chociaz w b/w. Kadrowanie po prawej odrobine za ciasne! no i troszke szkoda, ze widoczna jest ta jasna linia na dole. Tak , czy inaczej wyobraznia mi podpowiada, ze robiac z tego odbitke w ciemni, czy tez pracujac w ps-ie staralbym sie za wszelka cene podkreslic autentycznie bajkowy klimat zdjecia! | Iness | 2006-10-17 19:26:27 |
 | vagabond | Piciu - zeby napisac krytyke, trzeba njapierw cos umiec! Nie jest to nawet wyrazeniem opinii, bo ta rowniez zaklada pewna znajomosc przedmiotu. Mowimy wiec li tylko o czyims mniemaniu. Jesli zas osoba, ktora wyraza mniemanie robi to w sposob pouczajacy i robi to w stosunku do autora ktory cokolwiek potrafi, to nie dziw sie , ze dostaje za taka "krytyke" po nosie! Mr Zapomnij nie po raz pierwszy nonsensy wypisuje ...mnie rowniez rozlozyl swoimi grafomanskimi tedencjami :) Zeby jednak znalezc odpowiednie porownanie ...wyobraz sobiem, ze oto krawiec mowi chirurgowi jak ma operowac serce!...no - jakby nie bylo przeciez zawody maja tak podobne- jeden i drugi uzywa nici i igly :)))...dop tego nie mowi , ze wydaje mu sie , ze tenze chirurg cos tam robi zle, ale twierdzi tak z calym przekonaniem i poucza jak to robic lepiej ...czy juz czujesz jak wyglada taka "krytyka"?...do tego czestop nawoluje sie autira do pokory ( nienawidze czegos takiego) ale nikt nie widzi ze to krytykant (celowo omijam slowo "krytyk") moze powinien pokazac nieco tejze pokory | ennio | 2006-10-16 18:24:46  |
 | vagabond | no , no ...do tego autora to calkiem jak do mnie ...bez kija i to baseballowego podchodzic nie nalezy :)...z drugiej jednak strony - pomyslmy dobrze jak moze czuc sie fotograf, ktory swoimi pracami potwierdza to, ze naprawde wiele potrafi gdy "doradza? mu ktos, kto po prostu tak na dobra sprawe nie za bardzo rozumie temat ...echhh ja rowniez wtedy bywam agresywny :D...autorze drogi...wiesz, ze ja jednak twierdze, ze blyszczku na tym zdjeciu za wiele ...a tak powaznie - spojrz na gorna warge- zrobila sie tam naprawde nieladna biala linia! Kontrast cery na szji i twarzy za nic w swiecie nie wytlumaczysz, ze zamierzony...bo jesli tak , to zaczne krytykowac Twoje zamierzenia! :D Jest jednak druga strona medalu...zdjecie na tej galerii wyroznia sie nieprawdopodobnie! posrod byle jak robionych insektow z samymi czworkami, czy piatkami, ptakow siedzacych na galaezi i nawet nienajlepiej oswietlonych, a podobnie ocenianych ja wybieram ta piekna kobiete...bo co by nie bylo w tego typu fotografii naprawde swietna modelka, to wiecej niz polowa sukcesu ( moze daltego modelki dostaja jakby wiecej pieniazkow od fotografow...prawda , ze swinstwo? :D ) To zdjecie pokazuje ogromna elegancje tej kobiety ( procz nieszczesnego blyszczku...ale on taki erotyczny:D) | bebop | 2006-10-16 16:39:45 |
 | vagabond | wracam tu jeszcze raz, by zobaczyc ta mala i w zasadzie czuje sie w obowiazku napisac krytyke...dla mnie o tyle trydna, ze krytyke pozytywna...dlaczego polecalem to zdjecie? Zdaje sobie sprawe, ze dla wielu bedzie to troche zaskakujace, bo przeciez technicznie... Dla mnie to zdjecie wlasnie technicznie jest niemal idealne!...nie wiem wprawdzie, czy bylo to zamierzone, czy przypadek...niemniej tak to wlasnie odbieram? Techniczna maestria nie jest li tylko przedstawianiem zdjec doskonale ostrych i doskonale naswietlonych, ale pokazywaniem obrazu w taki sposob , aby wywarl najwieksze wrazenie! Wyobrazmy sobie, ze to zdjecie jest idealnie ostre na twarzy malej!...jej radosc z trzymania tego kota na rekach rozmylaby sie wtedy gdzies pomiedzy idealnie widocznymi wlosami, a takimiz samymi oczami...a tak mamy tutaj zsytetyzowana radosc dziecka...nie twarz, nie sylwetke, tylko radosc! Obrazu dopelnia tutaj tlo z tym raczej maloatrakcyjnym ( jak przypuszczam jeszcze poniemieckim) ceglanym blokiem. Jedyna mala destrukcje wprowadza to odbicie jakiegos bialego przedmiotu z paskami...naprawde swietna fotografia! | lady33 | 2006-10-15 17:33:05 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl