 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | vagabond | ok - Marianisto...poniewaz rozgorzala tu cala dyskusja, to pozwole sobie cos wiecej napisac. Czasem jest tak , ze na pozor banalna scena moze byc sfotografowana w sposob naprawde porywajacy widza. Tutaj glownym elementem jest oczywiscie swiatlo. Spojrz na slonce! Jestes o pare minut spozniony! Najlepsze swiatlo miales wtedy, kiedy slonce z czystego nieba zaczelo wchodzic w te rzadkie chmury!...wtedy wystarczylo tylko dobrze dobrac parametry ekspozycji i jednak zalozyc filtr polowkowy nd- w tym wypadku 0.6, aby scena zaswiecila sie niemal jak choinka. Do pelni szczescia brakowalo juz tylko blendy...tutaj najlepiej przescieradla trzymanego przez 2 nimfy :))) i doswietlajacego lodke. Marianisto - ja naprawde mam tak czesto, ze scene zauwazam jednego dnia, a dopiero nastepnego przychodze o wlasciwej porze i wlasciwie przygotowany...a jeszczeczesciej - scene zauwazam na pare godzin wczesniej i wtedy patrze gdzie bedzie slonce o danej porze i planuje co i jak zrobic...staram sobie calosc sceny wyobrazic. | marianista | 2006-09-17 17:29:52 |
 | vagabond | Hanes - spojrz na uklad calosci! sugeruje zdecydowanie pozioma kompozycje! dziekuje Ci za sugestie...to milo, ze sie zainteresowales | vagabond | 2006-09-17 16:15:41 |
 | vagabond | kontrast zbyt duzy, bo uzyte ostre swiatlo...widac to dodatkowo na tym odblasku od skory, w mniejszym zakresie po ostro zaznaczonym , lecz rozjasnionym cieniu nosa! Niestety - zdjecie pokazuje, ze nie czytasz swiatla! Masz zdecydowane przeswietlenie na prawym policzku modelki! Rowniez przy zdjeciach z tej perspektywy fotograf musi dolozyc szczegolnej starannosci i uwagi w to, zeby czolo modelki nie marszczylo sie ...niestety - tutaj mimo tego, ze modelka naprawde bardzo mloda, nie uniknelas bledu! Na koncu ten palec...mnie sie nie podoba..., szczegolnie, ze obok jest ten wielki i nienazbyt pasujacy tutaj , a za to odciagajacy uwage pierscien...moim zdaniem zdjecie na 1.5 | Kali187 | 2006-09-17 15:52:42  |
 | vagabond | no coz - zgadzam sie w duzej mierze z poprzednikiem. Lukasz - dazenie do jak najwiekszego powiekszenia nie czyni zdjecia ciekawszym! Zwroc uwage na to, ze swiatlo na tej roslince skutevznie konkuruje z owadem o uwage widza! Brakuje tutaj wiecej swiatla tylnego, ktore jeszcze bardziej podkresliloby strukture nie tylko tych skrzydel, ale i owlosienie nozek i calej wazki, jednoczesnie odciagajac uwage od przeswietlonej rosliny. Poza tym jedna z trudniejszych umiejetnosci w makro jest skuteczne kontrolowanie glebii ostrosci...w tym zakresie niestety poszlo Ci bardzo slabo! To, ze pozwoliles na to, by tylna czesc skrzydelek byla poza glebia jest wielkim bledem. No i na koniec najtrudniejsza bodaj umiejetnosc w makrofotografii, to znalezienie decydujacego momentu...tutaj niestety mamy zdjecie natury legitymacyjnej...sprobuj to samo chociaz w locie! Tak , jak jest teraz, mimo calego Twojego wysilku moim zdaniem to zdjecie za 1 punkt :( | lukassz | 2006-09-17 15:41:24 |
| vagabond | zadziwiajace Robercie...zdaje sie, ze wystawilem Ci tylko jedna, naprawde zawyzona ocene, a wedlug Ciebie to przynajmniej pare. Zrobilem to rowniez chyba dobitnie uzasadniajac dlaczego?...calkiem inaczej, niz Ty. Co wiecej- Ty akurat musiales swoja obecnosc "zaznaczyc" przy wiekszosci moich...wiec o co chodzi z tym moim "dowartosciowaniem" Zanim zaczniesz krytykowac kogos, spojrz porzadnie na siebie samego, bo moze sie okazac, ze plywasz we wlasnej hipokryzji | vagabond | 2006-09-17 13:11:19 |
| vagabond | czy przypadkowo nie trzymasz aparatu na automatycznych ustawieniach ISO, albo, czy nie ustwiles go za wysoko? Takie zdjecie, jak to mozesz zrobic wylacznie ze statywu! Jesli go nie masz, stawiajac aparat na czyms i wlaczajac samowyzwalacz, ale nigdy z reki! ...albo poruszysz, albo szumy beda zbyt wielkie, a najpewniej jedno i drugie! Utnij rowniez ta niczego nie wnoszaca linie lasu i zobaczysz, ze zdjecie zyska! | nameless | 2006-09-17 11:43:59 |
| vagabond | piekne miejsce, lecz slabiutkie zdjecie! W kompozycji przeszkadza zbyt malo lewej, jak rowniez nieostry pierwszy plan. Nadto niestety swiatlo takie, jakiego tutaj potrzeba jest gdzies z tylu na gorach, ale nie tam, gdzie najpotrzebniejsze. Moim zdaniem zdjecie pomiedzy 1 i 2 | emerceen | 2006-09-17 11:28:53 |
 | vagabond | Kali - to tak prawde mowiac nie jest swiezy pomysl, ale coz - 99,9% pomyslow traci myszka :) Jednak wykonaniem moglas zrobic to naprawde ciekawe....tego niestety zabraklo. To, o czym juz pisal Roa...swiatlo jest tu zdecydowanie achillesowa pieta...w przeciwienstwie do niego jednak, nie mam najmniejszych obiekcji co do kadrowania i uwazam je za optymalne!. Moim zdaniem to zdjecie wymagalo dosyc skomplikowanej aranzacji swietlnej i powinno modelowac ten biust, a nie wyplaszczac go> Toz te piersi tylko dzieki zyczliwej naturze sa trojwymiarowe :)))...nie ma tu jednak w tym zaslugi fotografa. Rowniez do swiatla modelujacego warto bylo dolaczyc punktowe oswietlenie tego krzyza, tak, aby dobrze go wydobyc. Tego typu bizuteria potrafi dac wspanialy blask, jesli fotografujacy potrafi to oswietlic....tutaj niestety nie potrafil :( | Kali187 | 2006-09-17 08:10:37 |
| vagabond | w tego typu fotografii glownym wrogiem jest refrakcja...niestety nie uniknales jej! Jesli pozwolisz...robiac tego typu zdjecia po pierwsze - sciagnij z obiektywu absolutnie wszystkie filtry!...to tutaj konieczne! Po drugie ioczywiscie nalezy uzywac idealnie dobranej oslony przeciwslonecznej i zdjecie robic w taki sposob, aby aparat , a wlasciwie koniec obiektywu byl w mozliwie jak najglebszym cieniu...no i trzecie - uzywaj jak najkrotszej ogniskowej, na jaka pozwalaja warunki! Niestety przy tym zdjeciu bardzo zawiodly Twoje umiejetnosci :( | milkaelk | 2006-09-17 08:01:46 |
 | vagabond | nie gniewaj sie, ale raczej slabe to zdjecie. Moze chociaz zebys poczekal, az chlopina z ta krowa wyjdzie w slonce. Teraz, zamiast eksponowac temat, eksponujesz za bardzo tlo, a chyba nie o to chodzilo? Nieco zbyt wielka rowniez glebia ostrosci, lecz w swoim aparacie nie masz nad tym nazbyt wielkiej kontroli...jednak staraj sie w takich sytuacjach uzyc mozliwie jak najdluzszej ogniskowej, nawet gdybys musial odsunac sie dalej i jak najbardziej otwartej przyslony. Pomoze to rowniez kompresji...poniewaz mniej bedzie szczegulow na zdjeciu, latwiej Ci bedzie przprowadzic kompresje bez widocznych strat jakosciowych | walwax | 2006-09-17 07:44:31 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl