Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
Bernard / Warszawa
Liczba punktów: 17923
za zdjęcia: 17170
za krytyki: 753
Własna strona www?
Zdjęcia autora [79]
Komentarze i oceny
autora [14518]
Krytyki autora [75]
Dyskusje
na forum [5923]
Zebrane komentarze
i oceny [12600]
Zebrane krytyki [57]
O sobie
Dyskusje na forum
Wspólna dyskusja z Autorem po publikacji pracy
2006-04-06 23:32:33
Bicki, ze gdzie? :)
Calme, tego mozemy zyczyc sobie chyba wszyscy tutaj, na obiektywnych. Wydaje mi sie, ze ten serwis trzyma na razie solidny poziom, ludzie sa w porzadku i przyjemnie jest tu spedzic troche czasu.
Wspólna dyskusja z Autorem po publikacji pracy
2006-04-06 23:21:50
A co, uwazasz, ze az tak zle?!
;)
Nie, Calme, nie kompetencje.
Tego zdjecia w ogole mialem nigdzie nie publikowac. Jedynie moja Modelka mnie do tego namawiala, ja sam sie wzbranialem i jeszcze argumenty przeciw publikacji podawalem. Przyszlo mi jednak do glowy, ze moze warto by bylo test przeprowadzic. Zdjecie mi osobiscie sie podoba (choc znam jego wady i bledy, serio-serio), wiec przed soba samym wstydu czul nie bede, reszte mozna potraktowac jednym okiem.
A oto wynik eksperymentu.
Zdjecie zamieszczone na konkurencyjnym portalu wczoraj w ciagu nie calej doby zaliczylo ponad 1000 odsłon (w tej chwili jest 1193) i 16 komentarzy. Srednia ocen to "bardzo dobry".
Tutaj odslon mam jak do tej pory 41, komentarzy polowe mniej niz u konkurencji, jedynie ocena w sumie niezle sie trzyma (mimo wad tej fotografii).
W ostatnim czasie wystawialem architekture i rzezby, nie spotkaly sie te prace ze zbyt duzym zainteresowaniem na obydwu portalach. Trzeba jednak przyznac, ze jak juz ktos zajrzal, to reakcja byla pozytywna.
Wysnulem teze, ze plfoto (no tak, o nich chodzilo) cycem stoi. Tam wystarczy wypuscic kawalek odslonietego ciala i kilkaset na liczniku odwiedzin gwarantowane.
Tutaj juz tak radosnie nie jest, jak zreszta widac. Spolecznosc, owszem, duzo mniejsza, podejscie do prezentowanych prac jest jednak bardziej krytyczne.
Fakt, cialo znow stanelo ponad murem, ale przynajmniej nie jest przyjmowane bezkrytycznie.
Dlatego wciaz mam wiare w ten serwis.
A moj eksperyment sie powiodl :)
Wspólna dyskusja z Autorem po publikacji pracy
2006-04-06 22:58:22
Calme pisal na poczatku tego watku o odpowiadaniu po 10 - 15 komentarzach, wiec ja wciaz jeszcze cicho u siebie siedze. Za to tutaj powiem Wam tak po cichu, ze obiektywni.pl to dobry serwis, a dokladnie uzyszkodnikow tu mam na mysli. Nie zawiodlem sie :)
A może zamiast Obiektywni zrobić Obrażalscy? ;)
2006-04-06 16:38:16
O żesz, kurde... w pierwszym zdaniu miała być kropka, a nie znak zapytania :)
A może zamiast Obiektywni zrobić Obrażalscy? ;)
2006-04-06 16:34:24
A toś mi, chłopie, wygarnął teraz? I co ja zrobię, jak mnie głupawa jaka najdzie albo po pijaku do klawiatury siądę? ;)))
A może zamiast Obiektywni zrobić Obrażalscy? ;)
2006-04-06 15:54:03
A jak dostaniesz w jeden policzek, to drugi nadstaw. Znaczy, jak Ci zjada jedna fote, to wystawiaj nastepna :)
A może zamiast Obiektywni zrobić Obrażalscy? ;)
2006-04-06 15:43:13
Farmik, jak się wystawia głowę na gradobicie, to trzeba się liczyć z tym, że grudka lodu w nią strzeli ;)
A poważnie, gdyby tak każdy miał się obrażać i urażać, gdyby każdy był taki delikutaśny, to tylko
przytakiwać by wolno było. Nie przesadzaj.
Wspólna dyskusja z Autorem po publikacji pracy
2006-04-06 14:24:00
Calme podał fajny limit 10-15 komentarzy. To ja poczekam aż u mnie zaczną zbierać się takie ilości, wtedy będę się mądrował ;)))
photoshop na nie?
2006-04-06 13:36:41
Kto polewa? :)
GO a kompakty
2006-04-06 13:36:08
I wtedy nie musialbym sie martwic, ze kupujac taki aparat narazam domowy budzet badz odmawiam czegos swojemu dziecku. A tak? Zeby zaciac trzeba i czekac na lepsze czasy. Przy czym radocha mojej Malej jest dla mnie wazniejsza :)
GO a kompakty
2006-04-06 13:03:15
Warto, warto. Lustrem zrobiłem na razie tylko kilkanaście zdjęć, ale już od pierwszej chwili wiedziałem, że warto :)
photoshop na nie?
2006-04-06 11:33:42
Tako rzecze Chrup :)
Madrze gada, dac mu wodki :)
Hmm czyzby pierwsze TWA ??
2006-04-06 11:32:54
E tam, szkoda, juz mialem nadzieje na ciekawy dialog ze szczypta uszczypliwosci ;)))
a takie bzdety....
2006-04-06 10:56:32
Te, a nie beda sie z nas smiali, ze jakis nu-metal czy cos takiego robimy? ;)))
Hmm czyzby pierwsze TWA ??
2006-04-06 10:36:51
Ja zawsze bardzo chętnie dowiem się czegoś ciekawego.
Do mnie pijesz? :)
Zaczyna się psuc
2006-04-06 10:35:02
To kiedy to spotkanie Obiektywnych? :)
Zaczyna się psuc
2006-04-06 10:34:36
A mi się zdaje, że AdminJK żony szuka ;)))
Słuchajcie, Mania ma rację i browar jej się należy od każdego tu, róża też. Jak by nie patrzeć, problem i rozwiązanie ujęła precyzyjnie i prawidłowo.
A ja od siebie, tak dla przekory, dodam, że obowiązek komentowania (konstruktywnego!!!) zdjęć "mniej wyrobionych" użyszkodników powinni mieć wszyscy z sumą punktów powyżej 1000 :)))
No co, pożartować nie można? ;)
Swoją drogą, macie dzisiaj niezły przerób na forum :)
Zaczyna się psuc
2006-04-06 10:17:44
Kurde, ja tu epistoły tworzę, a oni w tym czasie prawie zamknęli temat :)
Zaczyna się psuc
2006-04-06 10:16:21
I to w sumie, co Saint napisał i Calme, jest bardzo dobre. Nie gorsze jest również to, co powiedział Robertus. Przykład pracy co najwyżej miernej, która zebrała dobre noty pokazałem w innym wątku. Słowo daję, celowo przed wystawieniem komentarza obejrzałem inne prace tego autora, żeby mieć punkt odniesienia. I się zdziwiłem, bo facet robi naprawdę dobre zdjęcia. Autor, o którym piszę, ma już wyrobioną "markę" i myślę, że się liczy w środowisku tego serwisu.
Co w takiej sytuacji ma powiedzieć autor, który "marki" wyrobionej nie ma, a kilka jego zdjęć naprawdę niezłych, zasługujących na wysokie noty, nie zostało docenionych?
Problem jednak w tym, że takie zjawiska będą występować zawsze i tutaj raczej wiele zrobić się nie da. Może tylko tyle, że po prostu będzie się robić swoje.
photoshop na nie?
2006-04-06 10:08:00
Jest też taka kwestia, że czasami bez PSa nie da rady. Bo nie ma odpowiednich warunków do zrobienia zdjęcia takiego, jakie by się chciało, bo nie ma odpowiedniego sprzętu, itd, itp. PS jest tylko narzędziem, tak jak aparat, które służy konkretnemu celowi. Używanie go grzechem nie jest, co najwyżej nadużywanie. Wiadomo, jeśli idę w teren i robię zdjęcia architektury, to nie potrzebuję wprowadzać w nich zmian. Jeśli już, najwyżej półcienie podciągnę, ewentualnie wydziobię gałąź, która w kadr mi wlazła.
Chcąc jednak zrobić portret, bądź coś w rodzaju aktu, muszę posiłkować się PSem, bo warunków do takiej fotografii po prostu nie mam, sprzętu zresztą też nie. Dlatego w domu, przed zrobieniem zdjęcia robimy co się da, żeby jak najbardziej zbliżyć się do interesującego nas efektu, a reszta przed monitorem. Jak by nie patrzył, jest to praca twórcza, czy tylko i wyłącznie z aparatem, czy z aparatem i programem graficznym.
Hmm czyzby pierwsze TWA ??
2006-04-06 10:00:39
Calme, zgadzam się z Tobą.
Asiurek spytała wprost, odpowiedziałem więc zgodnie z tym, co myślę.
Zaczyna się psuc
2006-04-06 09:41:40
No i co, tak się teraz narobiło, że strach jakąś ocenę postawić. I co, jak postawię Magusowi cztery, on oceni jakąś moją pracę na 3, to już będzie TWA czy jeszcze nie? A jak Andres da mi dobrą notę, a mi spodoba się jakieś jego zdjęcie, co wyrażę swoją oceną, to już należy się bać i oczekiwać hiszpańskiej inkwizycji, czy jeszcze nie?
Tak pytam, bo zaczynam odnosić wrażenie, że akcja Łapaj TWA może trochę za daleko się posunąć. Wszak jest jeszcze kwestia stałych użytkowników, którzy w życiu serwisu biorą czynny udział i są wszędzie, pod większością prac. A do tego skubańcy są na tyle dobrzy, że masa ludzi wali na ich portfolia i z wrażenia nie jest w stanie postawić oceny innej niż od trzech w górę.
Trochę zamieszanie się z tym tematem robi. Chyba. Tak mi się zdaje.
GO a kompakty
2006-04-06 09:36:18
E tam, photoM, Ty mi takimi symbolami tutaj nie rzucaj, bo ja za krotki w te klocki jestem :)
Hmm czyzby pierwsze TWA ??
2006-04-06 09:35:13
Asiurku, powiem tak. Postawilas cztery z czystego serca, bo zdjecie naprawde tak bardzo Ci sie podoba?
Czy postawilas taka ocene tylko dlatego, ze autor zwykle lapie wysokie noty i juz po prostu nie wypadalo
dac mnie?
Odpowiedz sobie na te pytania, a bedziesz wiedziala.
Hmm czyzby pierwsze TWA ??
2006-04-05 23:33:54
Ja mysle, ze nie tylko wpisac, ale tez przestudiowac, przeanalizowac, przemyslec, ostatecznie wykuc na pamiec i recytowac jak mantre ;)
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
32
|
33
|
34
|
35
|
36
|
37
|
38
|
39
|
40
|
41
|
42
|
43
|
44
|
45
|
46
|
47
|
48
|
49
|
50
|
51
|
52
|
53
|
54
|
55
|
56
|
57
|
58
|
59
|
60
|
61
|
62
|
63
|
64
|
65
|
66
|
67
|
68
|
69
|
70
|
71
|
72
|
73
|
74
|
75
|
76
|
77
|
78
|
79
|
80
|
81
|
82
|
83
|
84
|
85
|
86
|
87
|
88
|
89
|
90
|
91
|
92
|
93
|
94
|
95
|
96
|
97
|
98
|
99
|
100
|
101
|
102
|
103
|
104
|
105
|
106
|
107
|
108
|
109
|
110
|
111
|
112
|
113
|
114
|
115
|
116
|
117
|
118
|
119
|
120
|
121
|
122
|
123
|
124
|
125
|
126
|
127
|
128
|
129
|
130
|
131
|
132
|
133
|
134
|
135
|
136
|
137
|
138
|
139
|
140
|
141
|
142
|
143
|
144
|
145
|
146
|
147
|
148
|
149
|
150
|
151
|
152
|
153
|
154
|
155
|
156
|
157
|
158
|
159
|
160
|
161
|
162
|
163
|
164
|
165
|
166
|
167
|
168
|
169
|
170
|
171
|
172
|
173
|
174
|
175
|
176
|
177
|
178
|
179
|
180
|
181
|
182
|
183
|
184
|
185
|
186
|
187
|
188
|
189
|
190
|
191
|
192
|
193
|
194
|
195
|
196
|
197
|
198
|
199
|
200
|
201
|
202
|
203
|
204
|
205
|
206
|
207
|
208
|
209
|
210
|
211
|
212
|
213
|
214
|
215
|
216
|
217
|
218
|
219
|
220
|
221
|
222
|
223
|
224
|
225
|
226
|
227
|
Strona 228
|
229
|
230
|
231
|
232
|
233
|
234
|
235
|
236
|
237
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl