| |  | |
 Liczba punktów: 17923
za zdjęcia: 17170
za krytyki: 753 Dyskusje na forum | JPK, Lightroom, czyli "jasnia", sluzy przede wszystkim do wywolywania RAWow, choc innymi plikami tez mozna sie bawic. Do tego warstwy nie sa potrzebne, jak sie z pewnoscia domyslasz. A tak poza tym, owszem, sa krzywe, jest masa innych suwakow do zarzadzania kolorystyka zdjecia. Ogolnie rzecz biorac, najlepsze do obrobki rawow, co do tej pory widzialem. |
| Jesli o mnie chodzi, co nie znaczy, ze mam racje ;), troche inaczej to widze. Ocena jest tylko i wylacznie dodatkiem, bonusikiem. Faktycznym wyrazeniem uznania dla pracy jest komentarz odbiorcy. Im bogatszy, im bardziej odbiegajacy od wymieniania plusow i minusow technicznych, a skupiajacy sie bardziej na tresci, tym bardziej wartosciowy. Cala reszta, te jedno i dwuwyrazowe komentarze to, ze sie tak wyraze, pitolenie, bo tak trzeba. Znaczy, trzeba cos napisac i leciec dalej.
|
| Calme, masz rację! ;)
"Oczywiście, że ważniejsze jest wyrażenie zdania, ale i tak w bardzo wielu przypadkach, to zdanie kończy się na jednym słowie, które nic nie mówi, (...)"
Rex, najczesciej takie przelotne komentowanie swiadczy tylko o autorze. Nie obraz sie, bo pisze ogolnie, nie bezposrednio do Ciebie. A pozwalam sobie pisac ogolnie, poniewaz jest to najczesciej stosowany sposob komentowania. Jedno, dwa slowa i hajda dalej. W takim wypadku, powiem Ci szczerze, dla mnie osobiscie taki komentarz jest rownie malo warto co i ocena przy nim postawiona, bez wzgledu na to, czy bedzie polowka przy jednosci, czy tez nie. |
| A mi sie wydaje, ze jest dobrze tak jak jest. Nie uwazam, zeby krzywdzace bylo wystawienie 3, gdy zdjecie zasluguje na 3,4. Od ulamkow jest srednia wyliczana ze wszystkich otrzymanych ocen. Poza tym, nieistotny wydaje mi sie ulamek po jednosci, po co to? Widze, ze zdjecie zasluguje na troche wiecej niz dwa, pisze odpowiedni komentarz, w ktorym przyznaje moje uznanie dla pracy. Ocena jest tylko i wylacznie jakims dodatkiem, bonusem, a nie kwintesencja. Najwazniejsze jest to, czy zdjecie sie podoba, czy tez nie. Zalozmy, ze trafilem na takie, ktore ma mase bledow, ale widze, ze jest pomysl, jakas mysl przewodnia, chec zrobienia czegos ciekawego. Ocene daje za caloksztalt, z uwzglednieniem bledow, ale w komentarzu dodaje, ze mimo bledow zdjecie mi sie podoba, bo jest w nim cos ciekawego. I to wydaje mi sie duzo bardziej istotne i bardziej sprawiedliwe, niz ulamkowanie ocen, ktore tak naprawde niczemu nie sluzy. Chyba, ze brakuje watkow na forum i trzeba czegos, co zaplodni tworczo kolejnych uzytkownikow, zeby mogli wyrazac nowe watpliwosci. |
| |
