| |  | |
 Liczba punktów: 17923
za zdjęcia: 17170
za krytyki: 753 Dyskusje na forum | MartaW, w sposob oczywisty! Piszac, ze ocenia poziom Twojej wiedzy na podstawie zdjec sprzed x lat i dodajac, ze aktualne pokazujesz zupelnie gdzie indziej. No, to chyba jest proste, co? :)
Idac dalej, jak moze ocenic poziom Twojej aktualnej wiedzy, gdy:
1) nie wie z jakiego okresu pochodza pokazywane tutaj i oceniane zdjecia
2) nie widzial zdjec aktualnie przez Ciebie robionych, odzwierciedlajacych Twoje obecne umiejetnosci.
A dodatkowo, nawet wiedzac, ze zdjecia pochodza z sprzed x lat, ale nie widzac aktualnych mozna przypuszczac, ze stan wiedzy i umiejetnosci sie nie zmienil.
Odnosnie slownikow, osobiscie wole poslugiwanie sie slowami w ich wlasciwym, a nie przyjetym znaczeniu, szczegolnie, gdy chodzi o te zapozyczone. Ale to znow tylko taka mala dygresja, bez wiekszego znaczenia.
|
| "to folio nie ma wiele wspólnego z prawdziwa fotografią,
pamiątkowe fotki z wakacji, kicze mające robić za art,
kiepsko bardzo, nie dziwi mnie wiec ze autorka nie potrafi
prawidłowo ocenić zdjęcia, zwłaszcza trudnego czy
artystycznego, wymagającego od widza posiadania wiedzy
fotograficznej i każdej innej potrzebnej do takiej oceny"
MartaW, w tym komentarzu nie ma nic obrazliwego, jest za to oczywista prawda - gdy ktos sam ma male pojecie, to nie moze jednoczesnie wlasciwie ocenic prac innych w tej dziedzinie. To jest proste.
Bede tez czepliwy, "ersatz" - tak wyglada prawdidlowa pisownia i nie jest to wedlug Kopalinskiego, a wedlug niemieckiego :) |
| Otóż to, Loki.
A osoba Ennio nie byłaby tak popularna tutaj, gdyby gwiazdy fotografii same jej popularności nie zbudowały :)
Eleonore, sądzę, że od tego masz administrację i ikonę koszyka, żeby z tego korzystać. Jeszcze raz powtórzę, że w takich przypadkach problem ma autor komentarza, a nie jego odbiorca. Poza tym, widzisz tylko i wyłącznie napaść w tym komentarzu. A ja widzę w nim coś jeszcze, wołanie o pomyślunek. Bo faktem jest, że nie każde zdjęcie zasługuje na wysoką notę, którą jest obdarzane. I jeśli Ennio walnął w stronę TomiU prowokacyjny komentarz, to raczej nie w celu obrażenia go. |
| Dlatego wlasnie pytalem, czy jedenascie stron komentarza to duzo...
Przejrzalem 11 stron komentarzy Ennio i powiem szczerze, ze nie spotkalem sie tam jakos z nadmiernym chamstwem. Oczywiscie, wiem, jest to do sprawdzenia i potwierdzenia, ze potrafi przywalic, gdy sie z kims zetnie. Jednak nie zauwazylem, zeby chamstwo sie z niego wylewalo bokami i uszami, a tak wyglada to zjawisko, gdy czytam kolejne watki na temat tego uzytkownika.
I predzej jestem sklonny powiedziec, ze wielu uzytkownikom tutaj brakuje wlasciwego dystansu do miejsca, jakim jest galeria internetowa, niz to, ze Ennio jest po prostu chamem bez pojecia o fotografii.
A ze uzywa gornolotnych frazesow, probujac zbudowac o sobie opinie artysty... Rety, Bicki, kazdy ma swoje odchyly. Ty, dla przykladu, lubisz rudnice ;) |
| |
