Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
Bernard / Warszawa
Liczba punktów: 17923
za zdjęcia: 17170
za krytyki: 753
Własna strona www?
Zdjęcia autora [79]
Komentarze i oceny
autora [14518]
Krytyki autora [75]
Dyskusje
na forum [5923]
Zebrane komentarze
i oceny [12600]
Zebrane krytyki [57]
O sobie
Dyskusje na forum
Hmm czyzby pierwsze TWA ??
2006-04-04 21:25:12
photoM, dziewczyna przyszła cukier do kawy pożyczyć a Ty od razu tak z czułościami... :)
Stęplowanie
2006-04-04 21:20:46
Andres, nie badz taki spryciarz, skoro calego koszykarza wyciales. Wiesz co, a moze Ty mu po prostu kazales na chwile z boiska zejsc, co? :)
Stęplowanie
2006-04-04 18:54:57
Stassad, tutaj: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-15177.php - pomiedzy kapeluszem a kwiatem wyraznie brakuje fragmentu ronda
Hmm czyzby pierwsze TWA ??
2006-04-04 16:03:10
Co, pochwalić się chcesz? Ja siebie chwalę co rano i powiem Ci, że sprawdza się nieźle. Warto spróbować! :)
Hmm czyzby pierwsze TWA ??
2003-01-19 14:49:16
A, wiesz, tak pytam... U ludzmi z mysleniem roznie... Wiesz, pochwaliles sie, to pomyslalem, ze warto sprawdzic czy Ci w nawyk weszlo ;)))
Stęplowanie
2003-01-19 14:45:15
Stassad, ja wiem gdzie stemplowałeś kapelusz :) I jak ta pani teraz w takim zepsutym kapeluszu chodzić będzie, a? :)
Stęplowanie
2003-01-19 14:43:49
Stemplem usuwać trzeba ostrożnie, bo nie daj, żeby obiekt się domyślił, że coś mu usunięto! :)
No i znowu padlo
2003-01-19 14:39:00
A ja Wam mówię, że to nie serwer i nie kłopoty techniczne. To konkurencja próbuje nas wykończyć ;)
Hmm czyzby pierwsze TWA ??
2006-04-03 09:42:06
I jak, photoM, fajnie bylo? Powtorzylo sie jeszcze kiedys? ;P
Hmm czyzby pierwsze TWA ??
2006-04-02 14:50:54
photoM, nie wiem kogo tam masz do kompletu, ale ja sie nie pisze ;D
A moze by tak pomyslec o zdjeciach zapomnianych .... ???
2006-04-02 14:48:54
Andres, tez niekoniecznie, choc z pewnoscia jest to pomysl na ozywienie mojej skrzynki. Problem w tym, ze tak duzo zdjec i tak czesto nie wystawiam, no i goscie pojawiaja sie tylko pierwszego, gora drugiego dnia od publikacji ;)
Hmm czyzby pierwsze TWA ??
2006-04-01 22:52:03
Co mnie najbardziej zachwyca, to rozmiar tego TWA - liczne grono :)
A moze by tak pomyslec o zdjeciach zapomnianych .... ???
2006-03-31 08:35:12
A do mnie i tak nikt nie pisze ;)
Wybrane dane z exifa w komentach
2006-03-30 23:32:08
W sumie można, bo czemu nie :)
A moze by tak pomyslec o zdjeciach zapomnianych .... ???
2006-03-30 23:30:59
W takim razie brakuje Ci tylko dwóch dni do kompletu, ale rozumiem, że te przeznaczasz na odpoczynek od wolnego :)
A moze by tak pomyslec o zdjeciach zapomnianych .... ???
2006-03-30 23:13:16
Gdybym ja mial piec dni w tygodniu wolnego... to nie wiem co bym robil w weekend :)
A moze by tak pomyslec o zdjeciach zapomnianych .... ???
2006-03-30 22:10:59
photoM, dostales glejt na przedluzenie doby, ze bez zaniedbywania innych serwisow mozesz tutaj tyle samo czasu, co tam spedzac? :)
A moze by tak pomyslec o zdjeciach zapomnianych .... ???
2006-03-30 22:03:14
Andres, jesli chodzi o czas zamieszczania zdjec - jak najbardziej. Mi tez sie to podoba. Co do plfoto, tam wrzucam dla porzadku, bo mam konto, natomiast - nie, to nie jest wazelina!!! - wiekszosc czasu spedzam tutaj i ten portal traktuje jako swoja glowna przystan. Zreszta, tutaj duzo latwiej bylo wejsc pomiedzy ludzi. Z pewnoscia rowniez dlatego, ze nie ma ich jeszcze tak zatrwazajaco duzo, jak na plfoto. Z czasem z pewnoscia sie to zmieni w miare rozrastania sie serwisu. Na razie jednak nie ma problemu z wejsciem w towarzystwo i bardzo sobie to cenie. Mysle, ze nie tylko ja, ale tez i inni nowi uzyszkodnicy.
A moze by tak pomyslec o zdjeciach zapomnianych .... ???
2006-03-30 21:43:23
Ano, macie rację, Galex, o tym żem nie pomyślał. Z drugiej jednak strony, jeśli zdjęcie będzie średnie lub kiepskie (bez obrazy, Kiep ;) )
i tylko dzięki TWA uzyska ponowną szansę zaistnienia, to wiele mu to raczej nie pomoże. Na urodzie z pewnością nie zyska tylko dlatego, że zostało ponownie wyświetlone :) Inna rzecz, że jest to jednak jakaś niesprawiedliwość względem zdjęć faktycznie wartościowych, a po prostu przeoczonych, niedocenionych.
A moze by tak pomyslec o zdjeciach zapomnianych .... ???
2006-03-30 16:24:43
Trzymając się pierwotnej myśli tego wątku, a przynajmniej starając się jej trzymać, dodam kilka słów od siebie. Skoro jest problem z określeniem zdjęć dobrych, ale zapomnianych, niedocenionych, może przyjąć jako kryterium małą ilość komentarzy i jednocześnie wysokie oceny przy nich stawiane? To mogło by dać jakiś sensowny rezultat. Wiadomo, wyświetlanie zdjęcia z pięcioma komentarzami i jedną oceną w granicach 3 jest mało sensowne (choć i takie może mieć swoich amatarów, którzy w dniu premiery fotki akurat nie mogli tu zajrzeć). Inaczej jednak będzie wyglądać sprawa przy zdjęciach, gdzie liczba komentarzy jest 5 i jest pięć ocen od, na przykład, "trójki" w górę.
Prywatne Wiadomości
2006-03-29 22:42:39
No to mamy juz pierwszego, ktory ma ochote sie przyznac :)
Lizak
2006-03-29 20:43:23
Ej, Lizak, nie bądź wiśnia, ja też chcę :)))
Prywatne Wiadomości
2006-03-29 20:42:31
Nie, wiesz, metoda alfabetyczna jest zbyt rozpowszechniona i raczej slabo sie sprawdza. Nie, stanowczo, to nie jest najlepszy pomysl ;)
Prywatne Wiadomości
2006-03-29 16:39:06
Ja moze zmodyfikuje troche swoja propozycje.
Moze w takim razie lepiej bedzie zaczac tortury od tych z najwieksza i z najmniejsza liczba punktow :)))
Lizak
2006-03-29 16:28:24
No dobra, Bicki, może źle to ująłem :) W każdym razie, wiemy co i jak, nie udawajmy więc, że jest inaczej ;)))
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
32
|
33
|
34
|
35
|
36
|
37
|
38
|
39
|
40
|
41
|
42
|
43
|
44
|
45
|
46
|
47
|
48
|
49
|
50
|
51
|
52
|
53
|
54
|
55
|
56
|
57
|
58
|
59
|
60
|
61
|
62
|
63
|
64
|
65
|
66
|
67
|
68
|
69
|
70
|
71
|
72
|
73
|
74
|
75
|
76
|
77
|
78
|
79
|
80
|
81
|
82
|
83
|
84
|
85
|
86
|
87
|
88
|
89
|
90
|
91
|
92
|
93
|
94
|
95
|
96
|
97
|
98
|
99
|
100
|
101
|
102
|
103
|
104
|
105
|
106
|
107
|
108
|
109
|
110
|
111
|
112
|
113
|
114
|
115
|
116
|
117
|
118
|
119
|
120
|
121
|
122
|
123
|
124
|
125
|
126
|
127
|
128
|
129
|
130
|
131
|
132
|
133
|
134
|
135
|
136
|
137
|
138
|
139
|
140
|
141
|
142
|
143
|
144
|
145
|
146
|
147
|
148
|
149
|
150
|
151
|
152
|
153
|
154
|
155
|
156
|
157
|
158
|
159
|
160
|
161
|
162
|
163
|
164
|
165
|
166
|
167
|
168
|
169
|
170
|
171
|
172
|
173
|
174
|
175
|
176
|
177
|
178
|
179
|
180
|
181
|
182
|
183
|
184
|
185
|
186
|
187
|
188
|
189
|
190
|
191
|
192
|
193
|
194
|
195
|
196
|
197
|
198
|
199
|
200
|
201
|
202
|
203
|
204
|
205
|
206
|
207
|
208
|
209
|
210
|
211
|
212
|
213
|
214
|
215
|
216
|
217
|
218
|
219
|
220
|
221
|
222
|
223
|
224
|
225
|
226
|
227
|
228
|
229
|
Strona 230
|
231
|
232
|
233
|
234
|
235
|
236
|
237
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl