Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
Bernard / Warszawa
Liczba punktów: 17923
za zdjęcia: 17170
za krytyki: 753
Własna strona www?
Zdjęcia autora [79]
Komentarze i oceny
autora [14518]
Krytyki autora [75]
Dyskusje
na forum [5923]
Zebrane komentarze
i oceny [12600]
Zebrane krytyki [57]
O sobie
Dyskusje na forum
Metody dzialania co niektorych osob - do wiadomosci admina
2006-03-01 14:58:23
Arkjus - wolę raczej "podoba mi się" lub "nie podoba mi się" zamiast "tak" lub nie", pierwsze wymaga więcej wysiłku od komentującego ;)
Metody dzialania co niektorych osob - do wiadomosci admina
2006-03-01 14:55:59
Elna, praktyka pokazuje raczej, że jest odwrotnie. Często widać oceny, ale nie widać komentarzy. Jedynie oceny najwyższa i najniższa wymagają komentarza. Poza tym możesz postawić bez słowa dowolną. I to jest właśnie problem. Dlatego podejrzewam, że oceny bez komentarzy często rzucane są o tak, po prostu - byłem, widziałem, rzucam ocenę i spadam dalej. Jak napisałem, z pewnością są wyjątki od tego, na pewno są ludzie stawiający ocenę bez komentarza, gdyż uważają, że wiele więcej ponad to już dodać nie mogą; ewentualnie innym kanałem poinformowali autora pracy o swojej opinii na jego temat. To jest jednak rzecz, której nie sprawdzimy, tak więc pozostaje tylko w sferze domniemywań i domysłów.
Metody dzialania co niektorych osob - do wiadomosci admina
2006-03-01 14:21:17
Witaj, Arkjus :)
Słuchajcie, może ustalmy sobie pewną rzecz - olewanie autora to brak oceny czy brak komentarza? Jeśli o mnie chodzi, to drugie. Ktoś postawi mi ocenę, ale nie wpisze komentarza. Niefajne, bo wg mojego gustu świadczy to o takim braku zainteresowania moją pracą, że nawet kilku słów nie chciało mu się napisać i rzucił mi ocenę "na odczepnego". Są tutaj wyjątki, oczywiście, ale taka opcja też jest bardzo możliwa. Czyż nie?
FORUM POLEWORUM czyli pijalnia tronków "pod TUKANEM"
2006-03-01 14:16:12
Jesli to sa promile, to Gryllus i Mad_Coy powinni juz zmienic stan skupienia :)
Wasz sprzęt
2006-03-01 13:48:40
A ja chętnie pouczyłbym się na analogu, bo nie miałem jak do tej pory takiej przyjemności. Niestety, ekonomia górą i pewnie nieprędko będę miał okazję. Swoją drogą, mylę się podejrzewając, że fotografia analogowa trąci "górną półką" (w sensie jak najbardziej pozytywnym oczywiście)?
FORUM POLEWORUM czyli pijalnia tronków "pod TUKANEM"
2006-03-01 13:44:10
Gryllus, moze byc w kulce?
Metody dzialania co niektorych osob - do wiadomosci admina
2006-03-01 13:42:39
Jeśli mnie oczy nie mylą, Lolo określił sprawę chyba najlepiej jak to możliwie. A mówiąc subiektywnie, najbardziej po mojemu. Oceny powinny być dodatkiem do komentarza, a nie jego suplementem bądź - odpukać - synonimem. Tak więc podpisuję się pod zdaniem Lolo wszystkimi czterema łapami.
Zmiany
2006-03-01 09:15:35
A ja jestem ciekaw co Adam_Twardy nazywa milionami smieci. Sprostujcie mnie, jesli się mylę, ale ten serwis powstał chyba właśnie z myślą o ludziach, którzy chcą się uczyć i/bądź doskonalić swoje umiejętności.
FORUM POLEWORUM czyli pijalnia tronków "pod TUKANEM"
2006-02-28 15:37:56
Ups, coś chyba naknociłem w poprzednim poście i się tylko wyszczerzona japa wyświetliła. Nic to, towarzystwo i tak pijane :)
FORUM POLEWORUM czyli pijalnia tronków "pod TUKANEM"
2006-02-28 15:36:37
:)
niezbyt rozumiem postępowanie GNO (Grupy Niewystawiającej Ocen)
2006-02-28 11:31:45
Tukan, nie twierdzę, że powinniśmy się tylko głaskać. Albo źle się wyraziłem, albo mnie nie zrozumiałeś. Dając w komentarzu do zrozumienia, że zdjęcie jest nieudane ("nie podoba mi się; słaba jakość; jakikolwiek_inny_przykład_pokazujący_słabość_danego_zdjęcia") nie ma już potrzeby, a przynajmniej ja takowej nie czuję, wystawiania oceny negatywnej. Autor i tak już zna moje zdanie na temat jego pracy, a ocena negatywna do tego już nic nie wnosi. Dla mnie bardziej wymowne jest to, co ktoś napisze w komentarzu, a nie ocena zdjęcia. Oczywiście, pozytywna dodaje mi punktów i to zawsze cieszy, ale negatywna ich nie odejmuje (mylę się?), natomiast wartość edukacyjną ma żadną. Tak więc można, jeśli ktoś chce, ją postawić, ale wydaje mi się, ze konieczne to nie jest. Poza tym, jeśli jest bdb to powinno być i bdd - czyli od 5 do -5. Tylko, po co?
niezbyt rozumiem postępowanie GNO (Grupy Niewystawiającej Ocen)
2006-02-27 16:47:31
Sprawa jest prosta, przynajmniej w przypadku zdjec nieudanych lub nieudanych w opinii ogladajacych. Jesli komentarz daje do zrozumienia, ze fotka nie wyszla fajnie, to po co do tego jeszcze autora ocena dobijac? Tak to przynajmniej w moim przypadku dziala. Komentarz, owsze, jesli mam cos ciekawego do powiedzenia chetnie zostawie. Sensu w wystawianiu oceny w przypadku zlego zdjecia jednak nie widze. Oczywiscie prowadzi to do wniosku, ze w takiej sytuacji oceny ujemne sa badz moga byc niepotrzebne, ale to juz chyba material na wiecej glow niz moja jedna, na dodatek zmeczona ;)
STUDIA FOTOGRAFICZNE
2006-02-27 16:42:26
Lolo, dzieki bardzo, zerkne tam
STUDIA FOTOGRAFICZNE
2006-02-27 15:32:10
Lolo, mi do Wawy bardzo po drodze, a nawet bardzo na miejscu. Mozesz cos wiecej na ten temat napisac?
Wasz sprzęt
2006-02-27 15:30:20
Jak na razie Canon S2 IS... i tyle. Niedawno dosztukowalem do tego statyw. Na razie nie zanosi sie na to, zeby cokolwiek sie w tym wzgledzie zmienilo.
a juz zupełnie nie rozumiem GNG (Grupy niezabierającej Głosu)
2006-02-27 15:25:53
Tukan, kogos konkretnego masz na mysli czy tylko tych, ktorzy po prostu sie nie udzielaja na forum, choc zamieszczaja swoje zdjecia? :)
SKANDALICZNE tzw "krytyki konstruktywne" !!!
2006-02-27 14:07:15
Tylko się nie rozpędzać za bardzo, bo głupio będzie, jeśli zarobi minusa ktoś, kto "by przyciął" i się okaże, że to przycięcie jest uzasadnione :)
Furora gniotów czyli również o zdjęciach niedocenianych
2006-02-20 17:03:21
Ktos jeszcze? :)
Furora gniotów czyli również o zdjęciach niedocenianych
2006-02-15 16:30:48
deficje = definicje, sorki :)
Furora gniotów czyli również o zdjęciach niedocenianych
2006-02-15 16:30:29
A ja tak niesmialo poprosze o deficje gniota :)
miejsce na zdjecia
2006-01-31 14:40:59
Lukrecja, bo tym razem nie Bóg dawał tylko Admini :)
PS za, przeciw, wstrzymuje sie od glosu :)
2006-01-24 16:39:30
Na jednym z forów fotograficznych przeczytałem bardzo mądre zdanie - photoshop jest cyfrową ciemnią. Jak już tutaj zostało zauważone, czasami potrzebna jest ingerencja programu w celu podkreślenia jakiegoś efektu. W ciemni przecież też stosuje się techniki mające na celu uzyskanie określonego efektu, dlaczego więc nie korzystać z photoshopa czy innego programu graficznego w przypadku fotografii cyfrowej?
Trudno przecież oczekiwać, że robiąc zdjęcie cyfrówką bedziemy pracować nad nim w ciemni :) Tak więc osobiście nie czuję się winny zabijania ducha fotografii i korzystanie z shopa czy czegoś podobnego uważam w przypadku fotografii cyfrowej za całkowicie uzasadnione.
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
32
|
33
|
34
|
35
|
36
|
37
|
38
|
39
|
40
|
41
|
42
|
43
|
44
|
45
|
46
|
47
|
48
|
49
|
50
|
51
|
52
|
53
|
54
|
55
|
56
|
57
|
58
|
59
|
60
|
61
|
62
|
63
|
64
|
65
|
66
|
67
|
68
|
69
|
70
|
71
|
72
|
73
|
74
|
75
|
76
|
77
|
78
|
79
|
80
|
81
|
82
|
83
|
84
|
85
|
86
|
87
|
88
|
89
|
90
|
91
|
92
|
93
|
94
|
95
|
96
|
97
|
98
|
99
|
100
|
101
|
102
|
103
|
104
|
105
|
106
|
107
|
108
|
109
|
110
|
111
|
112
|
113
|
114
|
115
|
116
|
117
|
118
|
119
|
120
|
121
|
122
|
123
|
124
|
125
|
126
|
127
|
128
|
129
|
130
|
131
|
132
|
133
|
134
|
135
|
136
|
137
|
138
|
139
|
140
|
141
|
142
|
143
|
144
|
145
|
146
|
147
|
148
|
149
|
150
|
151
|
152
|
153
|
154
|
155
|
156
|
157
|
158
|
159
|
160
|
161
|
162
|
163
|
164
|
165
|
166
|
167
|
168
|
169
|
170
|
171
|
172
|
173
|
174
|
175
|
176
|
177
|
178
|
179
|
180
|
181
|
182
|
183
|
184
|
185
|
186
|
187
|
188
|
189
|
190
|
191
|
192
|
193
|
194
|
195
|
196
|
197
|
198
|
199
|
200
|
201
|
202
|
203
|
204
|
205
|
206
|
207
|
208
|
209
|
210
|
211
|
212
|
213
|
214
|
215
|
216
|
217
|
218
|
219
|
220
|
221
|
222
|
223
|
224
|
225
|
226
|
227
|
228
|
229
|
230
|
231
|
232
|
Strona 233
|
234
|
235
|
236
|
237
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl