Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
Bernard / Warszawa
Liczba punktów: 17923
za zdjęcia: 17170
za krytyki: 753
Własna strona www?
Zdjęcia autora [79]
Komentarze i oceny
autora [14518]
Krytyki autora [75]
Dyskusje
na forum [5923]
Zebrane komentarze
i oceny [12600]
Zebrane krytyki [57]
O sobie
Dyskusje na forum
Dysksja nad zdjęciem
2007-04-03 14:52:54
Ja patrze na to tak:
- moderator nie jest nieomylny; moze sie zdarzyc, ze bedzie mial racje, ale nie jest to pewnik; patrzac na stan galerii nalezy wrecz przypuszczac, ze moderator myli sie czesciej niz by nalezalo;
- zdjecie wymoderowane zawsze moze wrocic, jest tylko jeden warunek: autor musi umiec pokazac jego wartosc, badz przedstawic inne argumenty za przywroceniem zdjecia do galerii;
- zdjecie wymoderowane ostatecznie obejrza tylko ci, ktorzy naprawde sa tego warci, dla reszty pozostaje to, czego moderator nie usunal, a powinien;
;)
Dysksja nad zdjęciem
2007-04-03 14:34:39
Stassad, mnie moderacja juz dawno temu przestala martwic ;)
Dlaczego mnie tu nie ma.
2007-04-03 13:31:30
Jedna poprawka do tego, co napisal Lolo - monopol na odchodzenie z obiektywnych ma Kuma
;D
Dysksja nad zdjęciem
2007-04-03 12:15:15
Stassad, wszystko sie zgadza, dlatego jeszcze raz zwroc uwage na to zdanie:
Krystek, zacznijmy od tego, ze zdjec nie robi sie celem pokazania ich na portalu typu obiektywni.pl;
Portal daje tylko mozliwosc pokazania ich szerszemu gronu odbiorcow, ale nie jest celem powstawania tych zdjec. I dopoki sie o tym pamieta, bez znaczenia jest, czy ktos chwycil zamysl autora, czy tez nie. Bo tak naprawde liczy sie tylko to, czy efekt koncowy jest zgodny z Twoja wizja i Twoim zamiarem.
A tutaj raczej nie liczylbym na to, ze trafisz duze grono ludzi naprawde znajacych sie na rzeczy i faktycznie bedacych zainteresowanych odczytywaniem Twoich intencji. Jestem pewien, ze wiekszosc ogladajacych Twoje zdjecie zamku w Checinach w glebokim powazaniu ma Twoje zamysly i intencje. Dlatego nie nalezy przywiazywac do tego duzej wagi. Podoba sie, dobrze; nie podoba, tez dobrze.
Dysksja nad zdjęciem
2007-04-03 12:01:06
Calme, rekolekcje moga miec na mnie tylko jeden okreslony wplyw, o ktorym lepiej nie pisac publicznie :)
Krystek, zacznijmy od tego, ze zdjec nie robi sie celem pokazania ich na portalu typu obiektywni.pl; Wystarczy pamietac o tym jednym fakcie i cala reszta pozostaje bez znaczenia.
Dysksja nad zdjęciem
2007-04-03 11:51:28
Amen :)
Smudge czy nie Smudge - o to jest pytanie (PS)
2007-04-03 11:49:25
No to gut. Czekamy :)
Smudge czy nie Smudge - o to jest pytanie (PS)
2007-04-03 11:07:30
Stassad, bawie sie portretami, wiec czuje sie uprawniony do zabrania glosu, mimo iz kawal wiedzy do zdobycia jeszcze przede mna.
Osobiscie uwazam, ze nadmierne poprawianie dziela natury jest szkodliwe, przede wszystkim dla wlasnego zdrowia: zbyt dlugie siedzenie przed monitorem szkodzi oczom.
Oczywiscie, jesli sa jakies wady cery i temu podobne rzeczy, nalezy troche czasu spedzic, zeby to poprawic. Natomiast ogolnie jestem zdania, ze nadgorliwosc podczas obrobki portretu jest gorsza od faszyzmu ;)
Salon Piękności
2007-04-03 10:12:24
Rety, jak ja lubie ten watek :D
Dlaczego mnie tu nie ma.
2007-04-03 09:45:47
"BernArt - ech, nie o Tobie mowa... przestań już się wygłupiać... "
No dobra, w takim razie juz nie bede ;)
Dlaczego mnie tu nie ma.
2007-04-02 22:56:15
Vankert ma racje. Glowe popiolem posypuje, swiezutkim, prosto z pieca weglowego, na ktorym codziennie onuce susze...
Dlaczego mnie tu nie ma.
2007-04-02 22:08:37
Wiesz, Zec, mnie po prostu strasznie rozczulaja takie pozegnania. Wystarczylo napisac, ze ten czy tamten to cham, buc i prostak, bo zrobil to i tamto, i tyle. Jak widze, kolejne takie pozegnanie, to naprawde mam ochote autora watku przytulic i dac mu cukierka.
Dlaczego mnie tu nie ma.
2007-04-02 19:51:35
Jakos bez wiekszego odzewu
Dlaczego mnie tu nie ma.
2007-04-02 16:51:20
Ech... smutek i żal...
;P
Warszawkowo spotkaniowo
2007-03-31 11:18:00
A my na weekend do Mlawy wyemigrowalismy, wiec nas nie bedzie :)
Salon Piękności
2007-03-26 22:22:20
Qbakra, o kim mowisz? Bo ja czuje sie jak w domu :D
Salon Piękności
2007-03-26 16:29:27
Calme, jedno pytanie - a po kiego grzyba mam sie komukolwiek tutaj przymilac?
"Bern, lubie takie mocne postanowienia.
Zauwaz, ze oceniles juz zdjecia, ktorych nigdy nie widziales, ktore jeszcze sie nie pojawily w galerii.
Zycze powodzenia w pieszczeniu swojej sredniej - oralnie sprobuj najlepiej.
"Zdufanymi w sobie"? No to w takim raze kim ty jestes???"
Zec, ruszylo Cie to co napisalem? To dobrze. To bardzo dobrze :)
Salon Piękności
2007-03-25 21:46:55
Ja tu widze, ze my same gwiazdy z czolowki swiatowej fotografii tu mamy. Tak sie towarzystwo oburza, jakby ten watek im kolejne miliony z kont odejmowal, a honoru niemal do konca zycia.
Powiem tylko, ze - niestety - musze sie zgodzic z tym, co pisze Zlloty. Niestety, bo ja sie z nim zgadzac nie lubie. Za duzo gada na moj gust, to dlatego. Skoro jednak gada madrze, coz... moja krzywda ;)
A tak poza tym, chcialem powiedziec, ze wszyscy ci, ktorzy tak sie oburzaja na ten watek i przedstawione w nim opinie sa tylko "zadufanymi w sobie i nie przyjmujacymi zlego slowa o zdjeciu pstrykaczami".
Kto pierwszy chce wstawic mi ignora? Na zachete dodam, ze daze do obnizenia swojej sredniej wystawianych ocen conajmniej do poziomu Ennio, co moze sie udac, a nawet do poziomu Hiteroh - co bedzie bandycko ciezkie, jesli nie niemozliwe ;D
Salon Piękności
2007-03-23 10:59:54
Kocham ten wątek! :D
Wartość zdjęcia
2007-03-23 09:22:53
A ja mam tylko jedno, zasadnicze pytanie - kto jest autorem pierwszych zdjec podanych jako przyklady?
Dobre zdjęcia? Atrakcyjne dla odbiorcy?
2007-03-22 12:01:50
Andres, stoisz przed trudnym zadaniem, bo... tak jak napisalem, zdjecie nigdy nie bedzie wciagajace tak, jak wciagajace jest ogladanie sportu juz chocby w telewizji. Osobiscie nie jestem w stanie powiedziec Ci, co to jest to "cos", bo ogolnie fanem sportu jestem sredni. Lubie kosza, ale raczej zagrac. Na rolkach tez raczej wole jezdzic, niz ogladac jezdzacych, choc przyznam, ze zawody wariatow na deskorolkach zwracaja moja uwage juz na deczko dluzej. Oczywiscie, chetniej obejrze zdjecie dobre jakosciowo, a takich jest coraz wiecej tutaj, wliczajac w to Twoje. Wciaz jednak jest to tylko jakis substytut akcji, jaka mozna przesledzic, od samego jej poczatku do konca. Na moj rozum, po prostu musisz rzezbic i kombinowac. Jak do tej pory, staraj sie wyluskac to co jest dla Ciebie najciekawsze, a reszta "sie obaczy".
Dobre zdjęcia? Atrakcyjne dla odbiorcy?
2007-03-22 11:45:31
Andres, koszykowka posluzylem sie tylko dla przykladu, ale fakt - chodzi o sport w ogole.
Dobre zdjęcia? Atrakcyjne dla odbiorcy?
2007-03-22 11:36:35
Andres, mysle, ze ptaki i zdjecia sportowe sa kategoriami, ktorych za bardzo porownac sie nie da. Mam na mysli to, ze ladny ptaszek, ladnie pokazany, zawsze zwroci uwage, zawsze zaciekawi. Czlowiek raczej rzadko kiedy zwraca uwage na ptaszyska, dlatego taki szczegol jest zawsze bardziej interesujacy. Choc ja osobiscie za zdjeciami ptakow nie przepadam.
Zdjecia sportowe to zupelnie inna kategoria. Sport zawsze lepiej sie oglada na zywo badz w telewizji. Zawsze lepiej jest widziec jak koszykarz podbiega pod kosz, robi dwutakt i laduje do niego pilke, a najlepiej zeby jeszcze chwile sie pobujal na obreczy. To sa zupelnie inne emocje niz na zdjeciu, sam o tym wiesz najlepiej. Zdjecie jest tylko zapisem jednej chwili i raczej ciezko, by oddalo napiecie calej kacji. Przynajmniej ja tak to widze.
W zwiazku z tym wydaje mi sie, ze reporterka sportowa skierowana jest raczej do ograniczonej grupy odbiorcow, ktorzy ten temat uwielbiaja i dlatego sa w stanie go docenic.
Salon Piękności
2007-03-22 10:49:23
Calme, jestem daleki od tego. Po prostu lubie te jego komentarze :)
Salon Piękności
2007-03-22 10:43:23
Chodzi mnie o to, zeby sie nie wdawal w dyskusje, tylko ladowal tu linki i swoje komentarze ;D
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
32
|
33
|
34
|
35
|
36
|
37
|
38
|
39
|
40
|
41
|
42
|
43
|
44
|
45
|
46
|
47
|
48
|
49
|
50
|
51
|
52
|
53
|
54
|
55
|
56
|
57
|
58
|
59
|
60
|
61
|
62
|
63
|
64
|
65
|
66
|
67
|
68
|
69
|
70
|
71
|
72
|
73
|
74
|
75
|
76
|
77
|
78
|
79
|
80
|
81
|
82
|
83
|
84
|
85
|
86
|
87
|
Strona 88
|
89
|
90
|
91
|
92
|
93
|
94
|
95
|
96
|
97
|
98
|
99
|
100
|
101
|
102
|
103
|
104
|
105
|
106
|
107
|
108
|
109
|
110
|
111
|
112
|
113
|
114
|
115
|
116
|
117
|
118
|
119
|
120
|
121
|
122
|
123
|
124
|
125
|
126
|
127
|
128
|
129
|
130
|
131
|
132
|
133
|
134
|
135
|
136
|
137
|
138
|
139
|
140
|
141
|
142
|
143
|
144
|
145
|
146
|
147
|
148
|
149
|
150
|
151
|
152
|
153
|
154
|
155
|
156
|
157
|
158
|
159
|
160
|
161
|
162
|
163
|
164
|
165
|
166
|
167
|
168
|
169
|
170
|
171
|
172
|
173
|
174
|
175
|
176
|
177
|
178
|
179
|
180
|
181
|
182
|
183
|
184
|
185
|
186
|
187
|
188
|
189
|
190
|
191
|
192
|
193
|
194
|
195
|
196
|
197
|
198
|
199
|
200
|
201
|
202
|
203
|
204
|
205
|
206
|
207
|
208
|
209
|
210
|
211
|
212
|
213
|
214
|
215
|
216
|
217
|
218
|
219
|
220
|
221
|
222
|
223
|
224
|
225
|
226
|
227
|
228
|
229
|
230
|
231
|
232
|
233
|
234
|
235
|
236
|
237
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl